1/ <strong><em>Ngăn cản biểu tình ở Đà Lạt</em></strong>:
Đà Lạt là thành phố nhỏ, ít dân, lâu nay quen yên tĩnh, chỉ
có mấy người thường lên tiếng phản biện đã được biết
rõ… nên việc biểu tình có khó khăn hơn nhiều nơi khác.
Lần này chúng tôi quyết định đánh động dư luận trước
vụ giàn khoan HD-981. Ông Trần Thế Việt (nguyên Bí thư Thành
ủy Đà Lạt) cùng với nhà thơ Bùi Minh Quốc viết một thư
ngỏ thông báo cho bạn bè và cho UBND tỉnh và thành phố về
dự kiến tổ chức một cuộc biểu tình yêu nước chống xâm
lược, đề nghị công an giữ gìn trật tự an ninh giúp dân
biểu tình được an toàn.
Các quan chức tỉnh và thành phố từ chối việc trả lời,
dành sự trả lời cho cấp phường, trả lời rằng muốn biểu
tình hợp pháp phải báo trước ít nhất một tuần!
Sau đó, từ chiều 17-5 các sĩ quan an ninh đã đến nhà các ông
Trần Thế Việt, Bùi Minh Quốc, Hà Sĩ Phu, Mai Thái Lĩnh để
giải thích quan điểm chính thức của Chính phủ là không cho
biểu tình trong lúc này (e bị kẻ xấu phá hoại).
Thế rồi, 6g30 sáng 18-5 tại trung tâm thành phố (nơi dự kiến
biểu tình) đã có rất đông cảnh sát tụ tập. Trước nhà
các vị trên, nhất là nhà Hà Sĩ Phu và Bùi Minh Quốc… đều
có rất đông công an chốt chặn, và cử một đoàn cán bộ
Mặt trận và Ban dân vận vào tận trong nhà để thăm hỏi sức
khỏe và đàm thoại rất lâu để giữ chân mọi người không
thể ra khỏi nhà.
2/ <strong><em>Vạch rõ những ngụy biện của nhà nước trong
việc ngăn cấm biểu tình</em></strong>:
Bị giữ chân tại nhà, cuộc đấu giữa <em>chính biện</em> và
<em>ngụy biện</em> là điều tất yếu phải diễn ra.
Trong không khí ôn hòa, chúng tôi tranh thủ làm rõ những nhận
thức đúng về hiện tình đất nước trước sự xâm lăng có
hệ thống của Trung quốc suốt mấy chục năm qua. Lý lẽ của
các quý vị Ban Dân vận trước sau xoay quanh chỉ thị sau cùng
của Thủ tướng: <em>Phẫn nộ trước xâm lăng là đúng, nhưng
nếu biểu tình sẽ bị kẻ xấu lợi dụng phá phách gây nhiều
tổn hại nguy hiểm, nên phải bình tĩnh, để yên cho Đảng và
nhà nước tiến hành các biện pháp chống xâm lược theo đúng
đường lối của Đảng, cho nên nhà nước phải ngăn chặn
biểu tình tự phát</em>.
Tôi lần lượt vạch rõ những ngụy biện trong lập luận đó:
- Để mặc Đảng và nhà nước xử lý như mấy chục năm nay
thì kết quả là Việt Nam cứ lùi từng bước trước kế
hoạch thôn tính Việt Nam một cách bài bản và hệ thống, dẫn
đến vụ giàn khoan HD-981 thì nguy cơ mất nước đã cận kề.
Nên nhân dân không thể ngồi yên như bấy lâu nay, mà phải
thức tỉnh để cứu nước khi đã lâm nguy.
- Sức mạnh nền tảng để cứu nước là nhân dân, từ đó
mới đảm bảo cho sức mạnh của nhà nước và quân đội.
Ngược lại, khoán cho người cầm quyền là nguy hiểm, ví dụ
kẻ nắm quyền vì sự dồn ép nào đấy phải ký một văn
kiện đầu hàng thì mọi máy bay, tầu ngầm và quân đội cũng
vô tác dụng. Về phía kẻ địch, nếu không thấy nhân dân
Việt Nam phẫn nộ thì giặc cướp sẽ yên tâm lấn tới, họ
chỉ sợ nhân dân chứ không sợ nhà nước đâu.
- Vin cái cớ "<em>kẻ xấu kích động</em>" để cấm biểu
tình là một kịch bản vụng về và với ý đồ không trong
sáng. Tôi xin chứng minh:
* Công nhân bị kích động là rất ít, bọn lưu manh phá phách
là bọn chuyên nghiệp, rất có tổ chức, có tiền bạc và tự
tiến hành công việc phá phách, số công nhân a dua không đáng
kể. Chính liên đoàn Lao động cũng xác nhận như vậy. Tôi
thương công nhân bị quy kết oan.
* Công an hầu như để mặc, chờ cho bọn xấu thực hiện xong
công việc của chúng đã rồi mới ra tay.
* Công tác an ninh kém đến mức không có tình báo gì để phát
hiện nguồn gốc của một bọn có tổ chức quy mô như vậy.
Kém đến mức không xử lý kịp thời ngay lúc chúng xuất hiện
mà để cho chúng trở thành đông đảo, hướng dẫn đoàn biểu
tình đi khắp hàng trăm xí nghiệp.
* Được nhà nước và nhân dân ủy thác cho sứ mệnh giữ an
ninh để dân biểu tình mà để xảy ra kết quả tệ hại như
vậy là <strong><em>không hoàn thành nhiệm vụ.</em></strong>
<strong><em>Đáng lẽ công an-cảnh sát phải nhận lỗi lầm to
lớn ấy và phải bị khiển trách, chứ sao lại được trọng
thưởng trong vụ này?</em></strong> Chẳng lẽ lại khen thưởng
về thành tích đã khôn khéo để cho bọn lưu manh thực hiện
xong hành vi phá phách của chúng để có cớ mà ngăn cấm biểu
tình hay sao?
* Nhà nước vẫn xác nhận nhân dân biểu tình yêu nước
chống xâm lược là rất chính đáng, nhưng nay biểu tình bị
kẻ xấu gây tác dụng xấu thì <strong><em>đáng lẽ phải dẹp
bọn xấu để cho biểu tình được an toàn, thế mới là
hướng giải quyết tích cực</em></strong>. <strong><em>Nay chỉ vì
bọn xấu mà ta phải từ bỏ một công việc có ý nghĩa lớn
lao, ảnh hưởng đến sự tồn vong của đất nước thì đó là
hướng giải quyết tiêu cực</em></strong>. Thế là lực lượng
toàn dân và toàn lực lượng vũ trang đã chịu thua một bọn
lưu manh phá rối? Sao lại vô lý như thế được?
* Biện bạch rằng nếu thấy bọn lưu manh phá phách đang khoác
lá cờ đỏ mà công an bắt ngay e tạo ra hình ảnh xấu, mang
tiếng là chống biểu tình? Ôi, sao lại chậm và hiền quá
vậy? Bắt ngay thằng lưu manh giả danh lá cờ ấy lại, vạch
rõ nguồn gốc của nó để giữ an toàn cho biểu tình rồi công
bố trên mạng thì uy tín của công an tăng lên bao nhiêu lần
chứ sao lại mang tiếng? Mang tiếng phải là những vụ như
đạp vào mặt người đảng viên biểu tình Chí Đức, như
đánh chết người vô tội trong đồn công an kia!
Tóm lại cái lý do ngăn cấm biểu tình vì sợ có kẻ xấu xúi
giục là ngụy biện không thể đứng vững. Mục đích sự
ngụy biện này là gì sẽ minh định sau, nhưng hãy trả lại
ngay quyền biểu tình cho dân, vì đấy là sức mạnh nền tảng
để cứu nước khi họa xâm lăng đã đến sát chân tường.
<strong><em>3/ Đấu tranh để cứu nước nên linh hoạt, đa
dạng</em></strong>:
Tôi đang nói chuyện với đoàn Dân vận thì nhận được
điện thoại của nhà thơ Bùi Minh Quốc, nói cũng đang làm
việc với Ban Dân vận, không ngờ bà Thục (phu nhân ông Quốc)
ra trước cổng hô lớn: "<em>Đã đảo Trung Quốc xâm lược!
Giặc đến nhà đàn bà cũng đánh</em>!". Bà Thục biểu tình
một mình, tại gia, không cản trở giao thông, không có kẻ xấu
xúi giục, vậy rất đúng quy định của Thủ tướng.
Tôi bèn nói lại thông tin ấy với đoàn Dân vận đang ngồi
quanh tôi, mọi người chỉ cười không nói gì.
Lát sau, đoàn Dân vận về rồi, ông Đoàn Nhật Hồng, người
đảng viên tiền khởi nghĩa 84 tuổi, gọi điện báo cho biết:
ông đã đẩy chiếc xe lăn đưa bà ra trước cổng với khẩu
hiệu chống Tàu xâm lược trên tay. Ông nói không cho biểu tình
đông người thì đôi vợ chồng già này biểu tình tại gia
vậy, ông khoe đã chụp ảnh để báo cáo với anh em bè bạn
rồi.
ç Ông Đoàn Nhật Hồng cùng phu nhân (ngồi xe lăn) với khẩu
hiệu chống giặc Tàu.
9g30, vừa kịp ăn sáng xong thì một anh bạn đến chơi (anh
vốn là công nhân cho một công ty trồng hoa ở Đà Lạt), mang
theo cả vợ chồng người con trai cùng đứa cháu nội.
Anh bảo: Tôi biết có tin biểu tình chống Trung quốc xâm
lược nên mang cả gia đình đi tham dự để các cháu biết yêu
đất nước. Nhưng ra đấy chỉ thấy công an nên tôi ghé thăm
anh chị để "biểu tình tại gia" với anh chị vậy. Và
chúng tôi chụp chung với nhau dưới khẩu hiệu chống giặc Tàu
này (hình dưới).
***
Trước sự chăm sóc rất chu đáo, đồng bộ và bài bản của
các cơ quan an ninh và dân vận của nhà nước quá đông đảo,
không cho biểu tình chống xâm lược, chúng tôi không thể thực
hiện cuộc biểu tình đã dự định, nhưng chúng tôi thẳng
thắn nói với các cán bộ hữu trách để báo cáo với nhà
nước ý kiến của chúng tôi rằng:
- Biểu tình để nhân dân bộc lộ lòng căm phẫn và biểu
dương khí thế trước họa xâm lăng là điều thiêng liêng,
nếu bảo hình thức ấy chưa thích hợp trong lúc này thì bao
giờ sẽ thích hợp, hình thức nào là thích hợp và có hiệu
quả, xin cho biết để thảo luận.
- Đảng và nhà nước đưa ra chủ trương, luật pháp. Nhưng
luật lệ nào hợp lòng dân và ích nước thì được dân tin,
luật lệ nào không hợp lòng dân, bất lợi cho đất nước thì
lòng tin đã xói mòn chỉ càng bị xói mòn đấy.
Về phần người dân, một mặt chúng ta thẳng thắn đòi thực
hiện cho được quyền biểu tình yêu nước ôn hòa, nhưng trong
khi chưa đạt yêu cầu ấy thì cần phát huy các sáng kiến linh
hoạt như biểu tình tại gia, liên gia, gửi những bản tin và
khẩu hiệu yêu nước, nghiêm chỉnh, hợp pháp, nhằm lên án
xâm lược cứu nước, gủi đến từng gia đình trong khu vực
dân cư, một cách đàng hoàng và cố gắng tranh thủ sự đồng
thuận của các cán bộ địa phương trong không khí cùng lo
việc nước.
Cốt sao đánh thức lòng yêu nước chống giặc trong toàn dân.
Chúng tôi nghĩ: Đấu tranh để cứu nước trong hoàn cảnh phức
tạp như nước ta bây giờ nếu gò vào những hình thức cứng
nhắc với yêu cầu cao ngay sẽ rất khó. Sự mềm dẻo, linh
hoạt, đa dạng, vừa dũng cảm vừa thích nghi chắc sẽ dễ
thực hiện hơn.
<strong>H. S. P.</strong> (18-5-2014)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140519/ha-si-phu-dau-tranh-cuu-nuoc-can-muon-ve-linh-hoat),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét