Nguyễn Gia Kiểng - Chúng ta đều là những Huỳnh Ngọc Tuấn!

<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>

<ul>
<li><a
href="http://danluan.org/tin-tuc/20090306/toi-cung-la-mot-vien-trai">Tqvn2004
- Tôi cũng là một viên trai!</a></li>
</ul></div>

<blockquote>"…Khi một người bị chà đạp thì không chỉ
người đó mà tất cả chúng ta đều bị xúc phạm bởi vì
phẩm giá con người đã bị xúc phạm. Khi không quan tâm tới
những nạn nhân của sự thô bạo vì lý do họ không phải là
những nhân vật lớn là người ta đã quên đi, và đánh mất,
phần phẩm giá lớn nhất của chính mình…"</blockquote>

<center> <img
src="http://farm8.staticflickr.com/7430/11844113804_edf51df3a8.jpg"
width="500" ></center>
<center> <em>Ông Huỳnh Ngọc Tuấn bị đánh gãy xương
ức</em></center>

Những ai đặt nhiều kỳ vọng vào thông điệp đầu năm của
ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nên đặt câu hỏi chính
quyền của ông đã làm gì với Lê Văn Điệp, phó công an xã
Chương Dương, huyện Thường Tín, ngay thủ đô Hà Nội.

Trừ khi họ nghĩ rằng đây chỉ là một chuyện nhỏ. Nếu
vậy thì họ nên nghĩ lại. Vụ này phơi bày một tình trạng
nghiêm trọng, rất nghiêm trọng.

Ngày 31/12/2013, vợ chồng Ngô Duy Quyền và Lê Thị Công Nhân
cùng với Phạm Bá Hải và Huỳnh Ngọc Tuấn đến thăm và dùng
cơm trưa với gia đình Phạm Văn Trội. Đó chỉ là buổi họp
mặt thân mật cuối năm giữa bạn bè. Nhưng họ lập tức bị
công an xã Chương Dương bao vây la hét hăm dọa với lời lẽ
lỗ mãng. Bữa cơm chẳng còn gì vui, họ chia tay ra về nhưng
bị một lực lượng công an hùng hậu xô đẩy và bắt đưa
về trụ sở công an xã. Tại đây họ bị chửi bới bằng
những lời lẽ cực kỳ thô tục. Lê Văn Điệp, phó công an
xã, tỏ ra đặc biệt hung bạo và thành thạo trong việc sử
dụng ngôn ngữ tục tĩu. Sau đó họ bị giữ lại đồn dù
Công Nhân còn bồng theo đứa con nhỏ chưa đầy hai tuổi, còn
Lê Văn Điệp và đồng nghiệp rủ nhau đi nhậu thịt chó. Khi
trở lại rượu càng khiến Điệp và đồng bọn trở thành
những con thú dữ, chửi bới hung hăng và thô tục hơn nữa.
Riêng Huỳnh Ngọc Tuấn bị đánh trọng thương, gẫy xương
ức, dù Tuấn không hề khiêu khích gì cả. Chúng đánh Tuấn
chỉ để giải trí. Lê Văn Điệp còn xấc xược thách các
nạn nhân tố cáo và kiện hắn. Hắn nói <em>"luật là
tao!".</em> Hắn phải rất tin được cấp trên che chở. Các nạn
nhân sau đó đã tố giác bằng mọi phương tiện truyền thông
trên mạng, nhiều triệu người trong và ngoài nước đã biết,
dư luận thế giới cũng đã biết nhưng chưa hề có hồi âm
nào về phía chính quyền, cũng chưa có dấu hiệu nào là chính
quyền sẽ điều tra để làm sáng tỏ vụ này. Dư luận dĩ
nhiên là phẫn nộ, nhưng rồi sự phẫn nộ sẽ nguôi dần với
thời gian như những vụ bạo hành trước đây, trong khi chờ
đợi những vụ tương tự khác. Người ta đã quá quen với
những vụ bạo hành của công an, người ta đã biết công an là
như thế nào rồi. Các nạn nhân lần này còn khá may mắn, họ
bị phá một bữa cơm thân mật, bị giam giữ nửa ngày, bị
chửi mắng, nhưng chỉ có một người bị đánh nặng. Mới
cách đây không lâu đã có những người bị đánh chết trong
đồn công an.

Có lẽ đó là suy nghĩ chung. Nhưng chuyện này nghiêm trọng
chính là vì nó đã thành quen thuộc và bình thường. Nó có
nghĩa là nhân dân Việt Nam đang lâm nguy; họ có thể câu lưu,
bị lăng nhục, bị đánh, bị giết bất cứ lúc nào và vì
bất cứ lý do nào bởi chính những người trên nguyên tắc có
nhiệm vụ bảo vệ họ. Trong trường hợp đặc biệt này tất
cả các nạn nhân đều là những trí thức có tên tuổi được
dư luận trong nước và thế giới biết đến và rất tích cực
trên mạng Internet, nghĩa là cũng có vũ khí tự vệ - bằng cách
tố giác trước công luận. Họ bị hành hạ như vậy thì
người dân thường còn bị đối xử như thế nào? Chắc chắn
những chuyện mắng chửi, đánh đập, thậm chí đánh chết
người mà dư luận đã biết chỉ là phần nhỏ của một thực
trạng ghê rợn hơn nhiều.

Một chuyện như vậy nếu xảy ra tại nước Pháp nơi tôi đang
sống hay ở bất cứ một nước văn minh nào chắc chắn đã
khiến hàng ngàn người xuống đường phản đối và buộc
chính quyền phải vất vả giải thích, những người có trách
nhiệm sẽ tức khắc bị trừng phạt theo luật pháp. Cách đây
không lâu một nữ giáo viên phát giác một cháu bé có dấu
hiệu bị hành hạ, bác sĩ xác nhận và cảnh sát điều tra cho
biết cháu bé đã liên tục bị bỏ đói và đánh đập từ lâu
bởi mẹ và ông bố dượng. Hàng ngàn người đã lập tức
xuống đường biểu tình bày tỏ sự phẫn nộ. Cặp vợ chồng
tàn nhẫn này bị tống giam và xử phạt tù nặng. Xã hội văn
minh là thế. Những người xuống đường biểu tình không cần
có bằng cấp và danh vị cao, trong đa số họ chỉ là những
người công nhân, nội trợ, học sinh, sinh viên bình thường.
Nhưng họ là những con người văn minh. Khoảng cách giữa văn
minh và bán khai chính là phản ứng trước những bất công mà
mình không phải là nạn nhân. Văn minh trước hết là sự
thượng tôn con người.

Chúng ta đã có vô số trường hợp công an bạo hành. Những
người bị bọn đầu gấu - do công an điều động - hành hung
khi tới tham dự những phiên tòa xử những người bất đồng
chính kiến (tôi được nghe tới hai tiếng "đầu gấu" lần
đầu tiên từ ông Hoàng Minh Chính qua điên thoại nhân phiên
tòa xử Phạm Hồng Sơn), những người tới thăm Vi Đức Hồi
tại Hữu Lũng, những người đi biểu tình chống Trung Quốc
lấn chiếm, những linh mục và giáo dân Công Giáo cầu nguyện
để phản kháng tại Thái Hà, Tòa Khâm Sứ, Tam Tòa, Cồn Dầu,
Con Cuông v.v. Công an cũng dùng bọn tội phạm hình sự đánh
những tù nhân chính trị trong nhà tù như trường hợp Nguyễn
Xuân Nghĩa, Trần Khải Thanh Thủy v.v. Và không thể kể hết
những người "bị đánh với tư cách cá nhân": Phạm Hồng Sơn,
Lê Quốc Quân, Lê Quốc Quyết, Nguyễn Chí Đức, Nguyễn Hoàng
Vi v.v., nhiều khi ngay trong đồn công an như trường hợp Huỳnh
Thục Vy, vợ chồng Uyên Vũ - Hồ Điệp, Huỳnh Ngọc Tuấn v.v.
Những thí dụ này chỉ là một phần không đáng kể của khối
nạn nhân. Những trận đòn tại đồn công an cũng là những
trận đòn nhừ tử nhất bởi vì công an không còn sợ nhân
chứng. Những vụ đánh chết người thường xảy ra tại đồn
công an. Khi có người chết các hung thủ bị xử qua loa vài năm
tù vì đánh quá tay, trong mọi trường hợp khác chúng vẫn
nhởn nhơ, dù bị tố cáo đích danh. Rõ ràng chúng được phép,
không chừng được chỉ thị, đánh. Sự bao che quá lộ liễu.
Đó phải là lý do khiến Lê Văn Điệp dám thách thức các nạn
nhân đi kiện hắn. Có mọi triển vọng hắn cũng như các
đồng nghiệp trên cả nước đã được bật đèn xanh cho phép
trừng trị "bọn dân chủ".

Trong tất cả mọi quốc gia bình thường chức năng của công
an là bảo vệ người dân. Trong nhiều nước người công an
được gọi là "người giữ hòa bình". Tại nước ta công an là
một đe dọa và một tai họa cho người dân. Lỗi tại ai?

Trước hết là tại một đảng cầm quyền lấy bạo lực thay
vì đồng thuận dân tộc làm nền tảng và coi luật pháp như
là một dụng cụ đàn áp thay vì một bảo đảm cho các công
dân. Sự lưu manh nằm trong bản chất của mọi chế độ cộng
sản. Những cảnh "nhân dân phẫn nộ" đánh những người
chống chế độ hay bị chế độ liệt vào thành phần thù
địch - như ta đã thấy trong đợt Cải Cách Ruộng Đất năm
1955 hay tại Tam Tòa, Thái Hà gần đây - không phải chỉ có ở
Việt Nam mà trong mọi chế độ cộng sản. Trái với quan điểm
thông thường chúng <em>không</em> nhắm che giấu bàn tay của
công an vì chúng không đánh lừa được ai, chúng nhắm mục
đích khủng bố bằng cách đưa ra một bộ mặt đáng sợ khác
của chế độ. Trong lòng chế độ này, Nguyễn Tấn Dũng là
người có trách nhiệm lớn nhất và nặng nhất. Ông Dũng cầm
đầu bộ máy nhà nước từ tám năm qua và đặc biệt nắm
chắc lực lượng công an. Công an của ông đã dùng bọn đầu
gấu hành hung dân oan và những người đối lập dân chủ rồi
dần dần tự "đầu gấu hóa", nhưng họ đã không thể làm như
thế nếu không có sự đồng tình của ông. Sự kiện một công
an ở cấp bậc phó công an xã mà cũng có thể chửi và đánh
dân rồi thách thức các nạn nhân đi kiện và vỗ ngực nói
<em>"luật là tao!"</em> chứng tỏ nước ta không còn luật pháp.
Công an đã trở thành giặc cướp. Cũng cần lưu ý là các bản
án chính trị đã khắc nghiệt hẳn lên và sự bạo hành của
công an đã gia tăng hẳn lên từ khi Nguyễn Tấn Dũng trở thành
nhân vật quyền lực nhất nước. Dư luận đang chờ đợi
những hành động sửa sai của ông sau thông điệp đầu năm
hứa hẹn tôn trọng người dân. Cụ thể là ông sẽ làm gì
với Lê văn Điệp, công an xã Chương Dương và các nạn nhân
của vụ bạo hành vừa rồi. Lần này ông không thể phớt lờ
một cách vô tội vạ.

Sau đó, nhưng cũng nghiêm trọng không kém, là lỗi của trí
thức Việt Nam. Họ đã không quan tâm lắm tới các nạn nhân.
Đừng nói là quần chúng Việt Nam không quan tâm hay là vì dân
trí Việt Nam thấp. Quần chúng nào cũng do trí thức hướng
dẫn và đào tạo. Trí thức Việt Nam đã không làm bổn phận
của mình, đặc biệt trong chủ đề mà chúng ta đang thảo
luận, nghĩa là hiện tượng công an trở thành đạo tặc và
khủng bố người dân. Cho đến nay sau mỗi vụ bạo hành,
những tiếng kêu gào nghẹn ngào và uất ức đã chỉ nhận
được sự cộng hưởng của bạn bè và một vài trang báo
đối lập trên mạng rồi chìm dần vào quên lãng. Trí thức
Việt Nam, nhất là những trí thức có tên tuổi, đã hầu như
không quan tâm. Hãy tưởng tượng sự cô đơn của các nạn
nhân.

Tại sao không quan tâm?

Phải chăng vì người ta nghĩ rằng đó là những chuyện lặt
vặt? Lầm to. An ninh cá nhân là quyền tự do cơ bản nhất, quan
trọng nhất, lớn nhất. Quan trọng hơn Bôxit Tây Nguyên, rừng
đầu nguồn, Biển Đông. Càng quan trọng hơn nữa cho những ai
thực sự muốn dân chủ hóa đất nước bởi vì nếu chúng ta
không bảo vệ những người dân chủ bị khủng bố như vậy
thì khủng bố sẽ tràn ngập và sẽ không còn những người
dám bày tỏ lập trường dân chủ. Những người có ý muốn
đấu tranh cho dân chủ có thể bị áp lực của chính gia đình
mình bắt bỏ cuộc.

Tại vì những nạn nhân chỉ là những người bình thường
không có địa vị và danh tiếng nào đáng kể? Càng sai hơn.
Phẩm giá của một người trước hết và chủ yếu là ở chỗ
đó là một người. Những gì mà mỗi người có thể có riêng
và thêm – địa vị, danh vọng, kiến thức, tài sản v.v. -
đều chỉ là rất thứ yếu so với tư cách con người ở trong
mỗi chúng ta. Khi một người bị chà đạp thì không chỉ
người đó mà tất cả chúng ta đều bị xúc phạm bởi vì
phẩm giá con người đã bị xúc phạm. Khi không quan tâm tới
những nạn nhân của sự thô bạo vì lý do họ không phải là
những nhân vật lớn là người ta đã quên đi, và đánh mất,
phần phẩm giá lớn nhất của chính mình. Còn nếu phẫn nộ
mà không dám phản ứng vì sợ thì càng tệ hơn. Câu hỏi nhức
nhối phải được đặt ra là phải chăng trong xã hội Việt Nam
hiện nay càng lên cao trong địa vị và danh vọng thì nhân cách
càng thấp xuống?

Thái độ thờ ơ đối với những người dân chủ bị bạo
hành cho chúng ta một lý do khác để giải thích tại sao phong
trào dân chủ Việt Nam không mạnh lên được dù cả đảng
lẫn chế độ cộng sản đều đã mục nát. Đó là vì ý thức
dân chủ của chúng ta chưa đủ mạnh. Trí thức Việt Nam,
những người phải lãnh đạo cuộc đấu tranh vì dân chủ, có
thể đã đọc nhiều sách báo nhưng chưa hiểu rõ bản chất
của dân chủ. Họ không hiểu rằng nền tảng của dân chủ là
chủ nghĩa cá nhân, nghĩa là sự khẳng định rằng cá nhân
phải được tôn trọng, phải có quyền phát biểu những điều
mình nghĩ, quyền thành lập hoặc tham gia các tổ chức mà mình
muốn, quyền bầu cử và ứng cử vào những chức vụ công
quyền v.v. Những quyền đó được nói rõ trong Tuyên Ngôn Nhân
Quyền Phổ Cập và định nghĩa một chế độ dân chủ. Dân
chủ và nhân quyền là một. Khi không nổi giận trước những
vụ bạo hành như tại Chương Dương ngày 31/12/2013 vừa qua là
người ta đã chứng tỏ mình chưa thực sự là người dân
chủ.

Một lần nữa hãy nhìn cách ứng xử của những dân tộc văn
minh.

Năm 1961 khi thành phố Berlin, ốc đảo dân chủ nằm trong lòng
khối cộng sản, bị đe dọa tổng thống Mỹ John Kennedy đã
đến đây và dõng dạc tuyên bố: <em>"Tôi là người
Berlin!".</em> Năm 1968 tại Pháp khi những cuộc biểu tình đòi
"thay đổi xã hội" của sinh viên bắt đầu bất lợi cho Đảng
Cộng Sản Pháp, tổng bí thư của đảng này – lúc đó rất
mạnh - đã nói rằng một trong những người lãnh đạo các
cuộc biểu tình là một "thằng Đức gốc Do Thái". Lập tức
sinh viên Pháp đồng thanh hô to: <em>"Chúng tôi đều là những
thằng Đức gốc Do Thái!"</em>. Và Đảng Cộng Sản Pháp bị vô
hiệu hóa và lố bịch hóa. Tháng 9 năm 2001 khi bọn khủng bố
Al Qaeda đánh sập World Trade Center và khoe là đã giáng cho nước
Mỹ một đòn chí tử tất cả các tờ báo lớn và những nhân
vật quan trọng tại Châu Âu đều hô lớn: <em>"Chúng ta đều
là người Mỹ!". </em>

Cuộc vận động dân chủ sẽ tiến một bước nhảy vọt nếu
trong lúc này mọi người dân chủ đều hô to: <em>"Chúng ta
đều là những Huỳnh Ngọc Tuấn!"</em>

<em><strong>Nguyễn Gia Kiểng</strong> (01/2014)</em>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140116/nguyen-gia-kieng-chung-ta-deu-la-nhung-huynh-ngoc-tuan),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!