<strong>"Một ngày tù nghìn thu ở ngoài". Ông Nguyễn Thanh
Chấn đã ở trong lao tù không phải một ngày mà trên 3.600
ngày. Nếu như phiên toà tái thẩm kết luận ông Chấn bị oan
sai (khả năng này là rất cao) thì chuyện gì sẽ xảy ra sau
đó. Tất nhiên là phải tiến hành bồi thường oan sai theo
Nghị quyết 388.</strong>
<center><img
src="http://laodong.com.vn/Uploaded/phamthuhien/2013_11_06/Tuoan10611.jpg?width=440&height=293&crop=auto&speed=0"
/></center>
<center><em>Ông Nguyễn Thanh Chấn được người nhà đón ra khỏi
cánh cửa nhà tù.</em></center>
Đăng báo thông báo kết luận về vụ án và xin lỗi ông
Nguyễn Thanh Chấn. Tất nhiên phải làm, nhưng nó có ý nghĩa gì
với nỗi khổ hận của một người lương thiện trong song sắt
nhà tù và bản án chung thân đè nặng trong tâm trí.
Tổ chức xin lỗi tại địa phương nơi cư trú của ông Nguyễn
Thanh Chấn. Tất nhiên phải làm, nhưng nó không thể chữa lành
những tổn thương mà vợ con, dòng họ của ông Chấn gánh
chịu trong 10 năm qua.
Bồi thường tiền cho ông Nguyễn Thanh Chấn. Nhưng không biết
bao nhiêu tiền có thể đền bù được một thân phận công dân
bị tù đày 10 năm trời, bốn đứa con thất học, một người
vợ tâm thần, một dòng họ cay đắng suốt ngần ấy thời
gian.
Dù không thể bù đắp cũng phải thực hiện theo quy định của
pháp luật. Vậy thì, tiền bồi thường ở đâu mà ra. Có ai
trong những người gây ra oan sai bỏ tiền túi hay là lấy tiền
ngân sách. Tiền ngân sách là tiền thuế của dân. Lấy thuế
của dân bồi thường oan sai cho dân. Thật là oan trái.
Oan sai công dân chịu, bồi thường oan sai có tiền thuế của
dân, vậy thì những người gây ra oan sai chịu trách nhiệm gì?
Như trong vụ án này, ông Trần Văn Duyên, thẩm phán phiên xét
xử ông Chấn năm 2004 nay đã về hưu thì làm gì được ông.
Cứ theo quy định của Nghị Quyết 388 thì ông phủi tay vì đã
có cấp phúc thẩm gánh trách nhiệm. Còn ông Nguyễn Minh Năng,
chủ tọa phiên toà lại nói với báo chí lạnh băng như không
có chuyện gì xảy ra: "Tôi quên phiên xét xử đó rồi".
Thế là xong.
Cả hai ông không hề tỏ ra ân hận vì trách nhiệm của mình
với bản án 10 năm tù oan sai cho một công dân. Năng lực kém
quá rõ, nay bộc lộ thêm đạo đức, lương tâm của họ. Thật
quá đáng sợ khi nghĩ đến phải giao phó số phận công dân cho
những thẩm phán như thế này.
Không phải chỉ công dân Nguyễn Thanh Chấn mà nhiều trường
hợp oan sai thấu trời khác đã từng xảy ra và chắc chắn sẽ
còn xảy ra. Nguyên nhân thì quá rõ, do con người, trình độ và
phẩm chất thấp kém. Vậy thì, để hạn chế án oan sai, phải
chấn chỉnh việc đào tạo, sử dụng con người trong các cơ
quan tiến hành tố tụng tư pháp.
Nhưng con người chưa đủ, cần phải có chế tài phù hợp để
người chấp pháp biết sợ pháp luật. Đã đến lúc phải truy
cứu trách nhiệm hình sự đối với người gây ra oan sai, cụ
thể là kết tội người vô tội. Những người ra kết luận
điều tra, cáo trạng, bản án trái pháp luật gây hậu quả
nghiêm trọng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Phải
bị đưa ra toà, xét xử và chịu hình phạt.
Từ trước đến nay, chưa có trường hợp nào bị truy cứu
trách nhiệm hình sự do gây ra oan sai. Với vụ án Nguyễn Thanh
Chấn, hãy lôi cho được những người có trách nhiệm ra toà;
hãy bắt đầu một chương mới cho ngành tư pháp của đất
nước.
L.T.P
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20131106/le-thanh-phong-hay-loi-nhung-nguoi-gay-oan-sai-ra-toa),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét