Nhật Lệ - Tham nhũng và ghẻ

Tham nhũng, lãng phí đã trở thành căn bệnh trầm kha, không
chỉ cản trở mà còn triệt tiêu hết động lực của sự phát
triển; không chỉ nhức nhối, khó chịu, phản cảm mà còn làm
băng hoại thuần phong, mỹ tục, đảo lộn các chuẩn mực
đạo đức xã hội, khiến văn hoá suy đồi. Văn hoá – Nền
tảng tinh thần của mọi sự phát triển mà suy đồi, xuống
cấp thì thử hỏi nước Việt rồi sẽ về đâu trước những
biến thiên của lịch sử.
Nói vậy để thấy mức độ tàn phá khủng khiếp của tham
nhũng, lãng phí do một bộ phận không nhỏ có chức, có quyền,
là đảng viên Đảng Cộng sản (đương nhiên rồi) gây ra. Ấy
thế nhưng từ nhận thức đến hành động của những người
có trách nhiệm lại thiếu nhất quán, lúng túng và hoàn toàn
bất lực trước nạn nội xâm này.

Còn nhớ, tại các cuộc tiếp xúc cử tri mới đây, Đại biểu
Quốc hội, Giáo sư Nguyễn Phú Trọng lại ví von: "Tham nhũng
lớn cũng có, tham nhũng nhỏ cũng có như ngứa ghẻ, rất khó
chịu".

Đây là cách ví von rất không ổn. Tham nhũng, lãng phí nguy
hiểm gấp bội lần. Ghẻ chỉ là bệnh ngoài da, rất dễ
chữa. Thậm chí, trong dân gian, nếu nhà nghèo, không có tiền
mua thuốc có thể dùng "dầu luyn" bôi cũng có thể khỏi!.
Còn tham nhũng lãng phí thì hết ngày dài lại đêm thâu, hết
nghị quyết này đến nghị quyết khác, hết cuộc vận động
này, đến cuộc vận động khác dù vô cùng tốn công sức,
tiền của nhưng lạ thay, càng hô hào, càng quyết liệt phòng,
chống thì bệnh lại càng quyết liệt trầm kha như thách
thức, như trêu ngươi cả hệ thống chính trị. Cũng tại các
buổi tiếp xúc cử tri, ĐBQH, Giáo sư Trọng còn bộc bạch ông
có thể nói hàng mấy tiếng đồng hồ về tham nhũng và lợi
ích nhóm... Người viết trộm nghĩ, không hiểu giáo sư Trọng
sẽ bàn về điều gì ? Phải chăng (lại phải chăng!) là về
thực trạng tham nhũng lãng phí và những kết quả đạt được
trong phòng chống tham nhũng, lãng phí thời gian qua ? Nếu thế
thì quả thật không cần thiết vì giáo sư có nói bao nhiêu
thời gian đi nữa cũng không đủ đầy bằng báo cáo của Tổng
kiểm toán Nhà nước, Tổng Thanh tra Chính phủ, Uỷ ban thường
vụ Quốc hội…Dù rằng, các báo cáo nói trên vẫn chỉ là
một nửa của sự thật, vẫn là phần nổi của tảng băng
chìm tham nhũng lãng phí. Chỉ có tai mắt nhân dân, chỉ có công
luận mới là người am tường chân tơ, kẽ tóc, mới biết
được đường đi lối về của tham nhũng lãng phí. Tiếc thay,
hoặc là ý kiến của nhân dân không được lắng nghe một cách
thực tâm để xem xét, xử lý một cách rốt ráo theo đúng các
quy định của pháp luật; hoặc là nhân dân mất hết niềm tin
do thói nói một đằng làm một nẻo của các cấp lãnh đạo
trong phòng chống tham nhũng, lãng phí...; hoặc là nhân dân dù
căm phẫn cùng cực trước những hành vi ăn cướp của một
bộ phận không nhỏ nhưng chưa đứng lên tố cáo vì còn thiếu
một nhân tố cốt lõi: Tính dân chủ công khai trong đời sống
xã hội và cơ chế bảo vệ người tố cáo. Giáo sư Trọng
cũng đã rất bức xúc trước vấn nạn lợi ích nhóm và đã
cố gắng trìu tượng hoá "một bộ phận không nhỏ". Nhưng khi
nghe Giáo sư thông báo rằng hầu hết nhân dân nhất trí kinh
tế nhà nước vẫn là chủ đạo trong sửa đổi hiến pháp
tới đây thì người viết lại thấy giáo sư đang mâu thuẫn
với chính mình. Thật vậy, Giáo sư Trọng cũng như các đại
biểu quốc hội Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Sinh
Hùng đi đâu cũng đề nghị "người ta" coi mình là kinh tế
thị trường, tại sao lại đi "xin" những thứ mà hoàn toàn
trong một thời gian ngắn ta có thể làm được. Xấu hổ chết
đi được, như thể là giáo sư, tiến sĩ xin đặc cách nợ
bằng này, chứng chỉ nọ vậy. Chủ đạo của kinh tế nhà
nước thì hiểu thế nào cho đúng khi hàng ngày hàng giờ đang
phơi ra những quả đấm thép, chủ đạo trong ăn cắp, trong
lợi ích nhóm và lãng phí vô tội vạ. Các đại biểu quốc
hội thực hiện chức trách của mình thế nào mà lại để EVN
- Chủ đạo của chủ đạo, nòng cốt của nòng cốt đưa cả
biệt thự, bể bơi, sân tennis vào giá điện; Chủ tịch và
Tổng Giám đốc EVN mua xe gấp 2,5 lần quy định, trong lúc đất
nước đang kiệt quệ, nhân dân lầm than, hàng nghìn, hàng vạn
cháu nhỏ đang đói rách cơ hàn, vẫn hàng ngày nhai khoai sắn
với muối...Dĩ công vi thượng là thế phải không, an sinh xã
hội là thế phải không ?

Khi đánh giá về tình hình kinh tế xã hội, giáo sư Trọng cũng
lại cực kỳ mâu thuẫn. Giáo sư cho rằng tuỳ vào cách nhìn
để đánh giá, rằng phải biện chứng...Theo cách nhìn của
Giáo sư thì khó khăn chỉ là tạm thời, bằng chứng là các
chỉ tiêu do Đại hội XI, cũng như Quốc hội đề ra hàng năm
đều đạt khá...GDP thì thế này, ổn định kinh tế vĩ mô thì
thế này, lạm phát thì thế này...Thưa giáo sư, ĐBQH Nguyễn
Phú Trọng, nó mâu thuẫn ở chỗ, giáo sư nói phải biện
chứng khi đánh giá nhưng thật ra giáo sư lại rất siêu hình.
Đồng ý là có nhiều cách nhìn để đánh giá tình hình kinh
tế xã hội, nhưng dù nhìn thế nào thì cũng phải dựa trên
những chuẩn mực nhất định. Giáo sư là nhà khoa học về Xây
dựng Đảng, có thể không có điều kiện chuyên sâu. Nhưng có
thể nói, với tất cả lòng kính trọng, xin thưa với Giáo sư,
từ trước đến nay và từ nay về sau, khi đánh giá tình hình
KTXH, dù đứng ở góc nào thì cũng phải hết sức quan tâm
đến mức tăng của Năng suất lao động, mức tiết kiệm trong
tiêu hao vật chất trên một đơn vị sản phẩm; tính hợp lý
trong phân bổ, sử dụng nguồn lực quốc gia, không cần biết
ai là chủ đạo mà chỉ nhằm mục tiêu tạo ra thật nhiều
của cải đáp ứng nhu cầu của nhân dân. Ngoài ra khi đánh giá
KTXH còn căn cứ vào sự công bằng trong phạm vi có thể mức
độ thụ hưởng thành quả phát triển của các tầng lớp nhân
dân, sự hài lòng của của xã hội...Chỉ như vậy thôi cũng
đủ thấy tình hình đang không ổn. Hãy nghe Ông Vương Đình
Huệ thốt lên đầy kinh ngạc: "Không biết GDP chạy đi
đâu..."để thấy những thống kê về GDP, về lạm phát vừa
qua cũng lại có vấn đề. Rồi thì vấn đề nợ xấu ngân
hàng, đến nay vẫn mờ mờ, ảo ảo, không biết chính xác bao
nhiêu để có cách giải quyết chính xác; vấn đề Bất động
sản đang góp phần làm tê liệt nền kinh tế; vấn đề Doanh
nghiệp nhà nước lãng phí, tham nhũng, lợi ích nhóm chưa cách
gì khắc phục được; vấn đề tranh chấp đất đai và được
mùa rớt giá của nông dân...Toàn những vấn đề gai góc và
sống còn cả.

Trả lời cử tri về việc nhất thể hoá chức danh Tổng Bí
thư và Chủ tịch nước trong sửa đổi hiến pháp tới đây,
Giáo sư, ĐBQH Nguyễn Phú Trọng đã có những lo lắng rất chân
thành, đại ý, cần bàn tiếp vì nếu chọn đúng người thì
phúc cho đất nước nhưng chọn sai người thì hiểm hoạ là
khôn lường. Điều đó đúng nhưng người viết rất băn khoăn
vì Giáo sư thẳng thừng bác bỏ "tam quyền phân lập". Trong khi
có đến 99,99% những người mà người viết quen đều cho rằng
nếu có tam quyền phân lập thì lo lắng của Giáo sư Trọng coi
như đã được giải quyết!.
Không ai nghi ngờ về sự nghiêm túc, thẳng thắn, chân thành
của Giáo sư, ĐBQH Nguyễn Phú Trọng khi gặp gỡ cử tri. Rất
nhiều cử tri mà người viết có dịp tiếp xúc đều bày tỏ
lòng kính trọng, tin tưởng đối với vị ĐBQH liêm khiết và
giản dị này. Tuy vậy, nhiều lúc người viết vẫn thấy có
gì đấy như là sự thiếu tôn trọng cử toạ của Giáo sư.
Đó chính là sự mâu thuẫn, thiếu lôgich và không tương xứng
với tư cách là bậc thầy của phép duy vật biện chứng. Phải
chăng là khi ta 20 thì muốn làm gì được nấy, muốn nói gì
trúng phóc cái đấy, còn khi ta mấy 20 thì làm gì cũng
khó...Đáng tiếc, thời gian cứ vô tình, chẳng đợi ai, chẳng
đợi dân tộc nào...

Nhân đây, cũng xin được nhắc lại một vài phát biểu của
các vị công bộc của dân mà có thể nói là rất thiểu suy
nghĩ nhưng lại thừa ..."thiểu năng trí tuệ": 1. Nộp phí
đường bộ (cao) là yêu nước. 2. Đồ sơn và Quất lâm không
có mại dâm. 3. Cứ thấy tăng giá là phản đối thì khó phát
triển lắm. 4. Quá trình bổ nhiệm Ông Dương Chí Dũng là đúng
quy trình. 5. Mua xe vượt tiêu chuẩn và xây biệt thự, bể
bơi...là việc làm nhân văn...Và còn nhiều nữa.

Liệu nhân dân có thể trông cậy gì vào những vị công bộc
này đây ? Họ hoặc là đang sống ở thế giới khác, tự nhiên
về đây họp hành, chỉ đạo nên quên mất vẫn nói theo thế
giới mà họ sống hoặc là họ đang sống cùng nhân dân nhưng
họ không hiểu biết gì, thư ký cho gì đọc nấy. Thật gay
lắm thay.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20131021/nhat-le-tham-nhung-va-ghe), một số
đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!