<div class="boxleft300"><img
src="http://congso.com/img/uploads/ly_tri_hon_khi_suy_nghi_bang_ngoai_ngu20120919161950.jpg"
/><div class="textholder"></div></div>Bài viết "Suy nghĩ" của ông
Lê Hiếu Đằng đã khuấy động lên một làn sóng tranh cãi và
chất vấn đối với nhà cầm quyền về tính cách hợp pháp
để thành hình một đảng chính trị tại Việt Nam – kết
quả dù chưa biết thế nào nhưng tự việc làm đã là một
bước đột phá trong tiến trình dân chủ hoá đất nước.
Người viết xin nhập đề rất thẳng thắn: các ông Lê Hiếu
Đằng, Hồ Ngọc Nhuận tuổi đã cao, sức khoẻ yếu kém nên
không thể xây dựng và điều hướng một đảng chính trị
lớn mạnh trong thời buổi năng động hiện tại; các ông không
phải là các đảng viên cao cấp và nòng cốt trong hệ thống;
quá khứ của các ông cũng đã lấm bùn nên không thu hút
được quảng đại quần chúng; thành phần đảng viên mà ông
quen biết và kêu gọi có lẽ đa số thuộc cùng thế hệ, vì
ít nhất theo ghi nhận của người viết vốn đang ở nước
ngoài thì ông cũng không thu hút được nhiều đảng viên cộng
sản ở lớp tuổi trẻ hơn.
Vậy chúng ta đang tiến dần đến mấu chốt của vấn đề:
lịch sử đang qua trang, và tương lai của đất nước tuỳ
thuộc vào các nhà dân chủ gồm bậc "đàn anh và chị" như
Điếu Cày, Luật sư Nguyễn Văn Đài, cô Nguyễn Thanh Nghiên cho
đến lớp thanh niên rất trẻ như Phương Uyên, Nguyên Kha cùng
các gương mặt đại diện trong Mạng Lưới Blogger Việt Nam –
tức là thế hệ không bị ám ảnh bởi quá khứ 1945, 1954, 1963,
1968, 1972, 1975…
Công việc của các ông Lê Hiếu Đằng, Hồ Ngọc Nhuận là
đặt nền móng cho lớp người sau tranh đấu, bởi vì với
tuổi đảng của mình các ông có thể dấy lên một cuộc tranh
luận với hy vọng tránh bị nhà cầm quyền bóp nghẹt ngay từ
đầu các tiếng nói và tư duy độc lập (chỉ là hy vọng thôi,
vì dù các ông đã bệnh hoạn lớn tuổi không cần phải bắt
giam, nhưng nhà cầm quyền vẫn có nhiều cách đe doạ hay cô
lập với gia đình và hàng xóm xung quanh).
Chúng ta hãy nhìn lại lịch sử: Chiến tranh lạnh khó chấm
dứt mà không có sự tàn phá nếu Tổng thống Ronald Reagan
chẳng đối thoại với Bí thư Đảng Cộng sản Mikhail Gorbachev;
chế độ kỳ thị chủng tộc tại Nam Phi khó thay đổi mà
không đổ máu nếu người tù da đen Nelson Mandela chống thoả
hiệp với Tổng thống Nam Phi De Klerk; tiến trình dân chủ tại
Miến Điện không thể thuận lợi nếu bà Aung San Suu Kyi dứt
khoát chẳng hợp tác với Tổng thống Thein Sein. Những vị này
xoay chuyển lịch sử vì dám từ bỏ thái độ chính trị "an
toàn" để vượt ra ngoài khuôn khổ định kiến; riêng đối
với ông Mandela và bà Aung San Suu Kyi, còn thêm vào nhiều mất
mát trù dập cho chính cá nhân.
Nhưng chúng ta cũng phải thực tế cho tình cảnh Việt Nam:
thượng tầng lãnh đạo có tranh quyền thì cũng chỉ giống như
Tập Cận Bình – Bạc Hy Lai chớ không hề manh nha ý định
đột phá để dân chủ hoá đất nước. Các ông như Lê Hiếu
Đằng chỉ là một tiếng nói đóng góp trong tiến trình dân
chủ, tuy quan trọng nhưng không đủ năng lực đột phá.
Viết thẳng thắn như vậy vì người viết mong mỏi người ở
hải ngoại không quá khắt khe nghi ngại rằng các ông thuộc
cánh "đối lập cuội", "cứu đảng", hay nhằm vực dậy
"đệ tam đệ tứ", v.v. – giả sử ý đồ có đi chăng nữa
thì các ông cũng không đủ khả năng thực hiện.
Nhưng viết như trên cũng không phải nhằm đánh giá thấp việc
làm của các ông: đây là thái độ can đảm của những người
đang nặng lòng với quê hương – cho dù quá khứ còn nhiều
trách nhiệm chưa "tính sổ" – nhưng là bước lót đường
cho trang sử mới.
Bởi vì đất nước may mắn có một thế hệ kế tiếp như
Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, Luật sư Lê Quốc Quân, Luật sư Lê Thị
Công Nhân, v.v. vốn có thành tích đấu tranh, uy tín và trình
độ hiểu biết không kém nhiều nhân vật lỗi lạc quốc tế
– họ sẽ mượn các bước đi trước để xây dựng không
những nền dân chủ trên quê hương mà còn xoá mờ các vết
tỵ hiềm của một quá khứ đau thương từ 1945 đến 1975.
<strong>Đ.H.Q.</strong>
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130829/doan-hung-quoc-suy-nghi-ve-bai-viet-suy-nghi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét