Tô Văn Trường - Chỉ đổi tên nước để làm gì?

Lâu nay, mỗi khi được đoc bài phát biểu của số vị lãnh
đạo cấp cao do ai đó trong Hội đồng lý luận soạn thảo
trước, suy ngẫm tôi hiểu vì sao đất nước ta, dân tộc ta
sẽ còn bị trầm luân bởi vì họ:

"<em>Nói những điều không biết
Viết những điều không hiểu
Sợ mất những điều không đáng có</em>"

Ngay từ khi đọc thông tin công bố khuyên khích người dân cả
nước không có vùng cấm tham gia góp ý sửa đổi Hiến pháp,
những người tỉnh táo biết rằng "trò chơi" nửa vời,
hình thức này sẽ tốn kém rất nhiều tiền thuế của dân
và thời gian, công sức của giới trí thức. Trong bài viết: <a
href="http://boxitvn.blogspot.de/2013/01/hien-phap-cua-ai.html">"Hiến
pháp của ai"</a>, tôi đã nêu 4 vấn đề cốt lõi bất cập
của việc sửa Hiến pháp cho đến nay vẫn mang nguyên tính
thời sự!

Mấy ngày gần đây, lại rộ lên thông tin ban soạn thảo Hiến
pháp đưa ra phương án đổi tên nước. Có ý kiến tán thành
hay phản đối là tùy theo nhận thức và góc nhìn của mỗi
người đừng ném đá nhau làm gì. Chỉ cần nói chủ quyền là
của dân, nếu dân quyết định đổi tên nước thì đó là
việc không ai có quyền ngăn cản.

Nếu "mổ xẻ" sâu xa hơn thì việc đổi tên nước cũng
chỉ như cốc nước tạm thời "an thần" cho người đang bị
trọng bệnh nan y chưa có thuốc giải. Tiến sĩ Hoàng Lê Tiến
đang làm việc ở xứ người nhưng luôn quan tâm đến vận
nước mới gửi mail tâm sự nguyên văn như sau: "<em>Nhiều khi
Tiến tự hỏi, ở nước ta có bao nhiêu người thực sự hiểu
chủ nghĩa Mác, rồi vào những năm cuối thể kỷ 20 chắc chúng
ta chưa có tiến sĩ về chuyên môn này thế ai là người hướng
dẫn tiến sĩ cho một loạt các tiến sĩ rồi sau đó qua hội
đồng phong giáo sư nhà nước (trong hội đồng có bao nhiều
người có chuyên môn về chủ nghĩa Mác). Cho nên mới có một
loạt GS … như thế!. Cho nên phải nhắc lại câu nói của Bác
Hồ: đi lên chủ nghĩa xã hội "bò" qua giai đoạn phát
triển tư bản chủ nghĩa., Thế nhưng các chú đâu có hiểu
tiếng Nghệ - bác nói bò qua thì các chú lại hiểu là
"bỏ", qua thế mới chết chứ!</em>"

Tạm gác câu chuyện có tính truyền thuyết nói trên, trao đổi
với vị trưởng thượng, chúng tôi hiểu vấn đề không chỉ
là đổi tên nước mà đã tới lúc phải từ bỏ con đường
xã hội chủ nghĩa gắn với chế độ toàn trị. Chủ nghĩa xã
hội theo học thuyết Mác-Lênin dựa trên ba trụ cột coi như
nguyên lý: thứ nhất là đấu tranh giai cấp và chuyên chính
vô sản; Thứ hai là xóa bỏ tư hữu (về tư liệu sản xuất,
trong đó có đất đai); Thứ ba là không chấp nhận kinh tế
thị trường (thay bằng kế hoạch hóa tập trung). Cuộc đổi
mới từ Đại hội Đảng lần thứ VI thực chất là thay đổi
hai nguyên lý sau nhưng chưa triệt để. Còn nguyên lý thứ nhất
thì không nói tới trong các văn kiện nữa (nhớ rằng nghị
quyết Đại hội III, IV và V đều đặt "nắm vững chuyên chính
vô sản" lên đầu tiên trong đường lối chung) nhưng về tư duy
lãnh đạo cũng như hoạt động thực tế thì hầu như không
thay đổi mà vẫn củng cố chế độ toàn trị.

Trước đây, khi được mời tham luận trong Hội nghị toàn
quốc về cải cách hành chính quốc gia do Bộ Nội vụ và báo
điện tử của Đảng cộng sản Việt Nam tổ chức ở Hà Nội
tôi viết bài "Suy nghĩ về cách tiếp cận và lộ trình cải
cách hệ thống chính trị ở Việt Nam" đã đụng chạm đến
quan điểm chuyên chính vô sản! Đây chính là thực chất của
chế độ chính trị ở những nước còn tự nhận đi con
đường xã hội chủ nghĩa. Định nghĩa về chế độ toàn trị
trong từ điển Larousse năm 2002 (cả tiếng Pháp nguyên gốc và
bản dịch sang tiếng Việt

Định nghĩa trong từ điển Petit Larousse 2002

<strong>Totalitarisme:</strong> <em>Système politique caracterisé par la
soumission complète des existences individuelles à un ordre collectif que
fait régner un pouvoir dictatorial. <strong>Encycl.</strong> La fusion des
pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, l'existence d'un parti
unique, la diffusion d'une idéologie hégémonique, la mobilisation des
masses, le contrôle policier, la repression, l'élimination des
catégories de la population designées comme boucs emissaires sont des
traits partagés par les régimes totalitaires, dont l'étude a été
developpée notamment par H.Arendt, soucieuse de penser les similitudes des
régimes nazi et stalinien</em>

<strong>Chủ nghĩa (chế độ) toàn trị:</strong> Hệ thống chính
trị được đặc trưng bởi sự phụ thuộc hoàn toàn của các
cá nhân vào một trật tự chung theo sự cai trị của một chính
quyền độc tài. <strong>Từ điển bách khoa:</strong> Sự hợp
nhất các quyền hành pháp, lập pháp và tư pháp, sự tồn tại
một đảng duy nhất, sự phổ cập một ý thức hệ thống
trị, sự huy động quần chúng, sự kiểm soát của cảnh sát,
sự đàn áp, loại trừ các nhóm dân cư được coi như bung xung,
đó là những nét chung của các chế độ toàn trị mà việc
nghiên cứu được mở rộng, đặc biệt là nhờ H.Ariendt, quan
tâm tới sự đồng dạng của chế độ phát xít và chế độ
Stalin.

Ngẫm suy, nếu bây giờ ta đổi lại Việt Nam dân chủ cộng
hòa thì rõ ràng cũng khác với VNDCCH năm 1954 - 1975 rồi. Thế
giới đều nghĩ vậy, chỉ có ta không chịu nên mới có Việt
Nam Cộng hòa là "bù nhìn" của đế quốc Mỹ mà thôi. Cái vòng
nhân quả của thủ đoạn chính trị tất nhiên là vậy đấy.
Càng bày lý lẻ càng oan trái nhiều (nhại Kiều)! Nhưng rõ
ràng sau 30/4 /1975 thì hai Chính phủ VNDCCH và Cộng hòa miền nam
Việt Nam hiệp thương thống nhất đất nước, lập ra Chính
phủ Cộng hòa XHCNVN. Về mặt pháp lý thì CHXHCNVN là nối tiếp
và kế thừa VNDCCH và VNCH-CHMNVN chớ không phải chỉ liên tục
của riêng VNDCCH. Và tất nhiên càng không phủ định VNCH.

Về chính trị đến đây ta mới thấy vấn đề đại đoàn
kết toàn dân, HÒA GIẢI rồi mới HÒA HỢP DÂN TỘC do Cố
Thủ Tướng Võ Văn Kiệt đề xuất là thấu tình đạt lý và
cũng rất biện chứng, không thể không làm. Và nếu không làm
thì lịch sử dân tộc nầy không thể là một dòng chảy thông
suốt. Lý lẽ nầy, chắc trên thế giới không ai mà không công
nhận, chỉ trừ Trung Quốc! Nhưng ta và Trung Quốc từng cùng
phe không công nhận VNCH, vậy coi trong văn kiện, lời hứa có
gì mắc mớ với họ không mà thôi. Nhưng dù ta không có sơ hở
gì đi nữa thì "mưu Tàu" thâm ác là vô biên. Việc ta phải ta
cứ làm. Nhưng để cho chắc ăn từ hình thức lẫn nội dung
thì sửa lại "CỘNG HÒA VIỆT NAM" như phổ biến ở các nước
đều có ý nghĩa hơn thực tế hơn quốc hiệu hiện thời
CHXHCNVN. Tuy nhiên, vấn đề cốt lõi cần nhớ rằng nếu chỉ
đổi tên nước mà không chuyển từ toàn trị sang dân chủ
thì vô nghĩa, chưa kể các "ẩn số" hệ lụy đằng sau của
việc đổi tên nước!

<h2>Thay cho lời kết</h2>

Lúc này, ta vẫn còn đủ thời gian, lực lượng và cả uy tín
để sửa sai, sửa cái chưa hợp lý, sửa cái dân chưa đồng
tình. Cơ hội đi qua là không trở lại, cần bình tĩnh nhìn
lại đất nước ta từ ngày hội nhập chẳng những không rút
ngắn khoảng cách mà còn tụt hậu xa hơn, cho dù ta có tiến
bộ xa một trời một vực so với 1985. Nhưng nếu chỉ có ta so
với ta thì có khác nào cứ lải nhải với con cháu về bài ca
"ăn mày dĩ vãng" mà thế hệ trẻ chỉ so sánh với cái mà
chúng thấy, quốc gia mà chúng biết. Hãy thật lòng, cho dù có
đau, nhìn cách Hunsen hành xử sau 1991 mà nên cả cơ đồ,
Myanmar trở mình sau một giấc mơ thế kỷ vv… là những bài
học thực tế vì họ biết vượt lên chính mình!

T.V.T

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130418/to-van-truong-chi-doi-ten-nuoc-de-lam-gi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!