Mai Xuân Dũng - Sự bế tắc cùng cực của một thể chế phi dân chủ

Theo <a
href="https://danluan.org/lien-ket/20130409/blogger-dong-hai-long-vuong-bi-con-do-hanh-hung">thông
tin đăng tải trên các trang mạng</a>, ngày hôm nay, Anh Nguyễn
Chí Đức (người từng bị Đại úy công an Nguyễn Văn Minh
đạp vào mặt trong lần biểu tình chống TQ tại Hà Nội năm
2011) trong lúc đi ăn cơm trưa tại khu công nghiệp Nam Thăng Long
bị một nhóm thanh niên bịt mặt chặn đường hành hung, đánh
đập gây nhiều thương tích.

Theo lời của người bị hại và dư luận, đây không phải là
một vụ hành hung giống như rất nhiều vụ hành hung của côn
đồ gây ra ở Hà nội và các địa phương khác trên cả nước
mang mầu sắc hình sự mà là một vụ trả thù có sự bảo kê,
giật giây, bật đèn xanh của "thế lực tà quyền".

Ngay trong buổi chiều, hãng tin BBC đã có cuộc phỏng vấn và
đăng tải trong chương trình Việt ngữ, theo đó Chí Đức
"nói với BBC rằng ông bị "những người lạ" mà ông cho là
"công an" cùng "côn đồ" đánh đập bằng hung khí và chân tay
ở cơ quan tại Khu công nghiệp Nam Thăng Long, Hà Nội, "chắc
chắn" ít nhất một người tấn công ông là "công an".

Chính người này là người không bịt mặt và cầm cây gậy
lớn đánh tôi, tôi nhớ rất rõ," ông khẳng định khi thuật
lại việc bị một nhóm người "bịt mặt" bất ngờ "phục
kích" khi đi ăn trưa.

Người đồng thời là chủ blog "Đông Hải Long Vương" cho hay
mới đây ông tham dự phiên tòa xử ông Đoàn Văn Vươn ở Hải
Phòng, nơi mà ông nói cũng đã bị "hành hung" cùng với một
nhà hoạt động khác là ông Trương Văn Dũng, nhưng ông không
bị "đau" nặng nề như lần này".

Vụ này làm bạn đọc nhớ lại trước đây không lâu, luật
sư bất đồng chính kiến Lê Quốc cũng đã từng bị "một
bọn côn đồ mai phục tấn công bằng gậy sắt" mà sau đó
luật sư Lê Quốc Quân cũng đã nhận rõ mặt "một người
trong số côn đồ tấn công ông là công an".

Những vụ "côn đồ" tấn công những người bất đồng
chính kiến, những blogger ở Việt nam bằng nhiều hình thức
"phong phú, sáng tạo" xảy ra rất nhiều. Ngoài cách hành xử
công khai coi thường luật pháp của chính quyền đối với các
Blogger Nguyễn Tường Thụy, Bùi Thị Minh Hằng, Huỳnh Thục Vy,
An Đổ Nguyễn…thì chính quyền còn sáng tạo ra cách sử dụng
những phần tử xã hội đen để tấn công những người bất
đồng chính kiến hoặc đơn giản chỉ là tham gia biểu tình
chống Trung quốc gây hấn. Tất cả những hành động đó không
phải là những hành động đơn lẻ có tính địa phương mà có
sự chỉ đạo từ những cấp cao hơn. Điều đó đã để lại
tiếng xấu không thể biện minh và khó rửa sạch của ngành
công an Việt nam.

Dư luận lâu nay thường phê phán truyền thông "lề đảng"
(đặc biệt là báo chuyên ngành Công an, An ninh) là loại truyền
thông "cướp, giết, hiếp" vì họ đăng tải quá nhiều
thông tin về chủ đề này. Bỏ qua tính kỹ thuật trong việc
"câu view" người đọc hoàn toàn có lý khi nhận xét rằng
tính bạo lực lan tràn trên báo chí phản ánh một sự thật
đau lòng và đáng xấu hổ trong xã hội Việt nam ngày nay.

Ngoài truyền thông "lề đảng", sự thực hiển nhiên về
một xã hội tao loạn được phản ánh ngày càng nhiều trên
truyền thông "lề dân". Chỉ có điều, bạo lực được
phản ánh trên truyền thông "lề đảng" và truyền thông
"lề dân" khác hẳn nhau về nguyên nhân, bản chất.

Bạo lực xã hội ở bất kể quốc gia nào đều có nguyên nhân
chủ yếu từ sự bất cập trong cơ cấu vận hành nhà nước
dẫn đến các mâu thuẫn nội tại, giữa cá nhân với cá nhân,
giữa các nhóm đối kháng quyền lợi. Các mâu thuẫn này, chủ
thể nhà nước thiếu chế tài, năng lực hoặc do một số
nguyên nhân khác, không thể (hoặc không muốn) can thiệp. Trong
xã hội Việt nam, bạo lực lan tràn có nguyên nhân sâu xa từ
thế giới quan của những người theo chủ nghĩa Marx, theo đó
giai cấp công nhân nắm quyền lực nhà nước và sử dụng
quyền lực nhà nước, lấy phương châm trấn áp giai cấp tư
sản để xây dựng một xã hội không có giai cấp. Các học
trò "xuất sắc" của Marx như Lê nin, Stalin, Mao trạch
đông… luôn đề cao bạo lực, coi việc bắn giết (súng đẻ
ra chính quyền) là đường lối giải quyết mâu thuẫn giai cấp
nhằm đạt mục đích chính trị.

Trong xã hội dân chủ, các mâu thuẫn xã hội bộc lộ bằng
các phương tiện truyền thông, bằng các cuộc biểu tình phản
đối nhà nước được coi là liều thuốc hiệu quả để
điều trị căn bệnh lạm dụng quyền lực, giúp cho thể chế
điều chỉnh chính sách bất cập tạo nên một xã hội hoàn
thiện hơn. Ở nước ta các hoạt động nói trên đều bị coi
là chống đối bởi "các thế lực thù địch" và bị trấn
áp quyết liệt.

Giáo sư Ngô Bảo Châu từng nói: "không thể lấy sự sợ hãi
và sự cẩu thả để bảo vệ chế độ". Câu nói đó cũng
đúng trong trường hợp này. Việc chính quyền lựa chọn
phương cách "khủng bố" theo kiểu xã hội đen để gieo rắc
sự sợ hãi trong nhân dân là một cách làm rất cẩu thả và
hoàn toàn phản động. Đó là biểu hiện sự bế tắc đến
cùng cực của một thể chế phi dân chủ.

Mai Xuân Dũng

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130409/mai-xuan-dung-su-be-tac-cung-cuc-cua-mot-the-che-phi-dan-chu),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!