<center><img
src="http://www.crisismagazine.com/wp-content/uploads/2011/05/philosophy.jpg"
/></center>
Khi tôi đọc bài "<a
href="https://danluan.org/tin-tuc/20121111/nguyen-ngoc-lanh-triet-hoc-va-triet-ly-trong-giao-duc-can-phan-biet-hai-khai-niem">Nguyễn
Ngọc Lanh - Triết học và triết lý trong giáo dục: Cần phân
biệt hai khái niệm rồi bàn tiếp!</a>" ban đầu trên báo VNN,
tôi tự nghĩ sao lại có thể loại bài phản động như thế
này trong nước nhỉ. Định chép về thì thấy bác Admin để
đây nhưng lại trong mục thư giãn, không rõ ý định lắm.
Tôi nghĩ tác giả khác can đảm khi đề cập tới chiện phản
động này. Đó là đi phân tích CN Mác-Lê hay chủ nghĩa Stalin
dưới con mắt xem xét nó là <em>triết lý</em> hay <em>triết
học</em>, mặc dù tác giả đội mũ cối ngay từ đầu rằng.
<strong>Cần khẳng định: Nước ta chỉ tồn tại một triết
học. Đó là triết học Mác-Lênin - chân lý thời đại, vũ khí
lý luận vô địch của giai cấp vô sản thế giới.</strong>
Dù khẳng định câu đó, nhưng phần sau bài viết đều có ý
đá đểu chân lý rạng ngời này.
Muốn hiểu sâu xa vấn đề, cần có cái nhìn cụ thể hơn về
2 khái niệm, thế nào là <em>triết học</em> (phylosophy), và thế
nào là <em>triết lý</em> (hay còn gọi là tư tưởng, hệ tư
tưởng (ideology).
Sự khác biệt căn bản nhất là: <em>Triết học</em> tìm kiếm
sự giải thích về thế giới, về sự vận động của thế
giới, trong khi <em>triết lý, tư tưởng, hệ tư tưởng</em>
nhằm tìm kiếm một phương cách để cải biến xã hội theo ý
tưởng của mình. Triết học thì khách quan và hoài nghi trong khi
triết lý thì chủ quan và tự tin. Triết học thì thoáng mở,
còn triết lý thì cứng nhắc. Triết học không tham gia tích
cực vào sự vận động của xã hội, còn triết lý, tư
tưởng, tham gia tích cực để cải biến xã hội.
Cụ thể thêm, tôi đã viết ở đây:
https://danluan.org/forum/showthread.php?tid=78
Xét về các yếu tố trên, có vẻ như chủ nghĩa Mác-Lenin không
thể gọi là một triết học vì theo các tính chất của nó,
như tham gia tích cực vào chính trị, tự nhận là duy nhất
đúng, là vô địch, bác bỏ các quan điểm khác. Và vì lẽ đó
Mác-Lê phải là một triết lý.
Mà đã là triết lý, hay còn gọi là hệ tư tưởng thì đừng
nói chuyện thay đổi nó, vì muốn khẳng định mình, muốn áp
đặt mình lên vị thế cao nhất thì triết lý phải tự tin,
phải lấn át các triết lý khác. Điều này là đúng ở Việt
Nam.
Quay trở lại vấn đề của bài viết, tác giả đặt câu hỏi
chính là "thế thì tại sao lại cần một triết lý giáo dục
ở Việt Nam, trong khi ở Việt Nam đang áp dụng một triết lý
Mác Lê Nin vô địch (tuy không dám gọi nó là triết lý mà đi
xưng là triết học). Nếu đã có triết lý Mác Lê thì ta cứ
áp dụng nó vào trong giáo dục.
Còn nếu đang loay hoay tìm một triết lý nào đó, thì rõ ràng,
hoặc là vấn đề giáo dục không được đề cập tới trong
triết lý Mác Lê, hoặc triết lý Mác Lê không giúp giáo dục
khởi sắc được nên mới tìm triết lý khác. Mà như vậy thì
triết lý Mác Lê có vấn đề.
Còn sâu xa hơn nữa trong bài viết, tại sao tác giả đối mũ
cối ngay từ đầu khi gọi Mác Lê là triết học chứ không
phải triết lý. Nếu là triết học thì nó mang tính khách quan,
universal, tính tốt. Còn là triết lý thì nó mang tính chủ quan,
tính áp đặt để cai trị. Đảng ta thường gán mác Triết
học vào Mác Lê để tăng tính chính danh, vì chỉ cần một
triết học Mác Lê là đủ để bao quát tất cả các triết lý
trên đời, cứ thế tiến lên, không cần nhìn trái phải. Nhưng
hiện nay đang có rất nhiều thứ rắc rối mà triết lý đội
lốt triết học Mác Lê không giải quyết được, thí dụ nền
giáo dục cần cái nhìn đa chiều. Do vậy tới lúc Mác Lê phải
bỏ cái áo triết học ra, mà trở về vị trí hệ tư tưởng,
triết lý của mình, cho các triết lý khác lên tiếng.
Xét các tầng ý nghĩa trên, tôi cho rằng đây là bài viết
phản động nhất mà tôi từng đọc trên VietNamNet và tác giả
khá là to gan khi đề cập đến vấn đề này. God bless you,
Nguyễn Ngọc Lanh.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20121112/innova-binh-luan-bai-viet-cua-gs-nguyen-ngoc-lanh-chu-nghia-mac-lenin-la-triet-hoc),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét