Phạm Nhật Bình - Công dân hạng nhất: CÔNG AN

<div class="special_quote">Kính gửi quí cơ quan truyền thông báo
chí,

Ngày 17/7/12 đã diễn ra phiên toà oái oăm xét xử viên trung tá
công an Nguyễn Văn Ninh; kẻ gây ra cái chết cho ông Trịnh Xuân
Tùng tại đồn công an huyện Thịnh Liệt. Trước toà, công an
Nguyễn Văn Ninh đã tuyên bố rằng đương sự "đang rất
bình tĩnh để xử lý tình huống". Sau đó, chánh án phiên tòa
kết luận rằng trung tá Nguyễn Văn Ninh đã "làm đúng";
đánh dân "một cách bình tĩnh" như thế lại càng đúng. Và
bản án 4 năm dành cho đương sự chỉ để phạt tội "lỡ
tay" đánh gẫy cổ nạn nhân và không cho nạn nhân đi nhà
thương!?

Kính mời quí vị chia sẻ những phân tích của tác giả Phạm
Nhật Bình qua bài viết "<em>Công dân hạng nhất: Công
An</em>" và kính mong được tiếp tay phổ biến.

Trân trọng
Mai Hương
Trưởng Ban Liên Lạc Truyền Thông Việt Ngữ</div>

________________________

<h2>Phạm Nhật Bình - Công dân hạng nhất: CÔNG AN</h2>

Một trong những quyền con người được cả nhân loại đề cao
là quyền bình đẳng của công dân trước pháp luật. Đó là
thước đo phẩm giá con người trong xã hội, bao quát toàn bộ
các quyền bình đẳng khác của con người trong các lĩnh vực
như chính trị, văn hóa, kinh tế, dân sự. Quyền bình đẳng
của mọi công dân trước pháp luật cũng có thể coi như cội
nguồn của dân chủ mà nhìn vào đó người ta có thể đánh
giá một thể chế có tự do dân chủ hay không.

Quyền bình đẳng trong bản Tuyên Ngôn Độc Lập năm 1776 của
Hoa Kỳ (1) cũng là điều đầu tiên được ông Hồ Chí Minh
nhắc đến trong bản Tuyên Ngôn Độc Lập của nước Việt Nam
Dân Chủ Công Hoà, đọc ngày 2/9/45 ở Hà Nội. Thế nhưng, xã
hội Việt Nam hiện nay, tình trạng bất bình đẳng trong cách
đối xử của nhà cầm quyền đối với công dân đã trở nên
trầm trọng đến nỗi người ta có thể phân ra nhiều loại
công dân khác nhau: công dân hạng nhất, hạng hai, hạng ba,...
và hạng bét, một loại người mất hẳn quyền công dân từ
khi sinh ra đời.

Vậy những ai là "công dân hạng bét" và ai là "công dân
hạng nhất?"

Dễ lắm. Chỉ cần nhìn vào cách xét xử của các tòa án Việt
Nam đối với từng loại người, đặc biệt so sánh các bản
án là đã có thể thấy được sự "phân cấp công dân"
này.

Ngày 17/7/12 vừa qua, Tòa án Nhân dân tỉnh Bắc Giang trong phiên
sơ thẩm đã tuyên xử ba ông Nguyễn Kim Nhàn, Đinh Văn Nhượng
và Đỗ Văn Hoa tổng cộng 13 năm 6 tháng tù, trong đó người
nặng nhất là ông Nhàn bị 5 năm 6 tháng tù và 5 năm quản
chế. Những người này bị khép tội "tuyên truyền chống nhà
nước xã hội chủ nghĩa" theo điều 88 của Bộ luật hình
sự. Đây là loại công dân chỉ mới dùng lời nói và chỉ nói
lên sự thật về tình trạng xã hội hiện nay cũng như những
oan khuất của chính họ và các nông dân mất đất là đã bị
dập như thế.

Trong vụ án được dư luận trong nước và thế giới quan tâm
nhiều nhất, ngày 2/8/2011, Tòa phúc thẩm tại Hà Nội đã giữ
nguyên bản án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế đối với ông
Cù Huy Hà Vũ cũng với tội danh tuyên truyền chống nhà nước
theo điều 88 Bộ luật hình sự. Ông bị đưa ra xét xử chỉ
vì viết bài ngăn cản nhà nước đừng làm những dự án quá
tai hại cho đất nước, như dự án khai thác bauxite tại vùng
Tây Nguyên mà Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng giao cho Trung Quốc
khai thác. Nghĩa là ông thuộc loại công dân chỉ mới dùng chữ
viết và chỉ viết để khuyên can là đã bị dập như thế.

Đầu năm 2010 vụ án "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền
nhân dân" cũng là một vụ án chính trị gây chấn động dư
luận từ tháng 6/2009 được đem ra xét xử ngày 20/1/2010. Luật
sư Lê Công Định và Trung tá Trần Anh Kim bị tuyên án 5 năm
tù, ông Lê Thăng Long 3 năm 6 tháng và ông Nguyễn Tiến Trung 7
năm. Riêng ông Trần Huỳnh Duy Thức bị kết án 16 năm tù giam.
Trước khi bị bắt, ông Trần Huỳnh Duy Thức là một blogger
nổi tiếng với các bút danh: Trần Đông Chấn, Change We Need...
Những bài viết trên blog của ông đều thu hút rất đông
người đọc, trong đó có nhiều bài phân tích về các vấn
đề kinh tế, chính trị. Cả 5 ông này thuộc loại công dân
chỉ mới dùng ý nghĩ và chỉ mới nghĩ đến một tương lai
khác tươi sáng hơn cho dân tộc là đã bị dập như thế.

Các bản án dành cho người dân là như thế, còn các bản án
dành cho công an thì sao?

Tại tỉnh Bắc Giang ngày 23/7/2010 thanh niên Nguyễn Văn Khương
bị đưa về đồn công an huyện Tiên Yên, lý do không đội mũ
bảo hiểm. Sau đó theo tin lọt ra ngoài, anh Khương bị cả
đồn công an đang say thay phiên nhau đánh đến chết tại đồn.
Vụ án gây phẫn nộ dư luận và hàng ngàn người dân đã tập
trung biểu tình trước trụ sở công an để phản đối. Ngày
1/3/10 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang lôi ra MỘT con dê tế
thần là thiếu úy công an Nguyễn Thế Nghiệp để phạt 7 năm
tù. Đó là cái giá của một mạng người và thế là huề cả
làng. Cả đồn công an lại tiếp tục "thi hành công vụ".

Cũng tại tỉnh Bắc Giang, trong một vụ cưỡng chế đất ba
tuần trước đó ông Nguyễn Văn Hùng 50 tuổi, ngụ tại xóm 2
thôn Quyết Tiến, xã Tiền Phong, huyện Yên Dũng, bị công an
trong lực lượng cưỡng chế đánh trọng thương. Ông Hùng
chết ngày 26/1/12 trong hoàn cảnh nghèo khó không tiền chạy
chữa ở bệnh viện. Mọi sự chìm vào quên lãng vì cũng chẳng
có ai trách nhiệm về cái chết thương tâm của một nông dân
mất đất và thế là huề cả làng. Lực lượng công an lại
kéo đi "duy trì trật tự" cho những vụ cưỡng chế nhà
đất khác.

Vụ án tàn bạo nhất do công an gây ra ngay giữa thủ đô Hà
Nội xảy ra ngày 28/2/2011 khi một nhóm công an, trong đó có trung
tá Nguyễn Văn Ninh của công an phường Thịnh Liệt, Quận Hoàng
Mai, bao vây dùng dùi cui đánh gãy cổ ông Trịnh Xuân Tùng với
lời tố cáo sau đó rằng ông Tùng vi phạm luật giao thông. Khi
có dấu hiệu vụ án này sắp bị nhấn chìm xuồng như bao vụ
việc khác, gia đình nạn nhân mà đại diện là người con gái
tên Trịnh Kim Tiến đã liên tục lên tiếng về cái chết oan
khuất của cha mình. Sau gần một năm trời, tòa sơ thẩm ngày
13/1/12, không phạt ai khác ngoài Nguyễn Văn Ninh và bản án là 4
năm tù. Đó là tất cả trị giá sinh mạng của nạn nhân
Trịnh Xuân Tùng. [Con số này lại càng đáng kinh ngạc khi so
với bản án dành cho người dân xuất hiện trên báo Người Lao
Động ngày 24/7, "Ném đá vào mặt công an viên, lãnh 18 năm
tù"(2)]

Trước làn sóng phẫn nộ của công luận và gia đình nạn
nhân, sau hai lần đình hoãn, ngày 17/7/12 tòa phúc thẩm tại Hà
Nội không những chỉ tuyên y án 4 năm tù mà còn xác nhận
việc công an đánh dân là đúng và bình thường. Tại phiên tòa
này, công an Nguyễn Văn Ninh tuyên bố không chấp nhận bản án
sơ thẩm và vẫn cho rằng "bản thân mình làm đúng, không có
gì sai trái cả". Công an Ninh còn nói khi có hành vi đánh vào
gáy nạn nhân Trịnh Xuân Tùng là lúc đương sự "đang rất
bình tĩnh để xử lý tình huống". Sau đó, chánh án phiên tòa
kết luận trung tá công an Nguyễn Văn Ninh "làm đúng"; xác
nhận đánh dân "một cách bình tĩnh" như thế lại càng
đúng; và bản án 4 năm chỉ để phạt tội "lỡ tay" đánh
gẫy cổ nạn nhân và không cho nạn nhân đi nhà thương. Thế
là huề cả làng.

Điều đáng nói là nếu đây không phải là gia đình kiên trì
đeo đuổi công lý của mẹ con cô Trịnh Kim Tiến, thì giờ này
trung tá công an Nguyễn Văn Ninh vẫn đang chỉ huy đám công an
dưới quyền tiếp tục "làm đúng" đối với người dân
trên đường phố Hà Nội. Khó ai biết còn bao nhiêu nạn nhân
Trịnh Xuân Tùng khác ngay giữa lòng Hà Nội mà gia đình họ
không dám lên tiếng.

Hơn thế nữa, các vụ chết dưới tay công an không chỉ giới
hạn ở Hà Nội mà hầu như tỉnh thành nào cũng có và năm nào
cũng có. Ngay cả trên báo lề phải cũng nhan nhản tin tức
loại này:

Anh Nguyễn Công Nhựt, sinh năm 1981, chết tại trụ sở công an
huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương, ngày 25/04/2011. Lý do: "chết
do thắt cổ bằng dây sạc pin điện thoại". Sau đổi lại
thành "thắt cổ bằng dây cáp điện thoại bàn".

Anh Nguyễn Quốc Bảo, sinh năm 1978, bị công an quận Hai Bà
Trưng, Hà Nội tạm giữ. Ngày 22/01/2010 gia đình được báo tin
"Chết do tự thương", nghĩa là anh Bảo tự gây thương tích
mà chết!

Anh Vũ Văn Hiền (40 tuổi) chết trong đồn công an huyện Đại
Từ, tỉnh Thái Nguyên ngày 29/6/2010 do "tự lao đầu vào
tường". Người giám sát việc mổ tử thi cho hay, nạn nhân bị
đa chấn thương rất nặng: đỉnh đầu có hai vết tụ máu,
vỡ xương hàm trái, thái dương trái bị rạn xương sọ, phổi
tụ máu, "gãy 4 chiếc xương sườn, gẫy cẳng xương tay
trái".

.... Và chỉ cần đánh vào Google với cụm từ "công an đánh
chết người", người ta sẽ được hơn 50 triệu kết quả!

Hầu như tất cả các vụ chết người trong đồn công an đều
có chung một lý do duy nhất, đó là tù nhân tự tử. Nhưng kết
quả giảo nghiệm tử thi cho thấy những nghịch lý trắng
trợn. Như biên bản điều tra của công an ghi "nhảy lầu
chết" nhưng nạn nhân lại bể đầu và gãy xương sườn. Hai
bộ phận này không thể chạm đất cùng lúc; biên bản ghi
"thắt cổ tự tử bằng cách cột giây vào song sắt cửa
sổ" nhưng khung cửa sổ không cao bằng chiều cao của nạn
nhân; biên bản ghi "tự tử bằng dây buộc giày" nhưng nạn
nhân lại bị bể lá lách và gãy chân; biên bản còn ghi
"chết do thắt cổ trong tư thế ngồi"; v.v... Nhưng dù là lý
do gì đi nữa, các vụ kiện tụng công an chỉ đến cửa tòa,
chứ chưa vào được đến trong tòa, là hết, huề cả làng
để công an tiếp tục "điều tra các vụ tự tử khác".

<center>- o O o -</center>

Rõ ràng tại Việt Nam, tầng lớp quan chức cao cấp của đảng
và nhà nước là thành phần "ngoại hạng". Họ đứng trên
toàn bộ hệ thống và xử dụng bất kỳ tài sản nào của
đất nước vào bất kỳ mục tiêu và ở bất kỳ thời điểm
nào họ muốn, y như các vua chúa thời xưa. [Cũng có người
tranh luận rằng số dân "nước lạ" đang sống tại các khu
riêng biệt trên đất Việt cũng thuộc loại "ngoại hạng"
này vì công an cũng rất sợ, không dám đụng đến họ.]

Nhưng ngay bên dưới thành phần ngoại hạng đó, khó ai còn có
thể tranh cãi về vị trí "công dân hạng nhất" của công an
ngày nay.

Bình thường trên thế giới, cảnh sát là những người chỉ
có bổn phận thi hành pháp luật đang có. Nhưng tại Việt Nam,
công an có luôn vai trò đẻ ra luật miệng ở bất kỳ lúc nào,
từ bất kỳ cấp nào và có luôn trong tay mọi loại phương
tiện, kể cả tòa án, để buộc các thành phần bên dưới
phải vâng theo các lệnh miệng đó. Nói cách khác, công an
được giao cho toàn quyền sinh sát, trấn lột, đánh đập,
mắng nhiếc mọi loại dân chúng dưới họ, miễn là bảo vệ
được và đầy đủ cho tầng lớp vua quan bên trên...

Còn công dân hạng nhì là ai? Đó là thành phần tay chân được
công an thuê mướn dưới nhiều hình thức: từ thanh niên tình
nguyện, "nhân dân tự phát", đến những đầu gấu chính
hiệu, những tay du thủ du thực, những tội phạm hợp tác với
công an. Tuy ở mức thấp hơn, nhưng thành phần côn đồ này
cũng được cho quyền đánh đập, mắng nhiếc và trả thù
riêng đối với mọi loại dân chúng dưới họ, miễn là làm
đúng và đủ theo các lệnh miệng của công an. Mọi khiếu nại
về các hành vi côn đồ của thành phần này chỉ đến đồn
công an là chấm dứt vì luôn phải chờ "công an mở cuộc
điều tra". Dưới sự bảo vệ đó, thành phần "công dân
hạng nhì" đang xông vào nhiều trận chiến, từ vung gậy với
dân oan, lên gối các ký giả, ném đồ dơ bẩn vào các nhà dân
theo đơn đặt hàng, chạy theo đập kiếng xe các nhà dân chủ,
dàn xếp các vụ xô xát để công an xông vào bắt một phía
về tội "phá rối trật tự", v.v... cho đến dàn hàng cùng
công an để chận biểu tình. Thật là vô số công dụng.

Công dân hạng ba là thành phần đang hưởng lương bổng từ
chế độ và được sai bảo đi làm việc trái với lương tâm
bình thường của con người. Đó là những đại diện tổ dân
phố, dân phòng, các đoàn thể thuộc Mặt Trận Tổ Quốc,
những thành phần mang nhãn cựu chiến binh, cán bộ về hưu,
v.v... Họ được sử dụng đi thuyết phục những người yêu
nước đừng đi biểu tình chống Trung Quốc với điệp khúc
"hãy để đảng và nhà nước lo". Họ cũng lục tục theo
lệnh kéo vào những cuộc đấu tố tại khu phố đối với
những nhà dân chủ. Họ cũng là những "nhân dân" được
điều động vào các buổi xử án chính trị "công khai" để
ngồi cho đầy. Thân nhân và bạn bè của người bị xét xử
không được vào vì lý do rất vô tư là "hết chỗ". Một
thí dụ điển hình gần đây là vụ các "thương binh hạng
nặng" xông vào gây sự tại Viện Hán Nôm và không phê bình
gì công việc của Viện, dù là Hán hay Nôm, mà chỉ nhất
định đòi Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện phải đóng trang blog
riêng của ông, không dính dáng gì đến Viện Hán Nôm. Loại
công dân hạng ba này được cho quyền phỉ nhổ các nạn nhân
lãnh tiền, miễn là theo đúng bài bản và trình tự do công an
sắp xếp.

Và có lẽ còn nhiều hạng công dân sống dựa vào chế độ
khác nữa.

Nhưng khá rõ ở tầng chót là đại khối nhân dân thứ thiệt
còn lại. Đây là những công dân hạng bét, hay những người
đã mất quyền công dân từ lúc chào đời dưới bóng chế
độ. Đó cũng là những nạn nhân dự khuyết trong các cuộc
đàn áp kết hợp của ba loại công dân cao nhất. Dù lúc nào
cũng mang nhãn những người chủ của đất nước, các công dân
hạng bét này có thể bị moi tiền, bị nạt nộ, bị bạt tai
ngay giữa đường phố, bị lôi về đồn, và ngay cả bị bảo
"tự tử".

Lịch sử Việt Nam từng trải qua một giai đoạn tương tự,
đó là dịch "kiêu binh" dưới thời Lê mạt. Thời ấy, vua
Lê chỉ còn là hư vị, quyền bính rơi vào tay các Chúa Trịnh.
Thoạt đầu, phủ Chúa chỉ dùng lính tuyển mộ từ vùng Thanh
Hóa, Nghệ An làm lính riêng của mình và gọi đó là "ưu
binh". Sau khi thấy công trạng của mình đối với các Chúa
Trịnh quá lớn, giới "ưu binh" dần dần trở thành "kiêu
binh", một loại công dân hạng nhất của Phủ Chúa chốn kinh
kỳ. Kiêu binh bắt đầu ra "lệnh miệng" bất kể cả các
luật lệ của Vua và Chúa, và đánh giết những ai không tuân
các lệnh miệng đó. Có lúc họ đánh giết cả các quan lại
triều đình và gia đình họ. Và vào giai đoạn chót, kiêu binh
làm luôn việc chọn và đưa lên các Chúa mới.

Không chỉ lịch sử Việt Nam mà lịch sử cuả thế giới cũng
đã chứng minh nhiều lần: Mọi đất nước sống dưới họa
"kiêu binh" đều lụn bại trong yếu kém, và dễ trở thành
mồi ngon cho ngoại bang xâm lấn.

________________________

(1) "Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng.
Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được;
trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và
quyền mưu cầu hạnh phúc". (Tuyên Ngôn Độc Lập năm 1776 của
Hoa Kỳ)

(2) "Ném đá vào mặt công an viên, lãnh 18 năm tù"
http://nld.com.vn/2012072404223164p0c1019/nem-da-vao-mat-cong-an-vien-lanh-18-nam-tu.htm







***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13555), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!