lại đặt vấn đề chỉnh đốn đảng. Câu chuyện này không
mới trong toàn bộ lịch sử hoạt động của đảng. Như đã
thấy, ngay trong năm đầu thành lập, việc thay đổi định
hướng của cương lĩnh chính trị cùng với đời Tổng bí thư
thứ hai chứng tỏ quá trình chỉnh đốn đảng cho phù hợp
với chiến lược, sách lược đấu tranh đã trở thành yêu
cầu thường xuyên của chính đảng theo các nguyên tắc
Lêninít. Trong giai đoạn 1936 – 1939, chính Tổng bí thư Nguyễn
Văn Cừ cũng đã thực hiện việc chỉnh đốn đó bằng việc
tự kiểm điểm trách nhiệm của trung ương đảng và của
chính mình qua tác phẩm <a
href="http://baoquangnam.com.vn/chinh-tri/57/7234-doc-tac-pham-tu-chi-trich-cua-co-tong-bi-thu-nguyen-van-cu.html">"Tự
chỉ trích"</a> (6/1939).
Trong giai đoạn đảng thực hiện công cuộc <em>"đổi
mới"</em> từ 1986, công tác chỉnh đốn đảng được tiến
hành thường xuyên trong từng nhiệm kỳ, kể cả trong hoạt
động/ sinh hoạt của các cấp bộ đảng/đảng viên cũng như
quá trình lãnh đạo tư tưởng chính trị, lãnh đạo về mặt
tổ chức đảng thông qua việc ra các nghị quyết chuyên đề
và tổ chức việc quán triệt các nghị quyết đó xuống cấp
dưới.
Rõ ràng, mặc dù đã nhận thức và hành động chỉnh đốn
một cách kiên trì như vậy, cùng với liều thuốc mới gia bổ
thêm là học tập và làm theo tư tưởng, tấm gương đạo đức
Hồ Chí Minh, cách làm đó tỏ ra không hiệu quả, lại tốn
kém, phản tác dụng, gieo rắc những câu chuyện hài hước trong
nhân dân. Những mục tiêu/nội dung/đối tượng cần chỉnh
đốn trong đảng/đảng viên càng ngày càng thấy khó chỉnh
hơn; lại nảy sinh hiện tượng nhờn thuốc và tình trạng dối
trá có tính hệ thống. Chưa kể đến, thậm chí, hoạt động
chỉnh đốn lại tạo điều kiện củng cố địa vị, tăng
thêm quyền lực, thu nhập cho một số người.
Do vậy, theo tôi, trong đợt chỉnh đốn này, đảng cần phải
thay đổi cách đặt vấn đề và triển khai vấn đề trong
khuôn khổ những chương trình hành động, kế hoạch cụ thể
có thời hiệu ngắn hạn cũng như lâu dài để bảm đảm tính
bền vững của sự chỉnh đốn, tránh <em>"đánh trống bỏ
dùi", "phát mà không động"</em>; tránh cách làm hình thức,
phong trào như trước đây cũng như hiện nay (việc học tập tư
tưởng đạo đức Hồ Chí Minh, những phong trào thi đua, phong
trào trong ngành giáo dục v.v..). Theo đó, những phương châm
<em>"tinh thần tích cực, kiên quyết, mạnh mẽ, đồng bộ,
triệt để, tạo ra một bước chuyển biến mới"</em> v.v…
như trong nghị quyết vừa rồi đã trở nên cũ mòn, nhàm chán.
Với đa số người dân và đảng viên cấp dưới (không cần
dùng phương tiện ngôn ngữ để lừa mị ai), đây là những
từ ngữ rỗng tuếch, vô nghĩa, vô hồn, và vô hiệu, cứ lặp
đi lặp lại như những phù chú đồng bóng.
Những diễn biến chính trị thế giới, các phương tiện thông
tin hiện đại, trình độ dân trí đã được nâng tầm chút ít
đòi hỏi đảng phải đặt vấn đề, diễn đạt và thực thi
vấn đề đó một cách trí tuệ, thành thật và hiện đại
hơn. Trước hết, về triết lý chính trị, cần làm cho mọi
người thấy rằng việc chỉnh đốn không phải là hoạt động
tự vệ, nhằm tự bảo vệ sự tồn tại, vị trí lãnh đạo
của đảng với bất cứ giá nào. Cách nói nếu đảng không
chỉnh đốn thì <em>"không đứng vững", "không đủ sức
lãnh đạo đất nước"</em>… cùng với việc gắn việc
chỉnh đốn với việc chống lại sự tấn công của các thế
lực thù địch, của diễn biến hoà bình, của quá trình tự
diễn biến tạo ra sự suy luận tất yếu như vậy. Ai cũng
biết rằng, nếu với một cơ thể chính trị cường tráng,
hợp lòng dân, được dân tin yêu và ủng hộ thì sẽ có sức
đề kháng tốt với bất cứ với bất cứ sự nhiễm trùng nào
từ bên ngoài cũng như những mầm bệnh nảy sinh từ bên trong.
Mấy mươi năm đảng luôn tuyên truyền và tự huyễn tưởng
rằng nhân dân hoàn toàn tin đảng, một lòng đi theo con đường
xây dựng xã hội mà đảng đã chọn, đã chấp nhận vai trò
lãnh đạo duy nhất của đảng bằng Điều 4 Hiến pháp, song
lại tăng cường vô hạn sức mạnh của bộ máy cai trị (cả
đảng, nhà nước, mặt trận...), trong đó có các công cụ bạo
lực; số lượng nhân sự, bộ máy và phương tiện hoạt động
của công an vô cùng lớn và tiêu tốn một lượng khổng lồ
ngân sách quốc gia. Công an chốt giữa 24/24 các cơ quan đảng,
nhà nước, đài phát thanh truyền hình; được điều động
để phục vụ cưỡng chế thu hồi đất của nông dân chuyển
cho giối tư bản; bộ đội cũng được điều động để giải
quyết những tranh chấp rất dân sự, thuộc chức năng của các
ngành thực thi pháp luật và quản lý an ninh nội địa. Trong
thiên la địa võng an ninh xã hội chủ nghĩa, để đảng được
cho là sống trong lòng nhân dân, cũng cần phải kể đến hệ
thống tổ an ninh nhân dân, dân phòng, dân quân tự vệ, lực
lượng dư bị động viên, quần chúng tự phát cùng những
phương tiện quản lý đặc thù khác như chế độ hộ khẩu,
tạm trú tạm vắng, các hòm thư tố giác tội phạm v.v..; không
thiếu gì cả. Đó là một nghịch lý và chính từ nghịch lý
đó, người ta thấy rằng việc tuyên truyền với nội dung nêu
trên là không thật; đảng không tin nhân dân, vẫn xem nhân dân
(cá nhân, nhóm và toàn thể) là lực lượng chống đối tiềm
tàng, và rằng, nói như Z. Brzezinski, đảng <em>"ở vào tư thế
sẵn sàng về tâm lý và chính trị cho một cuộc đối đầu
toàn diện với xã hội"</em> , đảng "<em>tấn công vào xã
hội nhằm tái tạo nó theo hình ảnh của bản thân hệ thống
chính trị", "nhằm thúc đẩy sự tiêu vong không phải của
nhà nước, mà là toàn xã hội"</em>. Hay nói như Bác sĩ Dương
Quỳnh Hoa, nhà văn Võ Thị Hảo, đảng xem nhân dân là kẻ thù
(tiềm ẩn).
Chỉnh đốn đảng, trước hết là phải giải thích và phá bỏ
cái nghịch lý đó, cũng tức là phá bỏ sự giả dối, đặt
đảng vào đúng cái niềm tin yêu thật (nếu có và còn) của
nhân dân, rằng nhân dân tự nguyện, đồng thuận một cách
hợp hiến hợp pháp đi theo đảng, chọn đảng làm người lãnh
đạo duy nhất của mình. Qua 26 năm đổi mới, tình hình xã
hội đã có những biến động nội bộ rất lớn trong vô số
những mâu thuẫn có tính vĩ mô, là hệ lụy của đường lối
kinh tế thị trường nhưng định hướng xã hội chủ nghĩa,
của đổi mới chính trị không song hành và đáp ứng đổi
mới (tức là trở về tự nhiên) kinh tế, của đa nguyên kinh
tế không phù hợp với đơn nguyên, độc tài chính trị theo
kiểu một đảng, của phát triển kinh tế bằng tăng trưởng
chỉ số GDP mà không tính đến các yêu cầu bền vững khác
v.v.., dẫn đến sự đối lập gay gắt giữa quyền, lợi ích
của đại bộ phận dân nghèo, nông dân với hệ thống nhà
nước và các nhóm lợi ích được nó nuôi dưỡng, khai thác,
liên kết, đây chính là là dịp đảng cần sữa chữa một
cách gốc rễ, hệ thống với thái độ thành thật của mình.
Theo đó, đảng phải chấp nhận những cơn oằn mình đau xót
để thử lại lòng tin của dân, như Liên Xô đã trải qua thời
glasnost và perestroika và chấp nhận những giải pháp có thể
mất mát lợi quyền nếu phép thử đó thất bại. Trước hết,
đảng cần trưng cầu ý dân về Điều 4 Hiến pháp hiện hành,
trưng cầu ý dân về Hiến pháp sửa đổi (dự thảo) và trao
cho dân quyền phúc quyết bản Hiến pháp sửa đổi sắp đến.
Trong lần sửa đổi này, thể theo ý dân (nếu được trưng
cầu khách quan), đảng cần làm cho rành mạch hơn, lành mạnh
hơn, văn minh hơn mối quan hệ được luật hóa giữa đảng và
nhà nước, mặt trận, quan hệ giữa các bộ phận cấu thành
nhà nước.
Mặt khác, đảng cũng cần thể hiện bản lĩnh, sự dũng cảm
chính trị trong sự thành thật với dân. Trong yêu cầu đó,
đảng có thể từng bước công khai hồ sơ về những sai lầm
của lịch sử; trước hết, chẳng hạn toàn bộ hồ sơ về
cải cách ruộng đất, từ các văn kiện pháp lý, các chủ
trương, kế hoạch thực hiện, danh sách nhân sự tham gia lãnh
đạo, chỉ đạo, thực thi trong hệ thống từ trung ương đến
địa phương cùng toàn bộ danh sách đối tượng bị xử, cả
oan và không oan cùng các hình thức xử lý đối với họ.
Cùng với việc nhìn nhận lại một cách đầy đủ, thành khẩn
sai lầm (chứ không phải hình thức chung chung, mị dân như năm
1956) của chính sách đất đai trong lịch sử đó, nên chăng
đảng cũng thừa nhận sai lầm về đường lối, mô hình công
hữu hóa toàn bộ tài sản của công dân và xóa bỏ một cách
căn bản chế độ tư hữu, quyền tư hữu tài sản để xây
dựng chủ nghĩa xã hội, trong đó phần lớn nhất là đất đai
của nông dân; thừa nhận sai lầm trong việc tạo ra sự bất
công khi đã trả lại tư liệu sản xuất cho giới công thương
nhưng vẫn khư khư giữa lấy đất của nông dân khi tiến hành
<em>"đổi mới"</em>; thừa nhận sai lầm trong sự cố ý giữ
khư khư đó để trục lợi cho hệ thống/ nhóm của mình và
tạo điều kiện phát triển cho lớp tư bản, địa chủ mới.
Trong hoạt động hiện hành, đảng <em>"thử"</em> công khai
về toàn bộ tài chính đảng, từ nguồn ngân sách quốc gia,
từ đảng phí và từ các cơ sở kinh tế của đảng;
<em>"thử"</em> tổ chức việc kiểm toán khách quan, công khai
hoạt động kinh doanh của hệ thống này.
Về công tác tư tưởng, lý luận, tuyên truyền..., đảng cũng
cần phải giảm bớt liều lượng chiếm dụng đời sống tinh
thần của xã hội, giảm bớt bộ máy và thay đổi phương
pháp, cách thức để vừa giảm tốn kém vô ích, vừa giải
độc cho những liều thuốc dùng sai, sinh nghi ngờ, phản tác
dụng, khinh nhờn trong nhân dân. Chẳng hạn, suốt cả 20 năm
qua, tất cả đánh giá với công tác lý luận, đánh giá chất
lượng hoạt động của Hội đồng lý luận trung ương, đảng
đều cho rằng công tác lý luận chưa đáp ứng yêu cầu của
thực tiễn, chưa theo kịp thực tiễn, chưa giải đáp được
những vấn đề thực tiễn đặt ra. Vậy trong 20 năm ấy, xã
hội Việt Nam đi theo lý luận gì mà vẫn tồn tại, phát
triển, được đảng đánh giá là to lớn, ngoạn mục ? Và nếu
cuộc sống vẫn vận động trong tình trạng lý luận lẽo đẽo
phía sau thì có cần công tác lý luận và hệ thống đông
đảo, ngốn ngân sách rất nhiều để làm công tác lý luận
nữa không ? Câu trả lời này, với những não trạng bình
thường là rất dễ, vì trừ Việt Nam và một vài nước khác
ra, những quốc gia còn lại không có cái quái thể này.
Về lĩnh vực lãnh đạo chính trị, nhất là việc xây dựng
các nghị quyết thường kỳ để đánh giá tình hình năm/nhiệm
kỳ/giai đoạn, đảng cũng cần phải dũng cảm, thành thật
hơn. Cụ thể, thường trong phần đánh giá nguyên nhân thành
công, đảng xem yếu tố lãnh đạo của đảng là nguyên nhân
quan trọng; song khi đánh giá hạn chế, sai lầm, thất bại,
đảng lại đổ cho khách quan, đến mức người dân đã có câu
ca dao mới <em>"Mất mùa thì tại thiên tai; được mùa do bởi
thiên tài đảng ta"</em> mà chắc ngay cả những vị lãnh đạo
cao nhất hiện nay đều đã thuộc lòng từ thời đi học.
Chẳng hạn, trong vài ba năm gần đây, các văn kiện của đảng
cứ lặp đi lặp lại những nguyên nhân như tình hình thế
giới biến động phức tạp, khủng hoảng tài chính, suy thoái
kinh tế v.v...Tôi nghĩ rằng phương pháp đánh giá đó đã nhàm,
không thuyết phục được ai và khiến cho người ta thấy đảng
quá nhát, cố tình né tránh sự thật. Sự thật ấy đòi hỏi
đảng phải chịu trách nhiệm do sự lãnh đạo duy nhất, toàn
diện, và trí tuệ một cách hết sức cao ngạo của mình;
đảng loại bỏ rất nhiều ý kiến phản biện, xem thường
phản ứng và tâm tư nguyện vọng nhân dân và tin tưởng vào
việc sử dụng bạo lực chuyên chính để kiểm soát và dập
tắt những phản ứng, tâm tư đó. Do vậy, khi nói về thất
bại, đảng phải dũng cảm nhận khuyết điểm, xem đó là
nguyên nhân của thất bại; trong nghị quyết, đảng phải đặt
chính mình là nguyên nhân của sự thất bại, rằng đảng chưa
đủ sức nhận thức được hết các nguyên nhân khách quan,
chưa lãnh đạo được hoặc lãnh đạo sai quá trình diễn ra
các nguyên nhân khách quan đó.
Cứ cho là đến lúc này, đảng đã quyết tâm chỉnh đốn, bài
viết mạo muội đề xuất một số vấn đề cần phải chỉnh
ở cấp độ vĩ mô, toàn đảng, đặt đảng trong quan hệ với
toàn bộ lịch sử đất nước, dân tộc, nhân dân, đời sống
xã hội, trong quan hệ với hệ thống nhà nước, với xã hội
dân sự. Có làm được như thế, mỗi đảng viên mới có
được bối cảnh tinh thần, văn hóa, tâm thế đối trọng
trách nhiệm với nhân dân, nễ trọng và sợ dân để sửa
mình, tu tĩnh sau bao nhiêu năm kiêu ngạo. Để kết thúc, không
gì bằng trích nhắc lại một đoạn trong <a
href="http://baoquangnam.com.vn/chinh-tri/57/7234-doc-tac-pham-tu-chi-trich-cua-co-tong-bi-thu-nguyen-van-cu.html">tác
phẩm thượng dẫn</a> của Tổng bí thư Nguyễn Văn Cừ:
<div class="special_quote"><em>"Công khai, mạnh dạn, thành thực
vạch những lỗi lầm của mình và tìm phương châm sửa chữa,
chống những xu hướng hoạt đầu thỏa hiệp, như thế không
làm yếu Đảng mà làm cho Đảng được thống nhất mạnh mẽ.
Làm như thế, không sợ địch nhân lợi dụng, chửi rủa, vu
cáo cho Đảng, không sợ "nối giáo cho giặc". Trái lại,
nếu đóng cửa "bảo nhau", giữ cái vỏ thống nhất mà bên
trong thì hổ lốn một cục đầy rẫy bọn hoạt đầu, đó
mới chính là để cho quân thù chửi rủa, hơn nữa đó tỏ ra
không phải là một đảng tiên phong cách mạng mà là một
đảng hoạt đầu cải lương...".</em></div>
<strong>Xích Tử</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11651), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét