Tòa soạn có cắt bỏ một số đoạn</div>
<div class="boxright300"><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/tien-lang-2_1328415328.jpg"
width="500" height="382" alt="tien-lang-2_1328415328.jpg" /><div
class="textholder">Đại diện chính quyền Hải Phòng và Tiên
Lãng.</div></div>
Từ "sự kiện Tiên Lãng", hơn lúc nào hết cần nhắc lại
lời Bác Hồ: "Chính phủ Cộng hòa dân chủ là gì? Là đày
tớ chung của dân, từ Chủ tịch toàn quốc đến làng. Dân là
chủ thì Chính phủ phải là đày tớ. Làm việc ngày nay không
phải để thăng quan phát tài. Nếu Chính phủ làm hại dân thì
dân có quyền đuổi Chính phủ". [*]
Vậy thì các đày tớ của dân trong vụ cưỡng chế đất đai
và tài sản của công dân Đoàn Văn Vươn và gia đình của
"công dân ngụ cư" này như thế nào. Báo chí đã đưa quá
đủ thông tin về sự tiền hậu bất nhất trong những lời
tuyên bố của các "công bộc" của dân từ thành phố đến
huyện đến xã tại thành phố Cảng ra sao, tưởng cũng không
nên tốn giấy nhắc lại nữa.
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/vuon-quy_1328415217.jpg"
width="480" height="360" alt="vuon-quy_1328415217.jpg" /></center>
<center><em>Hai anh em Vươn - Quý và ngôi nhà 2 tầng bị san
phẳng</em></center>
<center><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/c3b4ng-ca-che1bb89-huy1.jpg"
width="450" height="337" alt="c3b4ng-ca-che1bb89-huy1.jpg" /></center>
<center><em>Giám đốc Đỗ Hữu Ca (đứng ngoài cùng bên trái--CA
TP Hải Phòng) trực tiếp chỉ đạo tại hiện
trường.</em></center>
Chỉ xin chép ra đây nguyên văn lời của đại tá Giám đốc CA
Hải Phòng, người chỉ huy cuộc cưỡng chế cũng đủ để
thẩm định về cách "đày tớ" phục vụ "dân" đắc
lực như thế nào:
"Vụ việc hôm ấy tuy bắt không được đối tượng nhưng
trấn áp được đối tượng. Phải nói rằng việc hiệp đồng
tác chiến cực kỳ hay. Tôi bảo không có cuộc diễn tập nào
thành công bằng cuộc diễn tập lần này. Một là anh em cơ
động dùng thuyền để tiếp cận là chưa bao giờ có trong giáo
án, đã phải dùng thuyền nan để chèo vào, bí mật áp sát
mục tiêu đấy. Đánh mũi trực diện nghi binh ra làm sao. Rồi
là tác chiến vòng ngoài, vòng trong thế nào. Tôi nghĩ là rất
hay, có thể viết thành sách" (trích VOV.VN).
"Sách" này sẽ dạy cho ai đây? Cho các cán bộ chiến sĩ CA
dưới quyền ông, những người mà Bác Hồ dặn là phải
"kính trọng và lễ phép" với dân sao. Nên nhớ cho là
"…trước hôm cưỡng chế, ông Vươn đã mang toàn bộ giấy
tờ, văn bản tới nhà bạn ở trong xã ngủ. Sáng sớm, khi vụ
cưỡng chế diễn ra, ông không có mặt ở khu đầm mà vẫn
tới kêu với cơ quan chính quyền, Viện Kiểm sát. Khi tới
Viện KSND thành phố thì ông bị bắt." [**] Và rồi, "Khi
được hỏi tại sao căn nhà hai tầng của ông Đoàn Văn Quý
tại khu đầm không nằm trong phần diện tích 19,3 ha mà huyện
cưỡng chế thu hồi nhưng đã bị san phẳng, phải chăng huyện
đã cưỡng chế nhầm, ông Hiền, Chủ tịch Huyện Tiên Lãng
thừa nhận ngôi nhà bị phá sập nằm trong phần diện tích
đầm chưa bị cưỡng chế nhưng là nơi chủ đầm tấn công
lực lượng cưỡng chế. Theo ông Hiền, lúc đó căn nhà bị
đập là "áp dụng các biện pháp…".
Giáo sư Hoàng Xuân Phú, Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam
trong bài "Nhân vụ Tiên Lãng, bàn về công vụ" đã đặt
những vấn đề mà những "công bộc của dân" ở Hải Phòng
đang lẩn tránh:
Quyết định thu hồi đất một nơi, lực lượng cưỡng chế
lại tiến vào hành sự trên một mảnh đất khác, hoàn toàn
không nằm trong khu vực bị thu hồi, và đập phá nhà dân trên
diện tích ấy. Đó là xâm phạm và phá hoại tài sản hợp
pháp của công dân. Không chỉ phá hoại, một khi người tham gia
cưỡng chế đã vơ vét đồ đạc, Xã đội phó cuỗm cả cái
ổn áp, thì phải gọi là cướp bóc. Chẳng nhẽ công vụ là
vậy sao? Nếu người nhà ông Vươn đuổi theo vị Xã đội phó
và giật lại cái ổn áp, thì sẽ bị buộc cho tội chống
người thi hành công vụ chăng? Khi xảy ra đụng độ, bà
Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) và bà Phạm Thị Báu (tức
Hiền, vợ ông Quý) đứng trên đê, từ xa nhìn lại. Vậy mà
hai người phụ nữ yếu ớt ấy lại bị khởi tố về tội
chống người thi hành công vụ.
Giáo sư Phú đặt tiếp câu hỏi: Nếu lực lượng cưỡng chế
chỉ tới diện tích 19,3 ha ghi trong Quyết định thu hồi số
461/QĐ-UBND và Quyết định cưỡng chế số 3307/QĐ-UBND, không
tùy tiện tiến vào khu vực 21 ha mà quyền quản lý và sử
dụng hợp pháp hoàn toàn thuộc về anh em họ Đoàn, không tiếp
cận ngôi nhà của ông Quý, thì mìn đã không nổ, súng đã
không bắn và do đó không có ai bị thương cả. Vậy thì, nói
cho cùng, ai mới là người phải chịu trách nhiệm về việc 4
cán bộ, chiến sĩ công an và 2 cán bộ quân đội bị thương?
Nếu có tội giết người trong vụ này, thì ai mới là người
phải chịu tội ấy?
Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi
trường, một chuyên gia am hiểu sâu sắc về luật đất đai,
thì chỉ ra rất rành mạch: "Có thể coi sự việc vừa qua ở
Tiên Lãng là đỉnh điểm của những bất cập về cả luật
đất đai và việc thực thi pháp luật ở các cấp địa
phương. Một người nông dân tốt, thuần chất, ham lao động
mà phải bảo vệ quyền lợi đất đai của mình bằng vũ khí
tự tạo thì quả là cùng cực. Con người ai cũng tin vào công
lý và tin vào công lý đó được pháp luật bảo vệ. Những
người nông dân khai phá đất nuôi thủy sản ở Tiên Lãng
chắc chắn cũng tin như vậy. Rồi tới tòa án, nơi rất công
bằng, mà những chân lý giản dị như họ tự hiểu cũng vẫn
không nhìn thấy. Họ phải tự quyết liệt một mình trong vô
vọng".
Không chỉ giới khoa học lên tiếng, nhiều nhà lãnh đạo,
tướng lĩnh, đại biểu Quốc hội, các chính khách có tên
tuổi đã kịp thời tỏ thai độ rất minh bạch và công khai,
xem đây là một "tổn thất chính trị" không chỉ của Hải
Phòng. Xin chỉ dẫn ra đây sự phân tích của Cựu Chủ tịch
Nước:
"Thứ nhất, nếu Đoàn Văn Vươn là một người lương thiện
được người dân địa phương quý mến, thì lý do gì khiến
anh ta phải có hành vi tiêu cực như vậy? Điều này cần khẩn
trương làm rõ". "Thứ hai, tại sao sự việc lại để kéo
dài nhiều năm, tại sao có sai sót mà không quản lý được,
phải chăng chính quyền địa phương có sự buông lỏng quản
lý?". "Mặt khác, việc cơ quan công an tiến hành cưỡng chế
mà không có sự kết hợp chặt chẽ với chính quyền địa
phương để nảy sinh phức tạp cũng là một thiếu sót. Nếu
mình làm được tốt thì những hành vi chống trả lực lượng
chức năng đã không xảy ra".
Thế nhưng, các "công bộc" của dân ở Hải phòng đã tiếp
thu như thế nào?
Xin dẫn lại đây lời ông Trưởng ban Tuyên Giáo Huyện
ủy Tiên Lãng dõng dạc tuyên bố với 300 đảng viên của Thị
trấn Tiên Lãng vào sáng ngày 3.2.2012, đúng ngày kỷ niệm 82
năm thành lập Đảng như sau: "Qua việc thông tin về vụ
cưỡng chế thu hồi đất hết thời hạn của ông Đoàn Văn
Vương, đề nghị các cán bộ đảng viên và nhân dân nâng cao
nhận thức trách nhiệm, thống nhất về mặt tư tưởng bình
tưởng tin tưởng sự lãnh đạo của huyện ủy, sự chỉ đạo
điều hành của UBND và cơ quan chức năng giải thích theo thông
báo như trên đây. Rất mong các đồng chí là đảng viên của
huyện giữ vững lập trường".
"Lập trường" của các "công bộc" của dân trong
"Sự kiện Tiên Lãng" nên hiểu là "lập trường của ai"?
Xin nhắc lại lời của Cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng khi nghe
báo cáo về "Sự kiện Thái Bình" năm 1997 đã uốn nắn lại
tác giả của "Báo cáo" đó khi nói rằng: "Ở đây không
hề có chuyện "địch ta", ở đây chỉ là mâu thuẫn trong
nội bộ nhân dân". Ông nghiêm khắc chỉ ra: "Đây là mâu
thuẫn giữa một bên là những người cầm quyền hư hỏng,
thoái hóa biến chất đè nén, áp bức để dân không còn chịu
được nữa, và bên kia là người dân phải vùng dậy đấu
tranh. Có phân tích như vậy mới tìm ra được giải pháp
đúng"!
Quả là một nhận định thật tường minh và chuẩn xác về
mối quan hệ giữa "đày tớ" và "ông chủ". Không hiểu
cái "chính phủ địa phương Hải Phòng" nghĩ thế nào về
sự khẳng định đó và ngẫm nghĩ ra sao về lời cảnh báo
của Bác Hồ cách đây 65 năm: " Nếu Chính phủ làm hại dân
thì dân có quyền đuổi Chính phủ".
[*] Hồ Chí Minh Toàn tập. Tập 5. NXBCTQG. Hà Nội..1995, tr.60
[**] 'Ngôi nhà xảy ra nổ súng có thể nằm ngoài đất
cưỡng chế' của VnExpress
__________________________
<h2>TỪ " SỰ KIỆN THÁI BÌNH 1997" ĐẾN "SỰ KIỆN TIÊN
LÃNG 2012
LẠI VẪN NÓNG BỎNG "VẤN ĐỀ NÔNG DÂN"</h2>
<em><strong>Tương Lai</strong></em>
<em><strong>Báo "HÀ NỘI NGÀY NAY", chuyên san của báo 'HÀ
NỘI MỚI"</strong></em>
<center><img
src="http://phienbancu.tuoitre.vn/tianyon/ImageView.aspx?ThumbnailID=353819"
/></center>
<center><em>Bị cáo Trần Ngọc Sương, nguyên giám đốc Nông
trường Sông Hậu, tại tòa</em></center>
<center><img
src="http://phienbancu.tuoitre.vn/tianyon/ImageView.aspx?ThumbnailID=376774"
/></center>
<center><em>Anh Hùng Lao Động</em></center>
Hai "sự kiện" nóng bỏng này cách nhau đúng 15 năm!
Mười lăm năm, bằng thời gian tiến hành hai cuộc "trường
kỳ kháng chiến" chông thực dân Pháp, cũng bằng quãng
đường của Hàn Quốc từ một nước kém phát triển mà xuất
phát điểm năm 1975 còn kém Miền Nam nước ta lúc bấy giờ,
trở thành một nước công nghiệp hiện đại đủ sức cạnh
tranh với nhiều nước tư bản phương Tây! Mười lăm năm, bao
nhiêu nước chảy qua cầu.
Còn nhớ vào dịp Đại tướng Võ Nguyên Giáp gọi đến báo
cáo về cuộc nghiên cứu xã hội học về "Sự kiện Thái
Bình", khi nghe tôi nói … "vấn đề dân cày" mà Qua Ninh và
Vân Đình [bút danh của Trường Chinh và Võ Nguyên Giáp] đặt ra
những năm 40 dường như vẫn còn những dấu tích nguyên vẹn
cho dù những biến tấu của chúng thì phức tạp hơn rất
nhiều. Nhưng dù phức tạp thế nào thì cái cốt lõi vẫn là
chuyện đất đai", ông tỏ ra đặc biệt quan tâm: "Thế anh
cũng có đọc cuốn sách ấy à, nhưng đấy là chuyện trước
Cách mạng Tháng Tám, anh nói rõ chuyện hôm nay đang như thế
nào".
"Vâng ạ, đúng là cuốn sách "Vấn đề dân cày" ra đời
trước CMT8, tôi thưa, cứ tưởng với thắng lợi của CMT8,
của hai cuộc kháng chiến chống thực dân và đế quốc, hoàn
thành trọn vẹn sự nghiệp giải phóng dân tộc, rồi cuộc
chiến tranh biên giới chống lại bọn bành trướng xâm lược
mà nông dân là đội quân chủ lực làm nên mọi chiến thắng
vẻ vang ấy, thì rồi vấn đề nông dân sẽ được đặt ra
trên một bình diện mới của chiến lược phát triển đất
nước tiến hành công nghiệp hóa và hiện đại hóa. Thế
nhưng, thật là đáng tiếc, vấn đề nông dân đi liền với
nông thôn và nông nghiệp của nước ta đã chưa được giải
quyết đúng. Một cuộc nghiên cứu liên ngành giữa chúng tôi
với Trường Viễn đông Bác cổ Pháp đã được giới thiệu
trong cuốn sách "Le village en questions", "Làng Việt Nam, vấn
đề còn bỏ ngỏ" in khổ lớn dày 740 trang với 3 thứ tiếng
Việt, Pháp, Anh đã gợi lên khá rõ nét "vấn đề còn bỏ
ngỏ" như thế nào.
Để khỏi phải nói dài khi biết rằng thời gian của Đại
tướng dành cho tôi rất hạn hẹp, tôi dẫn ra nhận định sâu
sắc của Từ Chi, nhà dân tộc học đáng kính: "Làng là tế
bào của xã hội Việt Nam. Xã hội Việt Nam là sản phẩm của
tự nhiên tiết ra từ quá trình định cư và cộng cư của
người dân Việt trồng trọt. Hiểu được làng Việt là có
trong tay cơ sở tối thiểu và cần thiết để tiến lên hiểu
xã hội Việt nói riêng và xã hội Việt Nam nói chung trong sự
năng động lịch sử của nó, trong ứng xử cộng đồng và tâm
lý tập thể của nó, trong các biểu hiện văn hóa của nó, cả
trong những phản ứng của nó trước những hình thái mà lịch
sử đương đại đặt vào nó". Cần thấy rằng, chúng ta đã
ứng xử không đúng đối với vấn đề có ý nghĩa cực kỳ
lớn này, và rồi đang phải gánh chịu "những phản ứng của
nó trước những hình thái mà lịch sử đương đại đặt vào
nó". "Sự kiện Thái Bình 1997" là một minh chứng hiển nhiên
cho điều này.
Có lẽ trước khi sự kiện Thái Bình bùng nổ, ít ai nghĩ rằng
tại nơi đây, quê hương của lá cờ đầu sản xuất nông
nghiệp cũng là lá cờ đầu của "thóc không thiếu một cân,
quân không thiếu một người" trong kháng chiến, lá cờ đầu
của hầu hết các hoạt động, từ sản xuất đến văn hóa,
văn nghệ, thể dục thể thao, xây dựng đời sống mới… Thái
Bình tự hào về người quê mình từng có mặt tại những
điểm hẹn của lịch sử : bắt sống tướng Đờ Cát tại
Điện Biên Phủ tháng 7 năm 1954, cắm cờ trên Dinh Độc lập
vào trưa ngày 30.4.1975, cũng là người Việt Nam "chân dép lốp
mà bay vào vũ trụ", cũng là người "phá rào" trên trận
địa tư tưởng văn hóa văn nghệ, tướng Trần Độ…Ấy thế
rồi những ngày cuối cùng của tháng 6 năm 1997 có tới 5 trên 7
huyện và thị của tỉnh gồm Quỳnh Phụ, Hưng Hà, Tiền Hải,
Ðông Hưng, Thái Thụy có khiếu kiện tập thể của bà con nông
dân về những vấn đề dân chủ và công bằng xã hội trong
nông thôn.
Không được tiếp nhận và giải quyết thỏa đáng, những sự
biến của biểu tình và khiếu kiện xảy ra dồn dập hơn, mãnh
liệt hơn, và có chiều hướng bạo lực từ cả hai phía :
chính quyền và dân. Thế rồi, sự xuất hiện của cảnh sát
cơ động và chó bẹcgiê đã đặt các cuộc biểu tình ôn hòa
và hợp thức vào tình thế bế tắc. Xu hướng bạo lực vượt
khỏi sự kiểm soát cấn phải có trong những tình huống như
vậy. Sự kiềm chế và tính tổ chức mà người khiếu kiện
và biểu tình ôn hòa đã chủ động gìn giữ càng giảm sút và
lúng túng thì các sự biến xã hội càng khó kiểm soát trong
thế "tiến thoái lưỡng nan". Một cuộc khủng hoảng chính
trị xã hội thực sự trong nhiều xã và huyện của nông thôn
Thái Bình đã bùng nổ.
Bài học Thái Bình thật thấm thía! Đáng tiếc là người ta
đã chóng quên bài học ấy hoặc cố quên đi, không dám nhìn
thẳng vào sự thật để nhận ra sự việc đúng như nó có. Và
đấy chính là "con đường độc đạo" dẫn đến "Sự
kiện Tiên Lãng" mười lăm năm sau!
Theo cái logic tất yếu của sự bùng nổ "Sự kiện Thái
Bình" từ những nung nấu tiềm ẩn trong đời sống nông thôn
và trong tâm trạng của người nông dân, những người "việc
cuốc việc cày việc bừa việc cấy tay vốn quen làm" cụ
Đồ Chiểu viết trong "Văn tế nghĩa sĩ Cần Giuộc" bị
đẩy đến bước đường cùng với những hành vi tham nhũng,
thoái hóa biến chất của mấy ông "đội", ông "xã" cho
đến các "công bộc" các cấp quá lộng hành, thì sự
"bùng nổ' là chuyện khó tránh. Một điều tưởng như đã
chìm vào trong quá khứ : mọi chính quyền nhà nước qua các
biến thiên của lịch sử đều phải đối diện với nông dân
ở một nước mà hệ văn minh lúa nước ở vùng nhiệt đới
gió mùa chi phối toàn bộ đời sống.
Từ tháng 8 năm 45, chúng ta cứ ngỡ là với nhà nước được
mệnh danh là của dân, do dân và vì dân chắc sẽ không phải lo
về sự đụng độ và đối đầu với cái biển nông dân mênh
mông và mãnh liệt ấy. Sau bao nhiêu hy sinh xương máu, chiếc
đòn gánh tre vẫn "chín rạn hai vai" [Nguyễn Du], người nông
dân vẫn cứ chân lấm tay bùn để góp phần to lớn vào sự
nghiệp "công nghiệp hóa và hiện đại hóa" đất nước.
Những người từng "đạp quân thù xuống đất đen, súng
gươm vứt bỏ lại hiền như xưa" [Nguyễn Đình Thi] để
rồi, những thành quả của Đổi Mới, của "hiện đại
hóa", thì người đô thị hưởng phần lớn, bà con nông thôn
chẳng được là bao nhưng hệ lụy của "công nghiệp hóa và
đô thị hóa" thì họ gánh đủ.
Nguy hại nhất là đất đai, nguồn sống bao đời và cũng là
khát vọng bao đời của họ đang dần dà bị teo lại và có khi
mất sạch. Mà đất đai, "quốc gia công thổ" lại nằm trong
tay nhà cầm quyền. Nhân danh nhà nước, nhân danh sở hữu toàn
dân, họ tha hồ thao túng, mà nông dân thì chỉ còn ngậm đắng
nuốt cay để trở lại với câu than thở cho thân phận người
thấp cổ bé họng vốn ước ao "ở hiền, gặp lành", nhưng
rồi vẫn cứ phải ai oán thốt lên điều uất hận mà ông cha
họ bao đời gánh chịu: "Trời sao trời ở không cân. Kẻ ăn
không hết, người lần không ra".
"Trời" nào đây hôm nay? Chính là "những ông trời con"
đang nắm lấy "cán cân công lý" vào buổi nhiễu nhương mà
pháp luật như trò đùa, muốn nghiêng bên nào cũng được!
Điển hình là vụ Ba Sương, anh hùng thời kỳ Đổi mới cà cha
lẫn con trên Nông trường Sông Hậu, được phong tặng danh
hiệu "người phụ nữ tiêu biểu của Đông Nam Á", là Ủy
viên Đoàn Chủ tịch UBTUMTTQVN, vì "lực hút của đất" [từ
đất nông nghiệp thành đất dự án với lợi nhuận khổng
lồ] mà người phụ nữ ấy bị đẩy vòng lao lý hơn bốn năm
trời, để rồi trước sức ép của dư luận người ta phải
buông tha, hủy bỏ bản án!
Nhưng dù sao thì Ba Sương cũng là người có "danh phận" nổi
trội để có thể gọi dậy dư luận, còn biết bao thân phận
thấp cổ bé miệng khác thì biết kêu ai như bà Vũ Thị Hải
ở Nho Quan, Ninh Bình mà báo Đại Đoàn Kết số ra ngày 30.1.2012
vừa nêu. Bà Hải cùng chồng khai hoang, trồng rừng. Chồng
chết vì tai nạn lao động lúc đào đất. Và rồi đất khai
hoang của hai vợ chồng bà bị cướp sạch, bà Hải lại trở
thành người làm thuê ngay trên mảnh đất rừng vợ chồng bà
khai hoang, giờ đây chủ mới là ông Bí thư xã!
Vậy là, người nông dân không thể cứ "lại hiền như xưa"
được nữa! Tức nước vỡ bờ! Đó là quy luật muôn đời.
Sự kiện Thái Bình năm 1997 và sự kiện Tiên Lãng với cách
ứng xử quyết liệt của người cựu chiến binh Đoàn Văn
Vươn là sự phát triển logic của cuộc sống. Thật đáng suy
nghĩ khi chị Phạm Thị Hiền, vợ của anh Đoàn Văn Quý, em
ruột ông Vươn đang bị tù, nói rằng chị "không ân hận" về
những gì xảy ra và gia đình chị "chấp nhận mất" để "xã
hội được". Chị biểu tỏ một thái dộ rất đàng hoàng và
đúng mực khi không coi vụ cưỡng chế đất đai hôm 5/1 là thi
hành công vụ mà là "cướp", vì vậy gia đình chị chỉ "tự
vệ quá giới hạn".
Khi người nông dân nghĩ như vậy, và đã hành động như vậy
thì tầm vóc của sự kiện Tiên Lãng diễn ra 15 năm sau sự
kiện Thái Bình 1997 đã là một biến thái mới rất đáng lưu
ý.
Nếu như năm 1997, trên vùng đất của "chị Hai năm tấn quê
ở Thái Bình", chuyện đất đai bị thao túng và chiếm dụng
tuy đã tiềm ẩn đằng sau những toan tính của những kẻ nắm
quyền hư hỏng nhưng chưa bộc lộ trắng trợn theo kiểu
"cướp ngày là quan" như ở Tiên Lãng vào giáp Tết Nhâm
Thìn với vụ cưỡng chế thất nhân tâm khơi dậy sự phẫn
nộ của công luận cả nước.
Còn nhớ, khi nghe báo cáo về cuộc Khảo sát Xã hội học về
sự kiện Thái Bình, do người viết báo cáo trình bày, đồng
chí Phạm Văn Đồng vào thời điểm ấy đã không đồng tình
khi người báo cáo trình bày rằng : " ở đây không có chuyện
địch ta, mà chỉ là mâu thuẫn trong nội bộ nhân dân". Ông
yêu cầu chỉnh lại: "Đây là mâu thuẫn giữa một bên là
những người cầm quyền hư hỏng, thoái hóa biến chất đè
nén, áp bức để dân không còn chịu được nữa, và bên kia
là người dân phải vùng dậy đấu tranh. Có phân tích như vậy
mới tìm ra được giải pháp đúng"! Quả là một nhận định
thật tường minh và chuẩn xác. Đáng tiếc là người ta không
"tìm ra được giải pháp đúng" vì đã không dám nhìn thẳng
vào sự thật.
Cứ xem ứng xử của các "công bộc" của dân trong vụ
cưỡng chế tùy tiện và vi hiến tại xã Vinh Quang trong ngày
giáp Tết càng hiểu sâu hơn nhận định trên. Thì đây: đại
tá Giám đốc CA thành phố trực tiếp chỉ huy vụ cưỡng chế
và tuyên bố với báo chí rằng: "Vụ việc hôm ấy tuy bắt
không được đối tượng nhưng trấn áp được đối tượng.
Phải nói rằng việc hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay. Tôi
bảo không có cuộc diễn tập nào thành công bằng cuộc diễn
tập lần này. … bí mật áp sát mục tiêu …đánh mũi trực
diện nghi binh ra làm sao. Rồi là tác chiến vòng ngoài, vòng
trong thế nào. Tôi nghĩ là rất hay, có thể viết thành sách"
*! Chao ôi, cuốn sách này rồi sẽ "đi vào lịch sử" của
"lực lượng vũ trang" ra sao đây?
Giáo sư Hoàng Xuân Phú ở Viện KH và CN Việt Nam trong bài trong
bài "Nhân vụ Tiên Lãng, bàn về công vụ" đã đặt câu
hỏi: "Nếu lực lượng cưỡng chế chỉ tới diện tích 19,3
ha ghi trong Quyết định thu hồi số 461/QĐ-UBND và Quyết định
cưỡng chế số 3307/QĐ-UBND, không tùy tiện tiến vào khu vực
21 ha mà quyền quản lý và sử dụng hợp pháp hoàn toàn thuộc
về anh em họ Đoàn, không tiếp cận ngôi nhà của ông Quý, thì
mìn đã không nổ, súng đã không bắn và do đó không có ai bị
thương cả. Vậy thì, nói cho cùng, ai mới là người phải
chịu trách nhiệm về việc 4 cán bộ, chiến sĩ công an và 2
cán bộ quân đội bị thương? Nếu có tội giết người trong
vụ này, thì ai mới là người phải chịu tội ấy? Người ta
đang lẩn tránh câu hỏi này!
Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài Nguyên và
môi trường thì phân tích rất chuẩn xác : "Có thể coi sự
việc vừa qua ở Tiên Lãng là đỉnh điểm của những bất
cập về cả luật đất đai và việc thực thi pháp luật ở
các cấp địa phương. Một người nông dân tốt, thuần chất,
ham lao động mà phải bảo vệ quyền lợi đất đai của mình
bằng vũ khí tự tạo thì quả là cùng cực. Con người ai cũng
tin vào công lý và tin vào công lý đó được pháp luật bảo
vệ. Những người nông dân khai phá đất nuôi thủy sản ở
Tiên Lãng chắc chắn cũng tin như vậy. Rồi tới tòa án, nơi
rất công bằng, mà những chân lý giản dị như họ tự hiểu
cũng vẫn không nhìn thấy. Họ phải tự quyết liệt một mình
trong vô vọng".
Quả thật, từ "Sự kiện Tiên Lãng" mà ngoái nhìn lại 15
năm trước với "Sự kiện Thái Bình" càng hiểu sâu hơn câu
chuyện nông dân vẫn là vấn đề nóng bỏng cần phải nghiêm
cẩn và can đảm trong quyết sách ở tầm vĩ mô cũng như trong
những giải pháp trực tiếp động chạm tới quyền sử dụng
và rồi sẽ là quyền sở hữu đất, cái quý nhất và cũng là
khát vọng ngàn đời của nông dân. Không có gì khó hiểu khi
hơn 80% các vụ khiếu kiện về tham nhũng liên quan tới đất
đai. Vì, đây là miếng mồi quá béo bở và dễ "ăn" nhất
khi mà nhân danh "sở hữu toàn dân", người ta tha hồ tùy
tiện thao túng để biến "quốc gia công thổ" trở thành sở
hữu cá nhân trong các vụ "quy hoạch" và "đền bù giải
tỏa" có sự câu kết giữa một bộ phận không nhỏ những
người cầm quyền hư hỏng với các nhóm lợi ích, kể cả
lực lượng "mafia".
Đã quá muộn, song muộn còn hơn không, vấn đề nông dân liên
quan đến quyền sở hữu đất - cái không thể sinh sôi nảy
nở trong khi người thì cứ tăng mãi lên gắn liền với chuyện
đô thị hóa, công nghiệp hóa và hiện đại hóa - cần bức
xúc đặt ra. Trong dòng chảy lịch sử với những biến tấu
nâng dần lên về lượng và chất của tâm trạng nông dân
bằng một lát cắt có tính thời đoạn từ "Sự kiện Thái
bình" đến "Sự kiện Tiên Lãng" phải chăng đây là đoạn
"nước xoáy" cần có đôi mắt tỉnh táo để nhìn cho ra
những cái gì đang và cái gì sẽ xảy ra để có giải pháp
đúng.
* Theo VOV.VN.
(bản gốc của tác giả)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11586), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét