của TW ĐCS (Đảng Cộng Sản) Trung Quốc chuyên lãnh đạo công
tác văn hoá, tuyên truyền, dư luận, báo chí… (được mệnh
danh là "Thái thượng hoàng" của báo chí).Trong thời kỳ
trước và sau Cách mạng Văn hoá, Mao Trạch-đông đã từng gọi
Ban Tuyên Huấn TW do Lục Định-nhất, Chu Dương lãnh đạo là
"Điện Diêm vương" bởi nó chuyên bảo vệ phái hữu để
chống lại phái tả. Trong lịch sử Trung Quốc, lãnh đạo Ban
Tuyên Huấn TW thường là vật hy sinh của các cuộc đấu tranh
chính trị. Giữ chức vụ trưởng Ban Tuyên Huấn TW qua các
thời kỳ gồm có: Lục Định-nhất, Tập Trọng-huân, Đào Chú,
Trương Bình-hóa, Hồ Diệu-bang, Vương Nhiệm-trọng, Đặng
Lực-quần, Chu Hậu-trạch, Đinh Quang-căn, Vương Nhẫn-chí.
Trưởng Ban Tuyên huấn TW hiện nay là Lưu Vân-sơn.
Ông Tiêu Quốc Tiêu, Giáo sư khoa Báo chí Đại học
Bắc-kinh, đã đứng trên lập trường của ĐCS Trung Quốc phê
phán Ban Tuyên Huấn TW bằng một bài viết khoảng 14 ngàn từ.
Sau đây là phần nội dung cốt lõi nhất.</div>
<h2> Tiêu Quốc Tiêu - Thảo Phạt Ban Tuyên Huấn Trung Ương</h2>
Chỗ "thắt cổ chai" trên con đường phát triển văn minh
của xã hội Trung Quốc là gì? – Là Ban Tuyên Huấn TW (đại
diện cho cả hệ thống tuyên huấn).
Kẻ vác đá ghè chân mình là ai? Là Ban Tuyên Huấn TW.
Ai đã dung dưỡng bao che cho những phần tử hủ bại? Là Ban
Tuyên Huấn TW.
Vậy nó nói lên điều gì? Tất cả mọi người đều biết
ở Trung Quốc không có nhiều tự do báo chí, thậm chí là rất
ít. Thử hỏi ai đã cân đong bớt xén quyền tự do vốn rất
ít ỏi ấy của báo chí Trung Quốc? Chính Ban Tuyên Huấn TW.
Mức độ tự do báo chí là thước đo của văn minh xã hội.
Các nhà triết học tiền bối phương Tây đã nói: "<em>Có
thể không có chính phủ nhưng không thể không có tự do báo
chí</em>". Ban Tuyên Huấn TW đã coi báo chí như kẻ thù, ngay
cả 4 chữ "tự do báo chí" cũng không được phép dùng tùy
tiện. Điều đó chứng tỏ là họ đã chà đạp lên những
chuẩn mực tối thiểu nhất của văn minh. Ban Tuyên Huấn TW đã
rơi vào "cái lô-cốt" ngu muội và lạc hậu nhất. Trong khi
họ đang sung sướng và nhận hối lộ do lộng quyền thì hình
tượng của Đảng và Chính phủ cùng những văn minh tiến bộ
của đất nước phải trả giá đắt.
Nếu như cứ chấp nhận sự hoành hành vô lối của Ban
Tuyên Huấn TW, tiếp tục gây tai họa cho đất nước, thì không
chỉ riêng nó vĩnh viễn rơi xuống địa ngục, mà nghiệp lớn
cải cách vĩ đại của Trung Quốc sẽ bị tẩy xoá, bị triết
khấu. Tiến trình văn minh chính trị của Trung Quốc sẽ bị
đầy lùi, hàng triệu trí thức nhân văn cũng sẽ không ngẩng
cao đầu lên được. Do đó, chúng ta phải "xả thân phấn
đấu để thảo phạt Ban Tuyên Huấn TW".
<h2>14 chứng nan y của Ban Tuyên Huấn TW</h2>
<h3>Thứ nhất: Dùng phép phù thủy làm phương pháp công
tác</h3>
Hôm nay không được nêu vụ Tưởng Ngạn Vĩnh, ngày mai
không được nhắc lại vụ dịch SARS, ngày kia cấm đăng việc
này việc nọ, không được nói báo chí là "công cụ xã
hội"... đại loại như vậy. Thử hỏi những lệnh cấm ấy
của Ban Tuyên Huấn TW là từ đâu và do đâu? những cái
"không được" của họ là vô căn cứ, hoàn toàn ngẫu
nhiên, mang tính áp đặt, chúng không dựa theo một chuẩn mực
cơ bản nào của văn minh nhân loại cả, mà trái với những
kiến thức khoa học cơ bản.
<h3>Thứ hai: Vận dụng uy quyền của giáo hội La Mã</h3>
Nói đúng ra thì Ban Tuyên Huấn TW hiện tại chẳng khác gì
Giáo hội La Mã hồi Trung cổ: Quyền lực đầy mình, độc ác
và đẫm máu; kẻ nào chống lại thì ít nhất cũng phải chịu
"sứt đầu mẻ trán", nếu như không bị voi giày cọp xé.
Báo chí giám sát chỗ này chỗ nọ nhưng đâu dám giám sát Ban
Tuyên Huấn TW. Họ đã xử lí biết bao phóng viên, tổng biên
tập nhưng nào có mấy ai dám ho he? Lẽ nào họ xử đúng cả?
Hiện nay các Bộ và Ban Ngành của Chính phủ đều hoạt động
đúng luật, tuy mức độ chấp hành pháp luật có khác nhau
nhưng dù sao thì cũng có luật để mà theo; còn Ban Tuyên Huấn
TW ra lệnh thì chẳng theo luật nào cả. Như vậy ở Trung Quốc
duy nhất chỉ có Ban Tuyên Huấn TW là hoạt động không theo
luật, họ là "vương quốc tối tăm" mà ánh sáng của
"mặt trời pháp luật" không chiếu tới.
<h3>Thứ ba: Phương châm lược bỏ theo kiểu Nhật</h3>
Bộ Văn của nhà nước Nhật Bản nhiều lần lược bỏ,
sửa đổi sách giáo khoa trường học, thoán cải (bắt sửa
đổi) lịch sử xâm chiếm Trung Hoa. Thay đổi từ "xâm
nhập" thành "tiến nhập." Ban tuyên huấn TW không những
bất cập họ, mà còn quá mức hơn, phàm là những lỗi lầm
trong lịch sử đều không cho nhắc lại: như "cuộc đấu phái
hữư", "Cách mạng văn hoá", "mấy chục triệu nông dân
chết đói", "Sự kiện ngày 4/6 (Thiên An Môn)", "vụ án
Bao Mã ở Cáp Nhĩ Tân"... đều trở thành những cụm từ cấm
kỵ. Tất cả những cái đó khiến cho cả giới truyền thông
và giới học giả không thể nín nhịn được nữa, khiến dân
chúng vô cùng đau lòng và tuyệt vọng.
<h3>Thứ tư: Sát thủ của Hiến pháp</h3>
Tự do ngôn luận (báo chí-xuất bản) là quyền được Hiến
pháp nước CHND (Cộng Hòa Nhân Dân) Trung Hoa bảo hộ. Theo đạo
lý thì Ban Tuyên Huấn TW đã là cơ quan tuyên truyền của ĐCS
Trung Quốc thì phải là người bảo vệ quyền tự do ngôn luận
ấy. Nhưng trên thực tế họ lại là kẻ xâm hại nặng nề
nhất quyền tự do ngôn luận, là cả một khối đồ tể tinh
thần. Họ đã dùng trăm phương ngàn kế chà đạp lên quyền
tự do ấy. Cho nên, muốn bảo vệ Hiến pháp thì không thể
không "thảo phạt" Ban Tuyên Huấn TW.
<h3>Thứ năm: Phản bội lý tưởng cao cả của ĐCS Trung
Quốc</h3>
Những năm 40 của thế kỷ XX, thời kỳ đấu tranh chống
chế độ chuyên chế Quốc dân đảng là thời kỳ vẻ vang huy
hoàng nhất của ĐCS Trung Quốc. Vậy mà học giả Tiếu Tú tập
hợp lại những bài xã luận đã đăng trên "Tân Hoa nhật
báo" Trùng Khánh, "Giải phóng nhật báo" Diên An… phát
hành trong thời kỳ đó để in thành sách "Những tiếng nói
đầu tiên của lịch sử" thì lại bị Ban Tuyên Huấn TW cấm
đoán. Những tiếng nói tự do dân chủ trong thời kỳ đó đối
với Trung Quốc là rất có ý nghĩa, chúng đại biểu cho những
bài viết có phương hướng văn hoá tiến bộ, vậy mà nay lại
bị Ban Tuyên Huấn TW cấm xuất bản, thì cũng đủ chứng tỏ
họ là kẻ thù của lý tưởng ban đầu của ĐCS Trung Quốc
rồi.
<h3>Thứ sáu: Truyền bá tư duy chiến tranh Lạnh</h3>
Câu nói bất hủ của Mao: "Phàm là những gì kẻ thù phản
đối thì ta ủng hộ, phàm là những gì kẻ thù ủng hộ thì ta
phản đối" đến nay vẫn là phương châm được Ban Tuyên
Huấn TW vận dụng để chỉ đạo báo chí tuyên truyền và coi
đó là "kim chỉ nam" cho hành động.
<h3>Thứ bảy: Cắt xén, cản trở thực hiện tinh thần chỉ
đạo của Trung ương chứ không phải quán triệt tinh thần
ấy</h3>
Có một số đồng chí nhà báo thường lên Ban Tuyên Huấn TW
để "lãnh chỉ" hoặc nghe huấn thị đã phát biểu: Mỗi khi
ta nghe lãnh đạo trung ương báo cáo, nói chuyện thì Trung Quốc
tình hình luôn sáng sủa, đầy triển vọng. Nhưng một khi anh
đã lên Ban Tuyên Huấn TW nghe huấn thị thì anh sẽ cảm thấy
tình hình Trung Quốc đầy u ám, quái gở, rối tung rối mù,
một cảm giác hoàn chỉnh của anh là: nhân vật đầu bảng ra
sức vâng dạ trước mặt làm bậy sau lưng, ra sức cắt xén,
cản trở, phủ định, thậm chí chống lại tinh thần của TW
không phải là Đài Loan, Hồng Kông; không phải là bọn tham
nhũng hay phần tử hải ngoại "vận động dân chủ" và thân
nhân của những người tử nạn trong "sự kiện Thiên An
Môn" mà chính là Ban Tuyên Huấn TW của ĐCS Trung Quốc.
<h3>Thứ tám: Bệnh "Máu lạnh và nhược trí"</h3>
Ban Tuyên Huấn TW thậm chí đã chỉ trích báo chí thông tin
về nỗi oan khuất của quần chúng. Phản ảnh việc nhân dân
gửi đơn hoặc đi khiếu nại tố cáo thì sao có thể coi là
gây mất ổn định xã hội cơ chứ? Không phản ảnh, để tích
tụ lâu ngày mới là nguyên nhân gây mất ổn định xã hội.
Hàng ngày, phải đối mặt với những nỗi oan chồng chất của
nhân dân, họ không những không động lòng mà còn trách báo
chí phản ảnh thái quá thì quả là hạng người có trái tim
đá và dòng máu lạnh! So với 1,3 tỷ nhân dân Trung Quốc,
những người đi khiếu nại tố cáo chỉ là thiểu số thì làm
sao có thể gây mất ổn định xã hội kia chứ? Huống hồ,
80-90% trong số đó đều là những người hiền lành, chứ
những kẻ cơ hội quá khích thì căn bản không làm như vậy.
Những lời chỉ trích của Ban Tuyên Huấn TW chính là căn nguyên
dẫn đến các cuộc khiếu nại kéo dài mà không được giải
quyết. Nếu cứ để cho các phóng viên nhà báo theo sát các
vấn đề khiếu nại, mà không bị sự phong toả một cách sắt
đá và ngu muội của Ban Tuyên Huấn TW, thì hiện tượng khiếu
nại của dân chúng đã được chấm dứt từ đời tám hoánh
nào rồi?
<h3>Thứ chín: Chỗ dựa cho kẻ ác ôn, hủ bại</h3>
Năm ngoái, giới báo chí đều nhận được 25 điều chỉ
thị "không được đăng báo" do Ban Tuyên Huấn TW "phùng
mang trợn mắt" phun ra. Trong đó có "không được đăng"
vụ Trưởng ban Tuyên huấn tỉnh ủy Vân Nam bị "song quy"
(theo chỉ thị của Trung ương, những cán bộ "có vấn đề"
đều phải được làm rõ trong một thời hạn và tại một
địa điểm quy định). Tại sao không được đăng báo? Rằng
là ảnh hưởng hình ảnh của bộ máy tuyên truyền. Lý do này
quả là tà ác. Ban Tuyên Huấn sao lại được hưởng đặc
quyền không bị giám sát? Ðiều "không được đăng" nay vì
lợi ích của ai? Bảo vệ lợi ích của phần tử "song quy!"
Điều "không được đăng" này làm cho báo giới cả nước
lấy làm tiếc, còn kẻ hư hỏng thở phào nhẹ nhõm. Đúng là
"Hoà thượng che ô, vô pháp vô thiên!" Thử hỏi tất cả
những người coi trọng chính nghĩa rằng như vậy có chịu nổi
không?
<h3>Thứ mười: "Ăn quả [quên] kẻ trồng cây"</h3>
Báo giới được Ban Tuyên Huấn TW quản lý chặt như bó
giò, cứ tưởng họ sẽ bảo vệ mình nhưng không ít nhà báo
bị trù dập mà không thấy họ nâng đỡ hoặc lên tiếng. Họ
có vô số biện pháp để quản lý, uốn nắn nhà báo nhưng khi
nhà báo bị hàm oan, muốn được họ giúp đỡ, minh oan thì họ
rụt đầu lại chẳng khác gì một con rùa!
<h3>Thứ mười một: Ra vẻ quý tộc nhưng là nô lệ của
đồng tiền.</h3>
Họ luôn tùy tiện ngăn cản báo chí thực hiện chức năng
giám sát bằng dư luận bởi một tiếng "ngừng" với một
lý do đàng hoàng là "tránh gây mất ổn định xã hội".
Nhưng trong nhiều trường hợp, đó là cuộc trao đổi giữa
quyền và tiền, là dùng quyền lực để thu "tô", là được
kẻ xấu nhờ vả. Họ mượn quyền quản lý báo chí được
Đảng và Nhà nước giao phó nhằm làm giảm bớt tai họa để
trục lợi cá nhân. Như vậy, mỗi lần ngăn cản báo chí đưa
tin là một lần họ dung túng cho một hoặc nhiều kẻ xấu,
một lần duy trì tai họa. Họ bán rẻ hình tượng của Đảng
và Nhà nước để đổi lấy những lợi ích phi pháp.
<h3>Thứ mười hai: Kẻ thù ghét những người tài đức, ai
tỏ ra vượt trội thì "diệt", ai ủng hộ chính nghĩa thì
"chôn sống"</h3>
Hiện nay ở Trung Quốc không có loại sách bán chạy, nếu
có cuốn nào bán chạy thì lập tức bị Ban Tuyên Huấn TW
"đốt" ngay. Họ luôn có lý do đàng hoàng mà lòng dạ thì
vô cùng đen tối. Cấm một cuốn sách hay, bán chạy là bóp
ngẹt sức sáng tạo của dân tộc Trung Hoa. "Bịt miệng"
được một nhà báo, một học giả hay một tờ báo tâm huyết
với chính nghĩa là làm nhụt chí khí của xã hội Trung Quốc.
Sở dĩ hiện tại ở Trung Quốc tinh thần sáng tạo cạn kiệt,
đạo đức suy đồi, chính nghĩa co cụm, ác bá hoành hành,
chính khí lụn bại… thì 99% là trách nhiệm của Ban Tuyên
Huấn TW.
<h3>Thứ mười ba: Nhân vật thứ 2 tạo ra hiểm họa khiến
quần thể suy yếu</h3>
Tại sao người lao động bị nợ lương triền miên mà chỉ
có Thủ tướng Ôn Gia Bảo ra tay thì mới được giải quyết?
Ban Tuyên Huấn TW cấm đoán báo chí thông tin, việc nợ lương
không lọt vào tầm mắt quốc dân thì giải quyết sao được?
Tại sao việc dân khiếu kiện kéo dài hàng chục năm không
dứt? Tại Ban Tuyên Huấn TW che đậy tội ác. Những điều bất
cập trong công tác kế hoạch hoá dân số vẫn tiếp tục tái
diễn do báo chí không được phép thông tin. Kẻ ác không sợ
quan chức mà chỉ sợ đạo đức chính trị và đạo đức xã
hội. Báo chí Trung Quốc vốn có thể làm một vạn điều tốt
cho dân, hạn chế được một vạn lần tai họa; chỉ tại Ban
Tuyên Huấn TW ngu muội, lạc hậu trong phương thức tư duy và
bá đạo, võ đoán trong cách làm việc nên đã cấm đoán hết
9999 điều.
<h3>Thứ mười bốn: Ban Tuyên Huấn TW biến Tổng biên tập
các cơ quan báo chí thành những người vô cảm, phi chính nghĩa
và thiếu văn hoá.</h3>
Mỗi lần lên Ban Tuyên Huấn nghe giáo huấn xong, người ta
thấy mình như vừa thoát nạn, bởi khi ngồi trong phòng họp
của Ban Tuyên Huấn dường như họ đang lội ngược dòng thời
đại. Nhìn thấy các Tổng biên tập bề ngoài vẫn còn nguyên
vẹn, nhưng nội tâm đã bị tổn thương rất nhiều. Những
lời giáo huấn của các ông Ban Tuyên Huấn đã làm tổn thương
hoàn toàn khả năng nhận biết cảm giác, phân biệt chính
nghĩa, tiếp thụ văn minh của họ. Gây ra sự vô cảm là tai
họa lớn nhất thế giới và chà đạp chính nghĩa là sự chà
đạp tàn bạo nhất thế giới.
<h2>Thượng sách và hạ sách cứu Ban Tuyên Huấn TW</h2>
Thượng sách là triệt tiêu Ban Tuyên huấn các cấp. Nước
Mỹ có Ban Tuyên huấn không? Nước Anh có không? Châu Âu có
không? – Tất cả đều không có. Vậy ai có Ban Tuyên huấn?
Đức Quốc Xã có và đã từng xuất hiện một vị Trưởng ban
lừng danh là Tiến sĩ Goebbels với câu nói bất hủ của ngài:
"Lặp lại một ngàn lần nói dối sẽ biến thành lời nói
thật!". Trong thời kỳ Tưởng Giới Thạch thống trị Trung
Quốc cũng có Ban Tuyên huấn. Trọng tâm tuyên truyền của thời
kỳ đó chỉ gói gọn trong câu: "Cộng sản nghĩa là dùng chung
tài sản và vợ". Chúng còn gọi đội quân của Mao-Chu (Ân
Lai) là "Cộng phỉ". Về bản chất, Ban Tuyên Huấn TW luôn
chống lại lý luận duy vật của chủ nghĩa Mác. Phương châm
hành động của họ là "biến không thành có" những việc
tốt, và "biến có thành không" có những việc xấu. Chuyện
hay thì từ "bé xé ra to"; chuyện dở thì từ "lớn sẽ hóa
nhỏ." Họ đảo lộn trắng đen, chỉ hươu rằng ngựa, chẳng
hiểu khách quan là gì và luôn đi ngược lại tinh thần thực
sự cầu thị. Nếu không nhận thức được bản chất công
việc của Ban Tuyên Huấn TW sẽ là tội ác, là tai họa, là
biểu hiện của Đảng và Chính phủ đang tự xa rời dân chúng.
Nếu chính phủ Trung Quốc thấy hình ảnh của mình không mấy
đẹp đẽ trên chính trường thế giới thì trước hết hãy
hỏi tội Ban Tuyên Huấn TW. Tính chất và phương thức làm
việc của họ đều không hội nhập được với nền văn minh
hiện đại.
Hạ sách là phải soạn thảo một "Bộ luật về công tác
Tuyên huấn" để họ cứ theo đó mà làm, khỏi phải vận
dụng phép thuật phù thủy. Cũng có thể cho phép họ làm việc
theo mô thức công tác hiện hành, nhưng phải có quy chế giám
sát chặt chẽ để họ không làm việc máy móc như Giáo hội La
Mã.
<h2>4 biện pháp cụ thể</h2>
<span class="underlined-text">Biện pháp I:</span> Thiết lập một
hạng mục chuyên nghiên cứu học thuật để tính công-tội cho
Ban Tuyên Huấn TW
Thử xem trong giai đoạn lịch sử vừa qua, hệ thống tuyên
huấn trong cả nước đã làm được những gì, những vị
Trưởng ban nào là công thần của dân tộc Trung Hoa, những vị
nào là tội phạm; công thần thì đưa lên bàn thờ, tội phạm
thì cho xuống địa ngục. Có thể gạt bàn tính để tính
ngược từ vị Trưởng ban đương nhiệm là Lưu Vân Sơn và Cát
Bỉnh Cán rồi Đinh Quang Căn, Vương Nhẫn Chi, Từ Duy Thành…
<span class="underlined-text">Biện pháp II:</span> Yêu cầu Ban
Tuyên Huấn TW lập sổ nhật ký công tác
Ban Tuyên Huấn TW nhất thiết phải có sổ nhật ký để ghi
rõ toàn bộ công việc hàng ngày. Hôm nay đã ban ra những lệnh
phong tỏa nào, ngày mai sẽ đưa ra những lời cảnh cáo nào.
Tất cả đều phải ghi cụ thể vào sổ để giám sát và sau
này còn đối chiếu, truy cứu trách nhiệm, để lịch sử phán
xét có công hay có tội, nên thưởng hay nên phạt. Hiện đang
có một tình trạng khá phổ biến là để khỏi phải chịu
trách nhiệm, khỏi bị lịch sử phán xét, người ta thường ra
"lệnh cấm" bằng điện thoại. Cần phải kiên quyết ngăn
cái trò quỷ không lưu lại bút tích này. Đứng trước một
việc xấu, báo chí chuẩn bị đưa ra ánh sáng thì Ban Tuyên
Huấn TW liền gào lên trong điện thoại: "Phải cứu người,
không được đăng báo!". Các nhà nghiên cứu phải hết sức
quan tâm tới việc này, ngoài những lý do đàng hoàng "cần
phải giữ ổn định" ra thì để ý quan sát kỹ xem có "sự
trao đổi quyền-tiền" không?
Phải truy vấn xem tại sao anh ta lại hăng hái bao che cho
người xấu? Văn hào Lỗ Tấn đã từng nói: "Tôi không bao
giờ đem những ác ý tồi tệ đổ lên đầu người Trung Quốc
cả". Nhưng chúng ta có lý do để làm điều này đối với Ban
Tuyên Huấn TW bởi những cú điện thoại bảo dừng của họ.
Mỗi cú điện thoại ấy, họ nhận được bao nhiêu tiền của
kẻ xấu? "Thành thật thì khoan hồng, kháng cự thì nghiêm
trị", thực tiễn đã dạy, chúng ta cần ghi nhớ!
<span class="underlined-text">Biện pháp III:</span> Xây dựng chế
độ truy phạt những việc làm sai của Ban Tuyên Huấn TW
Đã có chế độ truy cứu trách nhiệm đối với những công
trình xây dựng bị "rút ruột", thì những việc làm sai của
Ban Tuyên Huấn TW còn tai hại hơn nhiều; do đó cũng cần phải
áp dụng chế độ truy cứu trách nhiệm. Nói cách khác, công
trình siêu cấp về hình thái ý thức mà bị "rút ruột" thì
hậu quả khủng khiếp biết chừng nào, vì vậy, không thể cho
qua. Từ trước đến nay, Ban Tuyên Huấn TW đã phát động biết
bao chương trình hành động phản cái này, chống cái nọ. Bây
giờ nhìn lại thấy tức cười, rõ là trò ma! Vậy mà chẳng
thấy ai dám đứng lên chịu trách nhiệm về những trò ma ấy
cả.
<span class="underlined-text">Biện pháp IV:</span> Công khai hoá
hoạt động của Ban Tuyên Huấn TW
Việc này khiến báo chí có thể đăng kịp thời những chỉ
thị của Ban "yêu cầu không được đăng báo", hoặc phát
chúng lên mạng. Ban Tuyên Huấn TW cũng nên có nghĩa vụ pháp
định như thế để nhân dân cả nước có thể đánh giá lệnh
nào của Ban là chính xác, là công đức; lệnh nào là tội ác,
là phản văn minh, là hại dân hại nước. Các Tổng biên tập
báo chí sau khi nghe những lời răn dạy của Ban Tuyên Huấn TW,
nếu thấy có những điểm nào trái với kiến thức thông
thường của xã hội văn minh, thì hãy tự giác đưa nó lên
mạng. Ác quỷ luôn sợ ánh sáng. Các vị sợ gì mà không phơi
bày tính kiêu ngạo lộng hành, luôn cho mình là đúng của Ban
Tuyên Huấn TW. Các vị cứ việc nói những điều mà sau khi nghe
họ giáo huấn các vị cảm thấy chưa thoả đáng, không chính
xác, thậm chí là phản động, dù đó là "vấn đề bí mật,
cấm không được nói".
Theo một số Tổng biên tập kể lại, về cơ bản thì
những lời răn dạy của Ban Tuyên Huấn TW thường không theo lý
tính, không phù hợp với thường thức văn minh, cũng không liên
quan gì đến trách nhiệm của báo chí; thậm chí, cũng có
trường hợp gần như lưu manh, vô lại, theo giọng điệu của
anh hàng thịt; nó thể hiện tính hách dịch, bá quyền.
Hệ thống báo chí Trung Quốc lớn đến thế mà cống hiến
chẳng được bao nhiêu cho dân mình. Nguồn gốc của tai họa
ấy thuộc về ngành Tuyên huấn. Họ đã làm suy giảm chức nang
giám sát của báo chí, vì chức quyền mà quay ngược bánh xe
lịch sử.
Hãy đánh bật gốc rễ cực tả
Những năm qua trên báo chí thường có câu: "Với lý do như
mọi người đã biết, tin này bị cắt bỏ". Thế nào là
"lý do như mọi người đã biết"? – Đó là sự can thiệp
của Ban Tuyên Huấn TW. Vì "lý do như mọi người đã biết"
mà tin không được đăng báo, trên thực tế mặc dù đó là
hoang đường, ngu muội, thậm chí là phản động, nhưng buộc
phải nghe theo. Điều này chứng tỏ Ban Tuyên Huấn TW có đặc
quyền đổi trắng thay đen, cưỡng bức thông tin, biến hươu
thành ngựa, bất chấp đạo lý, chà đạp văn minh. Cái hoang
đường như mọi người đều biết ấy có quyền lực rất
lớn, thần thánh cũng không thể xâm phạm, không thể đảo
ngược; hàng chục vạn nhà báo, hàng trăm vạn trí thức,
chẳng ai dám ra mặt phản đối, dù chỉ nửa lời. Quả là
điều sỉ nhục về nhân cách đạo đức của người Trung
Quốc.
<h2>Ban Tuyên Huấn TW tại sao lại ngược ngạo đến
thế?</h2>
<span class="underlined-text">Thứ nhất:</span> Đó là di sản
lịch sử mà lịch sử cực tả đã giao cho họ. Từ thời
Vương Minh, Khang Sinh, Diêu Văn Nguyên, Trương Xuân Kều đến
nay, Ban Tuyên Huấn TW luôn được hưởng quyền miễn trách cứ
về đạo đức và chính trị. Việc họ làm đến đâu là chỉ
giới được thiết lập đến đó. Dù cho sau đó biết là tuyên
truyền sai rồi, cổ động lệch rồi, lá cờ đại vương trên
lầu thành có thể thay đổi, nhưng địa vị Ban Tuyên Huấn
không hề đổi thay. Họ chẳng phải chịu trách nhiệm gì cả,
chẳng phải chịu phản tỉnh, chẳng việc gì phải sám hối,
cũng chẳng tự vấn lương tâm. Đường lối chính trị thay
đổi, nhân sự thay đổi, nhưng Ban Tuyên Huấn TW là một bộ
máy "hồng và độc ác" thì vẫn được giữ nguyên. Xưa nay
nó chưa hề được "thanh toán", vai trò của nó luôn bất
biến, phương thức tư duy và phương thức làm việc chưa ai
đụng đến, tính cực tả và loạn nghịch của nó vẫn còn
nguyên. Cần phải thanh toán mọi tội lỗi của Ban Tuyên Huấn
TW trong các thời kỳ lịch sử như đã thanh toán Vương Minh,
Khang Sinh, Diêu Văn Nguyên, Trương Xuân Kiều!
<span class="underlined-text">Thứ hai:</span> Ðó thể hiện sự
kế thừa y bát của hình thái ý thức trước đây, vẫn cố
thủ lối tư duy chiến tranh lạnh quốc tế, quay lưng lại với
thời đại. Giới thông tin Trung Quốc không ngừng chỉ trích
nước Mỹ, cho đến nay vẫn không chịu rời bỏ tư duy chiến
tranh lạnh, kỳ thực Ban Tuyên Huấn TW mới xứng danh là liệt
nữ trung tiết của lối tư duy này.
<span class="underlined-text">Thứ ba:</span> Biến 960 vạn km2
đất đai thành vật cấm thuộc sở hữu của một nhúm người.
Các loại máy móc phát âm mà không vừa tai họ, đều không có
tư cách phát ra âm thanh trên mảnh đất này. Cần phải hiểu
rằng Trung Quốc là của mỗi người dân Trung Quốc, là mảnh
đất được quyền trao thân, được quyền chở che của tất
thẩy con cháu Viêm Hoàng. Bất luận anh thuộc loại người nào,
là phần tử dân vận, hay là người sống sót của cuộc tàn
sát Thiên An Môn, đều là người thừa kế hợp pháp của manh
quốc thổ. Ai cũng có quyền sống tự do, diễn đạt tự do, ăn
nói tự do trên đất mẹ mà ta có chung một tổ tiên khai phá.
Mặc dù tôi chẳng ưa nước CHND Trung Hoa của anh, nhưng tôi
vẫn có quyền sống trên mảnh đất máu thịt này mà không
phải trốn chạy, không bị bỏ tù, vì đó cũng là sản nghiệp
của tổ tiên tôi. Tằng Cao Tổ của anh Ban Tuyên Huấn đã
từng cấy hái trên mảnh đất nay, Tằng Cao Tổ của anh lưu
vong, anh bất đồng chính kiến cũng đã từng cấy hái trên
mảnh đất này. Cháu của các cụ đều bình đẳng hết, đều
có thể ngồi cùng một bàn tròn để bàn bạc việc nước.
Nhưng Ban Tuyên Huấn TW không cho , không cho nói như thế, không
cho nghĩ như thế, không cho bàn bạc như thế.
<span class="underlined-text">Thứ tư:</span> Tôi dám hô to
"thảo phạt Ban Tuyên Huấn TW, với 14 lý do như sau:
<h2>14 lý do thảo phạt</h2>
Lý do thứ nhất: Chủ tịch Mao đã nói: "Tất cả bọn
phản động đều là hổ giấy. Thoạt nhìn thì chúng rất đáng
sợ nhưng trên thực tế thì chẳng có gì ghê gớm. Về lâu dài
có thể thấy sức mạnh thật sự không thuộc về bọn phản
động, mà thuộc về nhân dân". Trong làng báo đã có lúc
người ta kháo nhau, gọi Ban Tuyên Huấn TW là "phái phản
động" rồi. Họ phản động ra sao thì ai cũng biết; họ
phản động một cách trắng trợn, lộ liễu, không cần phải
giấu diếm.
Lý do thứ hai: Đó là quyền lợi Hiến pháp của chúng ta.
Nước CHND Trung Hoa không nên có hổ, nó không nên có thánh
vật, và nó cũng không nên có thánh nhân như Hồng y giáo chủ.
Lý do thứ ba: Tôi văn minh, sáng suốt hơn Ban Tuyên Huấn TW.
Vì cực chẳng đã, tôi mới phải lớn tiếng can ngăn. Hành vi
của họ hoàn toàn phi lý tính, bất lợi cho bất cứ ai. Họ
đã xô đẩy Đảng và Chính phủ vào chỗ bất nghĩa. Mỗi chỉ
thị "không được" do họ đưa ra đều là kết tinh của sự
ngu muội, đều trái với sự nghiệp của Đảng và Chính phủ.
Ðưa tin các vụ khiếu nại sẽ "ảnh hưởng sự ổn định"
là chứng cứ điển hình nhất. Rút cuộc có ảnh hưởng hay
không? Ảnh hưởng đến mức nào? Ảnh hưởng như thế nào?
Họ đã điều tra chưa? Họ đã nghiên cứu chưa? Từ đâu ra có
những kết luận như vậy? Hoàn toàn không chút bóng dáng của
khoa học? Ngu muội hết sức! Lười nhác hết sức! Máu lạnh
hết sức!
Lý do thứ tư: Tôi không thể chịu nổi việc họ chà đạp
lên những thường thức văn minh nhân loại. Họ không cho phép
báo chí dùng từ "công dân" mà phải dùng từ "bà con";
không muốn các từ "tự do dân chủ" xuất hiện nhiều trên
mặt báo; trong Hiến pháp có thể dùng, trong Báo cáo chính trị
của Đại hội XVI (ĐCS Trung Quốc) có thể dùng, còn những
người bình thường thì chớ. Điều này chứng tỏ những từ
"tự do dân chủ" chỉ được dùng để trang trí. Vấn đề
đó mang tính chất gì? – Đó là kẻ thù của nhân loại, kẻ
thù của văn minh, kẻ thù của dân chủ và kẻ thù của tự do!
Đó là "mâu thuẫn giữa địch và ta". Đó là hành vi chà
đạp lên ý niệm nghề nghiệp tối thiểu của hơn 60 vạn ký
giả Trung Quốc. Là hành vi miệt thị và phương hại phẩm
chất nhân văn tối thiểu của hàng triệu trí thức Trung Quốc.
Qua đường hướng chống lại văn minh thông tấn và văn minh
chính trị sơ đẳng nhất, đã thuyết minh một cách đầy đủ
rằng Ban Tuyên Huấn TW không phải là vệ sĩ tư tưởng của
Ðảng và chính phủ, không phải là người quán triệt tư
tưởng "Ba đại diện", mà là đại biểu cho sự ngu muội,
lạc hậu, đại biểu cho khuynh hướng văn hoá tù đọng, trầm
luân của loài người.
Lý do thứ năm: Tôi có cái đức hiếu sanh. Tôi không chịu
nổi khi nhìn thấy bộ máy Ban Tuyên Huấn TW tự hủy diệt
mình, càng không chịu nổi việc phải nghe lời các vị để
tiếp tục hủy diệt dù chỉ còn một sợi hơi thở thôi -
những tinh hoa của đất nước.
Lý do thứ sáu: Trưởng các Ban Ngành khác cùng với đơn vị
mình có thể trở thành đối tượng "mổ xẻ" của báo chí.
Công việc của Chủ tịch nước và Thủ tướng chính phủ có
thể bị "phê phán", vậy dựa vào đâu mà Ban Tuyên Huấn TW
không bị "chất vấn nọ kia"? Các ngành tư pháp, công an,
đường sắt, lao động và bảo hiểm xã hội… cùng các vị
Bộ trưởng đều đã từng bị báo chí chất vấn, trách cứ.
Nhất là ngành đường sắt, năm nào cũng bị bàn dân thiên hạ
la ó, bủa vây như phường săn vây sói. Mỗi lần nhận lệnh
"không được" của Ban Tuyên Huấn, giới báo chí cả nước
lại trải qua một cuộc đầy ải về tâm linh, tất thẩy đều
ngán ngẩm chán chường, lẩm bẩm chửi bới, không thiết làm
báo nữa. Nhưng lạ thay, tuyệt nhiên không có lấy một ai đặt
câu hỏi lại: Cái "không được" của anh có nên không? Dựa
vào cái gì mà "không được"? Dựa vào đâu mà Ban Tuyên
Huấn thì cứ là mèo, mà giới báo chí thì cứ là chuột?
Lý do thứ bảy: Phó Ban Tuyên Huấn TW là ông Cát Bỉnh Cán,
người Hà Nam. Cuối năm 2003, ông này liên tục phát ra 23 chỉ
thị "không được." Người Hà Nam mà nắm hình thái ý thức
khiến nhân dân không an tâm. Xưa nay Hà Nam là tỉnh bị thiên
tai nhiều nhất Trung Quốc. Năm 1942 tỉnh Hà Nam chết đói một
triệu người, 20 năm sau 1962 số người chết đói còn nhiều
hơn. Sở dĩ Hà Nam bị nhiều thiên tai căn bản là do các quan
chức địa phương quá nhạy cảm với hình thái ý thức.
Người nào cũng chỉ biết "trung thành với cấp trên", cho
nên sự tín nhiệm phóng túng của cấp trên đã khiến họ tự
ý hoành hành đến mức hại nước hại dân. Có câu "phòng
cháy phòng trộm phòng người Hà Nam." Chúng ta không thể để
cho môi trường dư luận cả nước bị "Hà Nam hoá."
Lý do thứ tám: Đây là một phong cách văn chương của tôi.
Lương Khải Siêu đã phát triển phóng sự đương thời đến
cực điểm; Hồ Thích triển khai Bạch thoại; Từ Chí Ma khai
mở Thơ mới; Lỗ Tấn mở mang Tạp văn. Lý Ngao, Bá Dương,
Vương Sóc, Khổng tử, Mạnh tử, Tào Tuyết Cần…
Đường-Tống bát đại gia đều là những tột đỉnh trong lãnh
vực của họ. Mỗi người trong số họ đã tự huy động hết
tài trí của mình đem lại những cống hiến lớn lao cho ngữ
văn Hán và dân tộc Hán. Tôi hy vọng rằng lối hành văn không
ngại cấm kỵ của tôi cũng được huy động đến cùng cực
để điểm xuyết vào đường nét phát triển của ngữ văn Hán
và dân tộc Hán. "Thư sinh báo quốc vô trường vật, Duy hữu
thủ trung bút như đao[1]."
Lý do thứ chín: Sự cổ vũ của các bậc tiền bối. 360 năm
trước, ông John Milton có tác phẩm "Bàn về quyền tự do
xuất bản;" 150 năm trước, K. Marx có tác phẩm "Nhận xét
về lệnh kiểm duyệt sách báo của nước Phổ;" 1.500 năm
trước, Robin Hood có "Hịch dấy binh"… tất cả, lời lẽ
đều ngắn gọn nhưng đanh thép. Lương Khải Siêu đã từng
chửi vọng Viên Thế Khải về cái gọi là Quốc thể; các nhà
lãnh đạo phong trào "Ngũ Tứ" thì kêu gọi "đánh đổ
Khổng gia điếm!" Trương Quý Loan thì khái quát về "nhân
sinh quan của Tưởng Giới Thạch," còn Quách Mạt Nhược lại
kêu gọi "hãy thử nhận xét Tưởng Giới Thạch trong hiện
tại;" Phó Tư Niên có bài "Tống Tử Văn coi bộ không ra đi
không ổn." Việc đánh đổ "Hoàng thân quốc thích" sách
thời nào cũng có, tôi chỉ muốn nói thêm một câu là "Cát
Bỉnh Căn không ra đi không ổn" hoặc gào lên một tiếng là
hãy "thảo phạt Ban Tuyên Huấn TW." So với các bậc tiền
bối thì điều đó có đáng là gì? Chỉ như là xào một đĩa
rau cỏn con. Hơn nữa, báo chí nước ngoài đang suốt ngày la
hét: "Tổng thống không xứng đáng, mau cút về vườn đi!"
hoặc "Bộ trưởng tệ quá, hãy xéo cho khuất mắt!" Tôi
không tin rằng một nhân dân Trung Quốc phê bình Ban Tuyên Huấn
TW lại là phản quốc và đáng tội chết. Người lính không
muốn trở thành tướng là người lính tồi; người trí thức
không muốn trở thành John Milton không phải là người trí thức
giỏi. Tôi muốn bài "Thảo phạt Ban Tuyên Huấn TW" nảy trở
thành một dấu ấn văn kiện lịch sử trong sử sách Bưu Bỉnh
giống như "Bàn về quyền tự do xuất bản" và "Nhận xét
về lệnh kiểm duyệt sách báo của nước Phổ."
Lý do thứ mười: Ao ước để phúc cho con cháu. Cứu Ban
Tuyên Huấn TW là khởi nguồn Tự do, hạnh phúc cho đời sau.
"Công dân" và "Dân chủ" phải chăng đã trở thành huý
kỵ. Đây chẳng phải là tai họa nặng nề? Chừng nào nó mới
kết thúc?
Lý do thứ mười một: Người cùng nghề nghiệp gắn bó
với nhau. Anh làm báo chí, tôi nghiên cứu công tác báo chí,
công việc của anh là đối tượng nghiên cứu của tôi. Chúng
ta vốn cùng một nhà, cùng chịu trách nhiệm trước sự hưng
thịnh của một "ông chủ" – đó là dân tộc Trung Hoa. vậy
chúng ta hãy cùng chung một chí hướng, coi Tổ quốc là cha mẹ,
đồng bào là anh em!
Lý do thứ mười hai: Căn cứ vào sinh thái học. Bọ ngựa
bắt ve sầu, chim sẻ đứng phía sau, phía sau nữa là chim ưng.
Quyền lực sinh ra tiêu cực, quyền lực tuyệt đối sinh ra tiêu
cực tuyệt đối. Ban Tuyên Huấn TW đang có quá nhiều quyền
lực trong tay mà tại sao không bị giám sát? Ai dám bảo đảm
họ không tiêu cực? Ðáng lý ra, đằng sau họ phải có "chim
sẻ" chứ? Sao không một ai dám hỏi: đằng sau cú điện
thoại "không được" kia có phải đã nhận của hối lộ?
Sinh thái học thường thức không thể nào giải thích nổi
điều này. Khủng long không có kẻ thù mà cuối cùng vẫn bị
diệt vong. Chúng ta cũng nên trong nom lẫn nhau và không thể cán
mức.
Lý do thứ mười ba: Ai rồi cũng phải chết, vậy mà tôi
không muốn sống. Tôi muốn thay đổi Hiến pháp, Luật Hình và
các bộ luật khác của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa, muốn
thảo phạt cả Ban Tuyên Huấn TW, điều đó chưa đáng là tội
chết. Là "tội sống" thì chẳng có gì đáng sợ, chỉ phải
ngồi tù thôi, phải không? Ngồi tù thì khác với kiểu đãi
ngộ "ngồi Tân thành". Ngồi Tân thành là gửi thân xác vào
ngân hàng, có lãi và không bị mất giá. Bây giờ trong số
những nhân vật cũ có tên tuổi, ai mà đã không từng ngồi
Tân thành? Thảo phạt Ban Tuyên Huấn TW thúc đẩy văn minh xã
hội đương đại của Trung Quốc là công lao vô cùng to lớn,
xứng mặt anh hùng, cũng giống như các bậc tiền bối đã nêu
trên, đáng được lưu danh sử sách.
Lý do thứ mười bốn: Tôi rất nhạy cảm với nỗi khổ,
nhưng khả năng tê liệt trước bất công lại quá kém. Hai
việc khiếu kiện với nợ lương, ai bảo điều đó gây mất
ổn định xã hội, báo chí không được phản ánh, thì tôi
rất ghét. Hôm Tết tôi nằm mơ đi chơi Di Hoà Viên, thấy có
người chết đuối, để lại đôi giày, hoá ra đó là đôi
giày của tôi. Tôi đã nhảy xuống hồ Côn Minh tự vẫn.
Trong đôi giày của tôi có bức thư gửi chủ tịch Hồ Cẩm
Đào và thủ tướng Ôn Gia Bảo. Đại ý như sau: Tại sao các
vị không ra lệnh giải quyết tình trạng nợ lương công nhân?
Tại sao các vị không gồng mình lên giải quyết vấn đề
khiếu kiện? Hôm nay tôi sẽ chết cho các vị xem! Năm tới mà
còn nợ lương với khiếu kiện thì ở dưới âm phủ tôi vẫn
không tha thứ các vị đâu! Xem kìa, tôi đang "thử chết"
trong giấc mơ để phản đối chính phủ thờ ơ với tình
trạng khiếu kiện và nợ lương!
(Theo Á châu tuần san)
Xem thêm về Tiêu Quốc Tiêu (Jiao Guobiao) và bài "Thảo
Phạt Ban Tuyên Huấn Trung Ương" http://www.zonaeuropa.com/01814.htm
Bản tiếng Trung và bản dịch tiếng Anh:
http://msittig.freeshell.org/docs/jian_guobiao_essay_utf8.html
_____________
[1] Những đóng góp của trí thức cho đất nước không hẳn
đều là những di sản vĩnh cửu, duy chỉ có ngòi bút trong tay
họ là sắc như dao – Chú thích của người dịch.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11572), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét