đã diễn xong, Thủ tướng Nguyễn tấn Dũng đã có những kết
luận cuối cùng về "vụ việc" với vai trò là người
đứng đầu của cơ quan hành pháp cấp cao nhất. Tinh thần chủ
yếu trong kết luận của Thủ tướng như đầu đề bài báo
"<a
href="http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/02/chinh-quyen-sai-toan-dien-trong-vu-tien-lang/">Chính
quyền sai toàn diện trong vụ Tiên Lãng</a>" đăng trên báo
điện tử VnExpress. Tuy nhiên, kết luận của Thủ tướng có
một điểm mà dư luận thấy không được công minh và sòng
phẳng, đó là điểm kết luận thứ ba: . "<em>Chỉ đạo cơ
quan bảo vệ pháp luật khẩn trương đưa vụ án "giết
người và chống người thi hành công vụ" ra xét xử công
khai, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Kiến nghị các
cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối
với bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND
huyện Tiên Lãng</em>".
Tất nhiên, về phía người đứng đầu cơ quan hành pháp cao
nhất, Thủ tướng có quyền "đổ tội: giết người và
chống người thi hành công vụ" cho anh em, chú cháu Đòan Văn
Vươn (với ngầm ý: Chính quyền Tiên Lãng-Hải Phòng cũng là
nạn nhân" và đá "quả bóng xử tội anh em, chú cháu Đòan
Văn Vươn" sang cơ quan tư pháp ngay cả trong trường hợp mà
người "đổ tội" biết rằng "tội" của anh em, chú cháu
Đòan Văn Vươn là do "tội" của chính quyền gây ra).
Với Bản kết luận của Thủ tướng về vụ Tiên Lãng, trách
nhiệm của Thủ tướng coi như đã xong. Cái khôn khéo (hay cái
thâm ý) của Bản kết luận là: Thủ tướng đã coi cả hai
phía chính quyền Tiên Lãng-Hải Phòng và anh em, chú cháu Đòan
văn Vươn đều vừa là bị cáo vừa là nạn nhân của nhau;
chính quyền trung ương sẵn sàng thí tốt để cứu vãn lấy
"thế" trên bàn cờ (hòng làm an dân) nhưng cũng không quên
mục đích lâu dài là "răn đe, cai trị" người dân. Màn hai
của vở diễn thuộc về các cơ quan tư pháp (dưới sự chỉ
đạo, định hướng của Đảng); mà màn hai mới là màn mà
công chúng quan tâm nhiều nhất vì ở màn này, người "đạo
diễn" phải "cởi" những cái nút cụ thể. "Cởi" như
thế nào là trách nhiệm của Đảng chứ không còn là trách
nhiệm của Thủ Dũng nữa. Chắc chắn thời lượng của "màn
hai vở kịch" sẽ không được ấn định. Để đáp lại sự
"quan tâm" của người dân màn hai có thể sẽ dai dẳng
giống như các vụ Nông trường Sông Hậu, vụ PMU18, vụ
Vinashin,…; sẽ có sơ thẩm, phúc thẩm, tái thẩm, sẽ có
điều tra đi, điều tra lại…: cho đến khi công chúng mỏi
mệt, chán nản;. Vả lại trong khi "diễn màn hai" thì xã
hội lại có bao nhiêu vấn đề thời sự khác đáng quan tâm và
công luận cũng như người dân sẽ không còn quam đến "vụ
Tiên Lãng" nữa.
Nhưng dù sao đến lúc này, khi sự việc còn nóng bỏng, chúng ta
hãy đặt câu hỏi: "Nếu gia đình Đòan Văn Vươn không nổ
súng trong vụ cưỡng chế trái Pháp Luật của chính quyền Tiên
Lãng-Hải Phòng?".
Câu trả lời đơn giản nhất là: Sẽ không có "vụ án Tiên
Lãng" và không có vở kịch "xử án vụ án Tiên Lãng". Gia
đình Đòan Văn Vươn sẽ giống bao nhiêu số phận các gia đình
Dân oan khác mà không ai biết đến.
Tuy nhiên, câu trả lời không chỉ dừng ở đấy.
Vấn đề "đất đai", "tranh
chấp và khiếu kiện đất đai" là một vấn đề nổi cộm,
bức xúc từ nhiều năm qua giữa một bên là chính quyền một
bên là người dân, chính Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã
phải thừa nhận: "khiếu kiện về đất đai chiếm trên 70%
tổng số vụ khiếu kiện và có nhiều vụ việc kéo dài".
Hành động chống trả bằng cách "nổ súng" của gia đình
Đòan văn Vươn khi bị cưỡng chế "trái Pháp Luật" chỉ
là một hành vi điển hình, cụ thể của rất nhiều trường
hợp khác. Hành vi "nổ súng" là "hình ảnh của giọt
nước tràn ly", là hành vi của người dân trong "bước
đường cùng". Đây là sự phản kháng của một người "có
học", hiểu biết vấn đề, hiểu biết Luật pháp nhưng không
được Luật pháp bảo vệ khi bị xâm hại quyền lợi (gia
đình Đòan Văn Vươn đã khiếu kiện vụ việc ở nhiều cấp
trong thời gian dài nhưng không được giải quyết và có lúc
còn bị "lừa" để bản thân rút đơn khiếu kiện). Vấn
đề "tranh chấp, khiếu kiện đất đai" trong cả nước nóng
bỏng, bức xúc như Bà Lê Hiền Đức (một công dân chống tham
nhũng được giải thưởng của Tổ chức minh bạch thế giới)
đã nói: "<em>Người nông dân bây giờ trắng tay... vì người
ta không có trình độ chứ còn nếu có trình độ thì người ta
sẽ vùng lên</em>". Trước khi có "tiếng súng" của
"người có học" Đòan Văn Vươn, người nông dân đã phản
ứng nỗi bức xúc về đất đai của họ như thế nào? Thực
sự họ đã tập hợp nhau có những khi hàng trăm, hàng nghìn
người tại "Trụ sở tiếp dân" của Chính Phủ để đưa
đơn khiếu kiện. Chính Phủ có biết không? Các đơn khiếu
kiện đã được giải quyết đến đâu? Hay đa số các đơn
khiếu kiện lại trả về địa phương và rồi đều rơi vào im
lặng!!!
Nếu không có tiếng súng của gia đình Đòan Văn Vươn thì
Đảng và Chính quyền trung ương còn "làm ngơ, bỏ mặc vấn
đề đất đai" đến khi nào? Mặc dù đã có rất nhiều
những khuyến nghị, đề nghị, đề xuất của các chuyên gia,
trí thức trong nước và ngòai nước về trao quyền "sở hữu
đất đai" cho người dân để kinh tế và xã hội có điều
kiện phát triển nhưng Đảng và Nhà nước đã tiếp thu ra sao?
(chỉ biết rằng trong các Văn kiện của Đảng vấn coi Đất
đai là sở hữu của Nhà nước???!!!).
Nếu không có tiếng súng của gia đình Đòan Văn Vươn thì
biết đến bao giờ sự lộng quyền, cát cứ của chính quyền
địa phương mới được phơi bầy ra trước công luận? Và
biết khi nào mới phơi bầy những bộ mặt "độc ác" của
các "cường hào, ác bá" thời xã hội chủ nghĩa như những
bộ mặt Lê Văn Hiền, Lê văn Liêm, Đỗ Hữu Ca,…?
Nếu không có tiếng súng của gia đình Đòan Văn Vươn thì
đến bao giờ công luận trong nước và nước ngòai mới thấu
hiểu "nỗi đau khổ" của người nông dân Việt nam thời
nay, mới thấu hiểu tình trạng mất Dân chủ trầm trọng đến
mức nào trên đất nước này?
Nếu không có tiếng sung của gia đình Đòan Văn Vươn thì binh
lính, sỹ quan quân đội Việt Nam hiện nay làm sao có thể nhận
thức được vai trò của Quân Đội là chỉ để gìn giữ lãnh
thổ thiêng liêng của Tổ Quốc, bảo về người dân chứ không
phải là công cụ để đàn áp người dân ?
Còn rất nhiều câu trả lời cho câu "Nếu như gia đình Đòan
Văn Vươn không nổ súng", nhưng còn một câu trả lời không
thể nào không nói đến, đó là "Nhờ có tiếng súng của gia
đình Đòan Văn Vươn mà tiếng nói của giới báo chí, truyền
thông cả "quốc doanh và ngòai quốc doanh" đều cất lên
những điều suy nghĩ thật lòng nhất trước một hiện tượng
bất công đang trở thành phổ biến trong xã hội".
Như vậy, vụ nổ súng của gia đình Đòan Văn Vươn chống lại
việc cưỡng chế trái Pháp luật của chính quyền Tiên Lãng là
có "công" rất lớn với Dân với Nước chứ nhất quyết
không thể là "giết người và chống người thi hành công
vụ" như kết luận của Thủ tướng Nguyễn tấn Dũng được.
Dù kết thúc của màn hai vở diễn, các cơ quan tư pháp có
"khép tội" anh em, chú cháu Đòan Văn Vươn ở mức độ nào
dù ở mức thấp nhất (trừ khi tuyên án vô tội) cũng đều
trái với nhân văn, đi ngược lại sự trông mong vào công lý
của người dân.
<strong>Giang Sơn</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11610), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét