Hội đồng bảo an nhằm lên án việc Syria đàn áp các lực
lượng chống chính phủ. Điện Cẩm Linh không muốn lặp lại
kịch bản Lybia, đấy là lúc phương Tây làm họ "rối trí",
và không muốn những con vi trùng bạo loạn xâm nhập vào trong
nước, hơn nữa, Putin đã lại trở thành người điều khiển
chính sách đối của Nga rồi. Phủ quyết nghị quyết về Syria
làm Liên hiệp quốc yếu đi. </em>
Moskva và Bắc kinh sợ sẽ bị mất ảnh hưởng trong thế giới
Arab một khi các "chính phủ độc tài được xây dựng theo mô
hình Liên Xô hiện đã lỗi thời thay nhau sụp đổ", trong bài
nói về việc hai nước này phủ quyết dự thảo nghị quyết
của Hội đồng bảo an, nhà bình luận Neil MacFarquhar đã viết
trên tờ The New York Times (Mĩ) như thế.
Đối với Nga, Syria chính là những hợp đồng thương mại và
quốc phòng trị giá hàng tỉ dollar và căn cứ hải quân ở
Tartus, tờ báo này viết như thế. Ngoài ra, Syria là đồng minh
Arab đáng tin cậy duy nhất của Nga, bảo đảm cho việc tham gia
vào những cuộc đàm phán về hòa bình giữa các nước Arab và
Israel. Trung Quốc sợ "mùa xuân Arab" sẽ kích động tinh
thần bất tuân trong dân chúng Trung Quốc. Nhưng quan trọng hơn:
Trung Quốc và Nga thường cùng nhau chống lại những bước đi
mà họ cho là những cố gắng của phương Tây nhằm mở
đường cho việc đưa những chế độ thân phương Tây lên cầm
quyền, nhà báo này viết như thế.
MacFarquhar cho rằng bản thân dự thảo nghị quyết chẳng có ý
nghĩa gì, "nhưng ngay cả như thế, nó vẫn bị phản đối, mà
một phần là do bóng đen của Lybia".
Tác giả nhận xét rằng Trung Quốc ít khi phủ quyết. "Các
nhà ngoại giao ở Hội đồng bảo an nói rằng đáng lẽ Trung
Quốc không phủ quyết nếu Nga không làm gương. Và đúng là
các đại biểu Trung Quốc nói với các nhà ngoại giao khác
rằng bị Moskava gây áp lực, họ đề nghị không bỏ phiếu
trắng", tờ báo viết như thế. Nhưng theo ý kiến của các
chuyên gia thì Trung Quốc phủ quyết là nhằm mấy mục tiêu:
bảo vệ quyền lợi kinh doanh, không để cho vi trùng "mùa xuân
Arab" thâm nhập vào trong nước và chấp nhận tình trạng
hiện tại chứ không phải là một tương lai bất định.
Theo nhà phân tích Mĩ thì vấn đề Syria sẽ lại được đặt
lên bàn nghị sự của Liên hiệp quốc: <em>"Tình hình rất
dễ bùng nổ mà các nước láng giềng có thế lực như Thổ
Nhĩ Kì và Liên đoàn các quốc gia Arab lại muốn cùng nhau giải
quyết"</em>.
Việc Nga phủ quyết dự thảo của Hội đồng bảo an là có
thể dự đoán được, Vincent Jauvert viết trên tờ Le Nouvel
Observateur (Pháp) như thế. Ông này cho rằng có 6 nguyên nhân sau
đây:
Thứ nhất, ngành ngoại giao Nga không muốn lặp lại kịch bản
Lybia, theo họ thì lúc đó phương Tây đã làm họ rối trí và
vượt quyền mà Liên hiệp quốc cho phép, tìm cách lật đổ
Gaddafi. Thứ hai, trong giai đoạn khủng hoảng và giảm các
khoản chi tiêu công, Điện Cẩm Linh sợ nhất là bạo loạn và
phủ quyết là biện pháp chứng tỏ cho dân chúng cũng như thế
giới biết rằng họ sẽ giải quyết những vấn đề nội bộ
theo cách của mình. Thứ ba, Nga muốn giữ vững địa vị là
nước cung cấp vũ hàng đầu cho Syria và giữ được căn cứ
hải quân ở Tartus, cũng là căn cứ hải quân cuối cùng của
Nga ở Địa Trung Hải.
Ngoài ra, Nga muốn đánh tiếng cho các chế độ độc tài khác
rằng Lybia là ngoại lệ, còn Putin thì cho những người đồng
cấp với ông biết rằng ông đã trở thành người lãnh đạo
chính sách đối ngoại của Nga. Cuối cùng, Nga khẳng định
rằng thậm chí Nga và Trung Quốc không phủ quyết thì cũng chưa
chắc dự thảo đã được thông qua vì Nam Phi, Ấn Độ và
Brazil bỏ phiếu trắng, Jauvert viết như thế.
Trong bài phỏng vấn đăng trên tờ Le Monde, ông Didier Billion,
phó giám đốc Viện quan hệ quốc tế và quan hệ chiến lược,
nói rằng việc Nga và Trung Quốc phủ quyết dự thảo của Hội
đồng bảo an đã củng cố địa vị của chế độ Syria và
làm Liên hiệp quốc yếu đi. Theo lời ông này thì Bắc Kinh và
Moskva vẫn theo truyền thống và nguyên tắc là chống lại sự
can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác. Nga và
Trung Quốc là những nước còn xa mới có chế độ dân chủ,
họ lo lắng trước "mùa xuân Arab" vì nó có thể là tấm
gương cho nhân dân các nước đó, Billion nói như thế. Ngoài ra,
Nga và Syria còn có quyền lợi chung cực lớn: trong đó có khả
năng đưa tàu chiến vào các hải cảng của Syria.
Billion nhấn mạnh rằng hiệu quả của những biện pháp trừng
phạt đơn lẻ của EU và Mĩ đối với Syria là có giới hạn
vì họ không thể "đánh gục được nền kinh tế của đất
nước này". "Nếu có người nào không chịu hợp tác thì
những người khác, thí dụ như Trung Quốc sẵn sàng nắm ngay
lấy cơ hội", vị chuyên gia này nói như thế.
Billion nhận xét rằng Hội đồng quốc gia Syria không hi vọng
nhiều vào cuộc bỏ phiếu ở Hội đồng bảo an và bây giờ
họ phải tập trung chú ý vào tình hình trong nước vì sức
chống đối đang giảm dần.
Bình luận về việc Brazil, Ấn Độ và Nam Phi bỏ phiếu trằng,
Billion nói rằng điều đó chứng tỏ có "sự dịch chuyển
trọng tâm của chính sách đối ngoại": "Các siêu cường
đã không còn có thể ép buộc người ta chấp nhận quan điểm
của mình nữa", ông nhấn mạnh như thế, "Nhưng hiên nay
khối BRIK (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc – ND) còn rất rời
rạc, chưa thể có một quan điểm chung và chưa đưa ra được
sáng kiến".
Cuộc bỏ phiếu ngày hôm qua cho thấy "Liên hiệp quốc chỉ
có áp lực vừa phải đối với một số nước", Billion nói
như thế. Ông đề nghị phải cải cách cơ chế làm việc của
tổ chức này.
Nhà bình luận Gudrun Harrer, trên tờ Der Standard (Áo), thì cho
rằng việc Nga và Trung Quốc phủ quyết dự thảo nghị quyết
về Syria ở Hội đồng bảo an sẽ sẽ làm cho xung đột gia
tăng.
"Ngay cả sau khi đã diễn ra làn sóng khủng bố dã man với
hàng ngàn người bị thương, bị giết, bị mất tích, bị đàn
áp và tù đầy mà Hội đồng bảo an vẫn không thỏa thuận
được những biện pháp nhằm lên án chế độ đang cầm quyền
ở Syria", nữ nhà báo này bức xúc viết như thế. Bà coi
việc phủ quyết của Nga và Trung Quốc là "cái tát vào mặt
phe đối lập Syria – mà không chỉ tát vào những người đại
diện của phong trào, những người đã lập ra Hội đồng dân
tộc, tức là những người đã thực hiện "bài tập ở
nhà" mà cộng đồng quốc tế giao cho – mà còn tát vào mặt
những người dân bình thường của đất nước này, những
người đã xuống đường với hi vọng là cộng đồng quốc
tế sẽ nghe thấy tiếng nói của họ".
Trong khi tưởng là đang bảo vệ người Syria thì Nga và Trung
Quốc lại đang đẩy đất nước vào cảnh hỗn loạn, tác giả
bài báo khẳng định như thế. "Không còn hi vọng được
cộng đồng quốc tế để ý tới, những người biểu tình ôn
hòa có thể sẽ không còn tin vào những phương tiện cũ nữa
và bắt đầu cầm lấy khí giới".
Dư âm của cuộc bỏ phiếu về Lybia có ảnh hưởng không nhỏ
đối với sự phân bố lá phiếu trong cuộc bỏ phiếu về Syria
ở Hội đồng bảo an, nhà báo này công nhận như thế. Bắc
Kinh và Moskva cho rằng đáng lẽ họ không nên thông qua những
biện pháp trừng phạt Lybia, vì NATO đã lợi dụng nhằm "thay
đổi chế độ" ở Lybia. Cả Bắc Kinh lẫn Moskva đều cho
rằng Syria phải nằm ngoài vùng ảnh hưởng của Washington, bài
báo viết như thế.
Chẳng có ai trong Hội đồng bảo an có thể đấm vào ngực và
đóng vai người bảo vệ quyền lợi của nhân dân Syria, tác
giả kết luận như thế. Trong khi Nga và Trung Quốc phủ nhận
những dự định tốt đẹp của Mĩ thì quan điểm của nước
này lại được các nhà bình luận và các blogger đánh giá
không cao: họ cho rằng Mĩ gắn bó quyền lợi với Israel, kí
giả Harrer kết luận như thế.
Nguồn: http://inopressa.ru/article/06Oct2011/inotheme/syria_russia.html
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10207), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét