Hà Nội - Đã tổ chức họp báo, nhằm lý giải hành vi viên
đại úy công an tên Phạm Hải Minh đạp vào mặt công dân,
đảng viên Đảng Cộng Sản - Nguyễn Chí Đức, trong khi làm
nhiệm vụ "cưỡng chế đoàn biểu tình" chống Trung Quốc.
Theo tướng Nhanh thì "không có việc công an đánh, đạp vào
mặt người dân biểu tình vì lòng yêu nước".
<div class="boxright200"><img src="http://danluan.org/files/u23/Minh.jpg"
/><div class="textholder">Công an không mặc quân phục khi làm nhiệm
vụ công khai</div></div>
Xác minh vụ việc này quá dễ, vì ngoài nạn nhân Đức thì còn
có hàng chục người biểu tình khác là nhân chứng đã chứng
kiến cảnh đàn áp thô bạo ấy. Đồng thời bản gốc của
đoạn Video clip ghi được cảnh này nếu được đem đi giám
định thì vấn đề sẽ rõ ràng ngay.
Qua cách giải thích của tướng Nhanh, một số điều nhạy cảm
lâu nay đã được sáng tỏ:
<strong>1.</strong> Thứ nhất là có chuyện công an mặc thường
phục để "làm việc" công khai tham gia "giữ gìn trật tự
trị an". Đây là một hành vi vi phạm điều lệ ngành công an.
Khi làm nhiệm vụ trước dân, thì một nhân viên công an phải
mặc quân phục chỉnh tề, có quân hàm và bảng hiệu đầy
đủ. Hành vi này còn thể hiện rất rõ sự coi nhẹ pháp luật
và xem thường nhân dân.
<strong>2.</strong> Khi một nhân viên công an thừa hành nhiệm vụ
trước công chúng, nếu họ không mặc quân phục thì người
dân tất nhiên là không biết họ là công an. Như vậy nhân dân
rất dễ hiểu lầm công an là bọn xã hội đen, du thủ du
thực. Đồng thời chính những viên công an đó vì yên tâm
không ai biết họ là ai nên có thể làm những việc xấu. Ví
dụ như việc đại úy Minh đánh anh Nguyễn Chí Đức. Nếu
không có đoạn Video ghi lại thì không ai biết đó là đâu.
<strong>3.</strong> Viên đại úy công an tên Minh thuộc lực
lượng an ninh. Vậy thì tại sao công an an ninh lại phải đi làm
cái công việc giữ trật tự, vốn chỉ dành cho cảnh sát và
dân phòng? Phải chăng lực lượng an ninh chìm nổi mới thực
sự đóng vai trò chủ đạo trong việc đàn áp biểu tình? Phát
biểu của tướng Nhanh vô hình chung đã cho thấy đàn áp biểu
tình là động cơ chính trị (có sự xuất hiện của công an an
ninh), chứ không phải đơn thuần là vấn đề trật tự trị
an.
<strong>4.</strong> Từ hàng chục năm qua, các nhà bất đồng
chính kiến và đấu tranh chính trị trong nước, đã bị lực
lương công an an ninh mặc thường phục tùy tiện gọi hỏi
thẩm vấn, bắt giữ trái phép. Khi thừa hành công vụ họ
không công khai danh tính, không xuất trình thẻ công tác với
người dân. Điều này đã dẫn đến việc hàng trăm vụ công
an an ninh hành xử tùy tiện trái pháp luật, chẳng khác nào lũ
côn đồ...
<strong>5.</strong> Liên quan đến Nghị định 38/2005 NĐ - CP mà
tướng Nhanh nhắc đến trong buổi họp báo, thì công an chỉ
cưỡng chế các hành vi tập trung đông người gây cản trở
giao thông và mất an ninh của Hà Nội mà thôi. Vậy nếu đoàn
biểu tình tự quán triệt được tinh thần tự giác, tức là
khi tập trung, quyết tâm không gây cản trở giao thông, tránh
lộn xộn là được.
Như vậy qua phát biểu của vị trung tướng giám đốc sở công
an thủ đô Hà Nội, người dân hoàn toàn yên tâm là mình không
vi phạm, nếu mình không vô tình hoặc cố ý gây cản trở giao
thông, mất trật tự trị an. Việc tập trung biểu tình không
có ai đứng ra tổ chức, nên theo Khoản 1; Điều 8 Nghị định
38/NĐ - CP thì không phải xin phép chính quyền. Như vậy cá nhân
mỗi thành viên tham gia biểu tình tự phát không hề vi phạm
nghị định nói trên.
Theo cách giải thích của tướng Nhanh, việc đưa người về
đồn công an là để "kiểm tra giấy tờ và sau đó đã thả
họ ra ngay". Như vậy để không bị công an bắt giữ, tốt
nhất là những người tham gia biểu tình cứ thiết kế túi
nilon dùng kẹp, hoặc kim băng, đeo sẵn tấm thẻ Chứng minh
nhân dân trước ngực như là nhân viên đeo thẻ làm việc, để
công an tiện kiểm tra, là họ không thể lấy cớ "kiểm tra
giấy tờ" để mà đàn áp.
Nghe tin ngày 7/8/2011 người dân lại có ý định biểu tình
chống Trung Quốc. Thiết nghĩ, biểu tình thể hiện lòng yêu
nước thì không nhất thiết phải tập trung trước Đại sứ
quán Trung Quốc, vì chắc chắn các phương tiện truyền thông
sẽ chuyển tải hình ảnh biểu tình đến tận Bắc Kinh chứ
không riêng gì đến tòa đại sứ của họ. Như vậy người
biểu tình đang có lợi thế pháp lý rất lớn, với những gì
trung tướng Nguyễn Đức Nhanh đã phát biểu.
<strong>Lê Nguyên Hồng </strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9536), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét