VTV về vụ án CHHV, quay đoạn phóng sự trên, ta có thể nhận
ra một số điều.
Trước tiên, nhìn tổng quát phóng sự về vụ án Cù Huy
Hà Vũ trên VTV ta có thể dễ dàng nhận thấy rằng nó khá dài,
mất đến gần 15 phút, đây là một trường hợp khá đặc
biệt so với các phóng sự về những người hoạt động chính
trị khác. Một điều lạ hơn, trong phóng sự chỉ có khoảng
1/3 thời lượng về việc xét xử của TAND tối cao, còn lại
chiếm một khoảng thời gian lớn dành cho "dư luận". Ở
đây có thể dễ dàng nhận biết, họ muốn lật ngửa thế
cờ, muốn đánh ập vàp quần chúng đang xôn xao về vụ án
CHHV, nhất là bản kiến nghị thả tự do cho CHHV với gần hai
ngàn chữ ký (mà họ cho rằng là trò "bịp bợm"). Sở dĩ
dùng những người dân để "phỏng vấn" ý kiến xung quanh
vụ án và con người CHHV để cố tình làm cho nhân dân hiểu
nhầm, đánh giá sai về vụ án và nhân cách CHHV, như thế sẽ
trấn an được dư luận, đồng thời hẹ bệ được hình ảnh
CHHV, ý mọ muốn tuyên bố rằng: "Đấy, CHHV là người như
thế đấy!".
Trong một phút đầu của phóng sự quay cảnh phiên
tòa và lời tuyên án, ông chánh án phát biểu, đại ý là chỉ
với việc yêu cầu xóa bỏ điều 4 Hiến pháp, xóa bỏ vai trò
lãnh đạo của ĐCSVN mà ông CHHV trả lời phỏng vấn cũng đủ
để kết tội ông chống Nhà nước. Như vậy quá rõ ràng, họ
đã quyết tâm "không buông tha" CHHV, nhưng có điều họ nên
hiểu rằng, CHHV không phát tán truyền đơn, không đi "la
làng" để đòi đa đảng mà chỉ bày - tỏ - chính - kiến
(tôi nhấn mạnh - bày tỏ chính kiến) như thế thì không phạm
pháp các bác à. Hiến pháp và Pháp luật Việt Nam có quy định
như thế chứ! Ví dụ một công dân nào đó không thích ĐCSVN
thì có quyền nói là mình không thích, vậy thôi, chứ chẳng là
không thích nhưng cũng phải nói là thích à? Các bản kiến
nghị trả tự do cho tù nhân Việt Nam Cộng Hòa, kiến nghị
đổi Quốc hiệu… là ý kiến của công dân để đạt lên Nhà
nước, vậy cũng là có tội sao? Chẳng hạn, ông CHHV có mong
muốn Nhà nước trả tự do cho tù nhân VNCH, như vậy có nghĩa
là Nhà nước có thể hoặc không giải quyết nguyện vọng này
mà không ảnh hưởng tới ai cả! Vậy có tội ở chỗ nào?
Tiếp theo, VTV phỏng vấn hai người cư ngụ tại Hà Nội mà
chúng ta cũng chả biết họ là ai? Họ đã phát biểu đây là
phiên tòa xử đúng người đúng tội. Thiết nghĩ, được đưa
lên đài VTV thì chả lẽ họ lại dám bảo là không đúng sao,
tất nhiên họ phải cho là đúng rồi, hoặc đây là một kịch
bản được sắp đặt trước cũng nên. Sao VTV không phỏng vấn
GS Nguyễn Quang A nhỉ?
Ngày 5/11/2010 công an khám xét nhà và thu được nhiều tại
liệu tuyên truyền chống nhà nước. Ở chi tiết này, chúng ta
có thắc mắc: CHHV là tiến sĩ luật, khi trả lời báo chí chỉ
chẳng lẽ lại phải cần đến các tài liệu đó để nghiên
cứu sao? Xin thưa, ông ấy chỉ cần cái đầu chứ chẳng cần
tài liệu gì hết! Và ông ấy cũng không đi rải truyền đơn!
Vậy số tài liệu ấy ở đâu ra? Chúng để làm gì?
Đoạn phỏng vấn ông Trần Mạnh Quân, chủ tịch UBND phường
Điện Biên, ông Quân nêu lên nào là CHHV không chấp hành tốt
quy định địa phương, ngay cả chuyện xây dựng nhà cửa, quan
hệ họ hàng không tốt… được kéo vào để quy chụp cho một
tù nhân chính trị mà chẳng nhằm phục vụ mục đích ban đầu
là chứng minh CHHV có tội. Như vậy tội của CHHV là gì?
Thậm chí ông còn dám bảo rằng cụ Huy Cận khi sinh thời đã
nói: "Tôi sinh ra thằng con bất trung, bất nghĩa, bất hiếu".
Không biết là thật hay bịa?
"Bà hàng xóm" cho rằng CHHV bình thường đối với hàng xóm
đã xảy ra nhiều chuyện và cách ứng xử trong phiên tòa là
thiếu văn hóa. Không biết "bà hàng xóm" này có dự phiên
tòa hay không mà dám tuyên bố mạnh dạn thế?
Về việc trang Bauxit VN, đã có lời giải thích:
"<em>Về trường hợp tên và chức vụ, cấp bậc của Thượng
tướng Nguyễn Nam Khánh, và Đại tá Lê Văn Trọng được VTV1
coi là người ký kiến nghị – ngay trong đêm 04-8-2011, Ban biên
tập BVN đã lập tức rà soát lại Danh sách in đã gởi đi và
Danh sách trên trang mạng Diễn đàn, thì không hề thấy có tên
của các vị này trong Danh sách ký kiến nghị. Sở dĩ tên của
họ vẫn còn trong Danh sách trên mạng boxitvn.net vì như chúng
tôi đã thông báo, từ lâu nay trang mạng bị đánh phá ác
liệt, các kỹ thuật viên phải thường xuyên chống đỡ, không
làm thế nào điều khiển được trang mạng nên không thể
chỉnh sửa được các thông tin cũ. Chỉ mới hai hôm nay các
kỹ thuật viên của chúng tôi mới giành lại được quyền
chủ động. Xin giải thích thêm về trường hợp hai ông Nguyễn
Nam Khánh và Lê Văn Trọng như sau: khi người thu thập chữ ký
của nhóm lão thành cách mạng gửi đến trang mạng chúng tôi
là ông Trần Đức Quế báo tin cho biết đã nhầm lẫn về hai
ông này, chúng tôi đã lập tức bỏ họ ra khỏi danh sách. Cả
4 bản danh sách kết thúc từ lâu gồm 1989 người đều không
hề có tên hai ông ấy. Bốn danh sách này đều còn nguyên trên
trang Diễn đàn, và cả trong Danh sách in trên giấy gửi lên các
vị Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Viện trưởng Viện
Kiểm sát nhân dân tối cao, Ủy ban Thường vụ Quốc hội…,
việc kiểm chứng hẳn không mấy khó khăn đối với người có
trách nhiệm.</em>"
Cách đưa tin lập lờ, quy chụp vô căn cứ, đặc biệt
phương pháp "cắt - dán" là sở trường của báo Đảng. Ví
dụ trang BVN có gần 2000 chữ ký ủng hộ CHHV nhưng họ chỉ
nêu ra khoảng 40 bị "mạo danh" mà không nêu ra con số 2000.
Một số nhân sĩ trí thức như Nguyễn Quang A, Nguyễn Huệ Chi,
Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Trọng Tạo… không được nhắc
đến. Vì sao?
Qua phóng sự này ta thấy gì từ cái gọi là "sự thật"
của đảng ta?
Nguyên Hoa
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9542), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét