quốc hội, các đạo luật mới, sửa đổi, bổ xung những
đạo luật đã có cho phù hợp với cuộc sống, nhằm quản lý
xã hội bằng pháp luật. Lời hứa khi nhậm chức của của các
vị lãnh đạo đảng và nhà nước đặt niềm tin và hy vọng
cho nhân dân. Đó là sự thật!
Thế nhưng, những điều tốt đẹp đó dường như chỉ để
"Nói". Còn thực tế "Làm" thì ngược lại theo kiểu:
"Nói một đằng, làm một nẻo", như hai đường thẳng song
song không bao giờ gặp nhau.
<strong>1</strong>. Chuẩn bị cho cuộc bầu cử đại biểu quốc
hội khoá XII năm 2007: Giáo sư, tiến sỹ Đặng Hùng Võ nguyên
thứ trưởng bộ tài nguyên và môi trường là một nhà khoa
học, một nhà quản lý được người dân tin yêu. Việc Ông
tự đăng ký ứng cử đại biểu quốc hội theo đúng luật
định, để có điều kiện giúp dân, giúp nước chắc chắn
sẽ đắc cử.
Thế nhưng: <em>"Sáng ngày 21 tháng 3 năm 2007, tôi (Ông Đặng
Hùng Võ ) được đồng chí Nguyễn Đức Hạt, Ủy viên Trung
ương Đảng, Phó trưởng ban thường trực Ban Tổ chức Trung
ương trao đổi qua điện thoại là tôi vẫn đang thuộc diện
Ban Bí thư Trung ương Đảng quản lý và Ban Bí thư có ý kiến
là không phân công tôi ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XII.
Là đảng viên, tôi chấp hành sự phân công của tổ
chức"</em>.
Như vậy Ban bí thư đã dùng quy định của đảng, trái với quy
định của pháp luật để tước đoạt quyền tự do, dân chủ.
Quyền và nghĩa vụ công dân của ông Đặng Hùng Võ!
<strong>2</strong>. Cuộc bầu cử đại biểu quốc hội khoá XIII,
tháng 5/2011: Tiến sỹ luật học Nguyễn Văn Hiện, chủ nhiệm
uỷ ban tư pháp của quốc hội, ông ta là người như thế nào?
<em>- Về tà</em>i: Khi còn là chánh án toà án NDTC, khoác áo
tiến sỹ luật học, mà không phân biệt nổi bản "Chúc thư
sống" đề ngày 01/5/1983 thuộc quan hệ pháp luật "Thừa
kế" hay "Hợp đồng tặng cho tài sản có điều kiện" theo
quy định của bộ luật dân sự và luật đất đai. Đã để
xẩy ra hơn 9000 vụ án oan sai trong một năm và chỉ có tài tham
nhũng.
<em>- Về đức</em>: Đã từng lộng quyền coi thường quốc hội
trong cuộc trả lời chất vấn tại kỳ họp thứ 10 quốc hội
khoá XI (11/2006). Đến mức các đại biểu yêu cầu có nghị
quyết về vấn đề này. Vì vậy đến nay việc chất vấn các
cơ quan tư pháp trên truyền hình trực tiếp đã bị trung ương
bãi bỏ. Phải chăng tham nhũng và vi phạm nhân quyền của ngành
tư pháp là quá nghiêm trọng nên không giám công khai?
Để trục lợi trong các vụ án oan sai, đã đang tâm làm cho
biết bao gia đình tan nát, biết bao con người bị dồn vào
bước đường cùng để bức tử (Đ 100 LHS).
Với tư cách như vậy ông ta không xứng đáng "Là người
đại diện cho ý chí, nguyện vọng của nhân dân" (Đ 97 HP).
Nhưng lại được Trung ương ưu ái, sắp xếp làm chủ nhiệm
uỷ ban tư pháp của quốc hội! Vậy phía sau sự việc này là
chuyện gì?
<strong>3</strong>. Bộ luật hình sự quy định tại điều 84:
Tội khủng bố. Bộ ngoại giao Việt Nam tuyên bố <em>"Việt
Nam phản đối chủ nghĩa khủng bố và lên án các hoạt động
khủng bố dưới mọi hình thức. Những kẻ khủng bố phải
chịu trách nhiệm về những hoạt động của mình và cần
phải bị nghiêm trị. Việt Nam sẽ tiếp tục cùng cộng đồng
quốc tế đấu tranh chống khủng bố phù hợp với Hiến
chương Liên hợp quốc và các nguyên tắc cơ bản của luật
pháp quốc tế nhằm loại trừ chủ nghĩa khủng bố"</em>.
(Báo ĐT Đảng CS Việt Nam ngày 3/5/2011)
Thế nhưng khi người dân thể hiện ý chí bảo vệ chủ quyền
quốc gia, bảo vệ nhân quyền , thì lại bị nhà nước đàn
áp, khủng bố dưới hình thức "Cưỡng chế", bị khủng
bố tinh thần và bị đầy đoạ trong nhà tù.
<strong>4</strong>. Nghị quyết đại hội XI đảng CS việt Nam –
Tháng 1/2011 đã chỉ rõ.<em>"Ban chấp hành trung ương xin tự
phê bình trước đại hội và trước nhân dân về những
khuyết điểm, yếu kém đã làm hạn chế những thành tựu lẽ
ra có thể đạt được nhiều hơn"</em>.
Ông Trương Tấn Sang UV Bộ chính trị, đã nói trong cuộc tiếp
xúc với cử tri quận 1 TP Hồ Chí Minh sáng 7/5/2011:<em>"
Trước đây chỉ một con sâu làm rầu nồi canh, nay thì nhiều
con sâu lắm. Nghe mà thấy xấu hổ, không nhẽ cứ để hoài
như vậy. Mai kia người ta nói một bầy sâu, tất cả là sâu
hết thì đâu có được. Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một
bầy sâu là 'chết' cái đất nước này"</em>.
Sau khi được bầu làm chủ tịch nước Ông lại nói:
<em>"Kiên quyết chống tham nhũng, giữ vững chủ quyền biển
đảo... Nhân dân hãy kiểm tra, giám sát chúng tôi."</em> (Thanh
Niên online ngày 26/7/2011).
Việc BCH TW tự phê bình và lời nói của ông Trương Tấn Sang
sẽ không có tác dụng nếu không quy rõ trách nhiệm và
<em>"xử lý kiên quyết, kịp thời, công khai người tham nhũng
bất kể ở chức vụ nào, đương chức hay đã nghỉ hưu. Tịch
thu xung công tài sản có nguồn gốc từ tham nhũng, xử lý
nghiêm những người bao che cho tham nhũng hoặc lợi dụng việc
tố cáo tham nhũng để vu khống, hãm hại người khác"</em>
(Nghị quyết đại hội Đảng khoá X ngày 18/4/2006).
Hơn nữa tự phê bình chỉ là tình tiết được xem xét để
giảm nhẹ tội chứ không phải là điều kiện để miễn tội.
Người dân khi phạm pháp, thành khẩn nhận lỗi vẫn bị xử
lý một cách hà khắc. Còn người lãnh đạo, để cho giặc
nội xâm, giặc ngoại xâm hoành hành thì lại chỉ tự phê bình
hay sao?
<strong>5</strong>. Cuộc vận động "Học tập và làm theo tấm
gương đạo đức Hồ Chí Minh". Được tiến hành chỉ mang
tính hình thức, tốn kém, mất thời gian mà tác dụng lại rất
hạn chế bởi vì chính các đảng viên là người lãnh trong bộ
máy đảng và nhà nước đã "Nói một đằng, làm một
nẻo".
Thật không thể tin mặc dù đó là sự thật, kẻ phạm tội
chỉ bằng các giao dịch bất hợp pháp đã biến các cơ quan
đảng và nhà nước có liên quan, thành phương tiện để thực
hiện mưu đồ của mình. Khi mà người lãnh đạo đã tự hạ
mình xuống ngang hàng với bọn lưu manh, côn đồ và trở thành
đồng loã để cùng nhau chia chác, trục lợi trên phần tài
sản ăn cắp của nhà nước, cướp đoạt được của dân. Mà
trường hợp phạm tội của Nguyễn Thị Minh Châu tại phường
Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội là một vụ điển hình.
Thời gian và thực tế đã chứng minh: Đảng và nhà nước đã
tỏ ra không đủ năng lực và và tư cách để lãnh đạo khi
<em>"Nói một đằng, làm một nẻo"</em>, đã tự bôi nhọ
mình trong con mắt bạn bè quốc tế và làm mất lòng tin của
nhân dân.
<em>"Việt Nam là nhà nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do
nhân dân, vì nhân dân"</em> (Điều 2 HP). Vì vậy người dân
còn phải tiếp tục thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình
góp phần kiểm tra, giám sát, đấu tranh chống giặc nội xâm
và giặc ngoại. Để bảo vệ tổ quốc, bảo vệ quyền con
người theo quy định của luật pháp quốc gia và các công ước
quốc tế mà nhà nước đã cam kết thực hiện.
Muốn cho Việt Nam thực sự có an ninh và phát triển bền vững
thỉ cần phải thực thi quyền tự do, dân chủ, thực hiện đa
đảng, tam quyền phân lập. Như Cựu tổng thư ký Liên Hợp
Quốc, ông C.An-Nan đã từng nhấn mạnh:
<em> "Chúng ta không thể phát triển nếu thiếu an ninh, chúng ta
không thể có an ninh nếu không phát triển và chúng ta không
đạt được an ninh hay phát triển nếu không tôn trọng nhân
quyền"</em>. (Báo Nhân Dân ngày 23/3/2005).
Hà Nội, ngày 27 tháng 7 năm 2011
Người gửi
<strong>Nguyễn Anh Dũng</strong>
HV Hội cựu chiến binh Việt Nam
ĐC: Số 5 ngách 12/87 Chính Kinh, Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội.
ĐT và Fax : (84) 38583514; DĐ: 0984535494;
Gmail: xuannho.vu1@gmail.com
<strong>Nơi nhận:</strong>
- Trung ương Đảng và Nhà Nước.
- Các cơ quan bao chí trong và ngoài nước.
- Trung ương hội cưu chiến binh Việt Nam.
- Các cơ quan, tổ chức có liên quan
_________________________________
<center><img src="http://danluan.org/files/u23/dldl.jpg" width="512"
height="646" alt="dldl.jpg" /></center>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9497), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét