Dương Danh Huy - Đọc bản đồ, hình học và logic

<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>

<ul>
<li><a
href="https://danluan.org/tin-tuc/20130927/truong-nhan-tuan-ve-mot-so-chi-tiet-ky-thuat-trong-bai-cua-hai-hoc-gia-qui-nghien">Trương
Nhân Tuấn - Về một số chi tiết kỹ thuật trong bài của hai
"học giả" quĩ Nghiên Cứu Biển Đông</a></li>
</ul></div>

<h2>Đọc bản đồ</h2>

Nhà nghiên cứu Trương Nhân Tuấn nghiên cứu về biên giới
lãnh thổ mười mấy năm mà không biết … đọc bản đồ.

Giả sử như đường chim bay từ Trà Cổ tới một làng X nhất
định gần biên giới Lào là 610 km, thì theo bản đồ nào đi
nữa nó cũng là 610 km thôi. Theo Mercator, Transverse Mercator, Conic
nào, Azimuthal nào, vv, và vv, thì cũng là … 610 km hết.

Theo bản đồ Mercator bất cứ ai vẽ hay chúng tôi vẽ thì nó
cũng là 610 km thôi. Không có chuyện theo bản đồ Mercator thì
đường chim bay đó nó dài ra thêm 50 km thành 660 km đâu. Vớ
vẩn.

Chỉ có không biết đọc bản đồ thì mới tưởng lầm là theo
bản đồ đó thì đường chim bay đó nó dài ra thành 660 km
thôi. Đọc bản đồ kiểu đó thì có thể nói là đọc bản
đồ Mercator theo kiểu ... mợ cá toi.

Để tôi minh họa, phòng hờ có ai bị nhiễm kiểu đọc bản
đồ mợ cá toi của nhà nghiên cứu Trương Nhân Tuấn.

Dưới đây là một bản đồ dùng phép chiếu Transverse Mercator.
Để ý kỹ sẽ thấy các đường kinh tuyến nghiêng nghiêng về
nhau, và các đường vĩ tuyến hơi cong cong. Đường chim bay kia
là 610 km trên thực địa ư? Theo bản đồ này nó sẽ là 610 km.

<center><img src="http://danluan.org/files/u23/danluan_d00141.jpg"
width="532" height="244" alt="danluan_d00141.jpg" /></center>

<em><center>Hình 1: Một bản đồ Transverse Mercator – có thể
thấy các đường kinh tuyến nghiêng về nhau</center></em>

Còn dưới đây là bản đồ dùng phép chiếu Mercator. Để ý
sẽ thấy các đường kinh tuyến là song song, thẳng đứng.

<center><img src="http://danluan.org/files/u23/danluan_d00136_0.jpg"
width="539" height="240" alt="danluan_d00136_0.jpg" /></center>

<em><center>Hình 2: Bản đồ Mercator – các đường kinh tuyến
song song, thẳng đứng</center></em>

Như vậy có nghĩa phía Bắc bản đồ Mercator có "phình ra" so
với bản đồ Transverse Mercator. Nhưng điều đó có nghĩa theo
bản đồ Mercator thì đường chim bay kia, từ Móng Cái đến cái
làng X nhất định kia là 660 km không? Bản đồ Mercator có nói
rằng diện tích của Việt Nam rộng hơn trong bản đồ Transverse
Mercator không? Nó có nói rằng diện tích của Việt Nam rộng
hơn trên thực địa không?

Dĩ nhiên là không.

Dĩ nhiên là theo bản đồ Mercator thì đường chim bay đó cũng
là … 610 km. Con số 660 km của nhà nghiên cứu Trương Nhân
Tuấn chỉ là do … không biết đọc bản đồ.

Tội nghiệp quá.

Đọc bản đồ kiểu … mợ cá toi … mà cũng nói là người ta
ăn gian 50 km, rồi nằng nặc đòi vi phạm quyền tự do ngôn
luận, đòi gây tổn hại cho thông tin đa chiều.

<h2>Hình học và logic</h2>

Còn đoạn này thì chỉ có thể dành cho những người đọc mà
không nghĩ:

<blockquote>Tác giả có vẻ ngạc nhiên khi tôi viết hình trụ
thay vì "tiếp xúc" với đường xích đạo thì lại tiếp
xúc với một đường vĩ tuyến chọn trước. Tấm hình dưới
đây (nguồn American Oxford Atlas, Oxford, 1951) cho ta thấy phép
chiếu không nhất thiết hình trụ phải luôn luôn tiếp xúc
với đường xích đạo, mà nó có thể tiếp xúc với một
đường vĩ tuyến hay một đường nghiêng (oblique) bất
kỳ.</blockquote>

<center><img src="http://danluan.org/files/u23/9961388784_4821c93c0e.jpg"
width="500" height="290" alt="9961388784_4821c93c0e.jpg" /></center>

Trong hình trên, hình trụ đó tiếp xúc với vô số (infinite
number of) đường vĩ tuyến, bao gồm cả đường xích đạo,
chứ không phải chỉ tiếp xúc với một đường vĩ tuyến
được chọn trước nào đó.

Đó là tại sao câu này của nhà nghiên cứu Trương Nhân Tuấn
là ngụ biện vớ vẩn:

<blockquote>"Phép chiếu này giống như phép chiếu thẳng, chỉ
khác nhau, <strong>thay vì mặt hình trụ tiếp tuyến với đường
xích đạo, thì lại tiếp tuyến với một đường vĩ tuyến
chọn trước (Việt Nam chọn đường 6° thì
phải)</strong>"</blockquote>

Nếu 1 hình trụ tiếp xúc với vô số (infinite number of) đường
vĩ tuyến, bao gồm cả đường xích đạo, thì sẽ là vớ vẩn,
tầm phào, khi nói <em>"thay vì mặt hình trụ tiếp tuyến với
đường xích đạo, thì lại tiếp tuyến với một đường vĩ
tuyến chọn trước (Việt Nam chọn đường 6° thì phải)"</em>.

Thí dụ như Tổng thống Pháp François Hollande đọc diễn văn
address mọi công dân Pháp thì người ta không thể dùng điều
đó để biện luận cho mệnh đề <em>"TT François Hollande đọc
diễn văn address một công dân Pháp đã chọn trước (ông chọn
nhà nghiên cứu Trương Nhân Tuấn thì phải)"</em>. Đó là …
ngụy biện.

Không biết có bao nhiêu người đọc ngụy biện đó cho là hợp
lý? Hay không biết là không hợp lý? Hay cho rằng đó là vấn
đề chuyên sâu, để dành cho các nhà chuyên gia, mình không
biết được?

Ông Phan Văn Song đã chỉ ra, nhà nghiên cứu Trương Nhân Tuấn
lại còn đã thấy hình từ American Oxford Atlas, mà còn không
hiểu. Sách của Oxford thì có uy tín đó, nhưng mà đọc không
hiểu, xem hình cũng không hiểu, thì ... cũng như không.

Nếu nhà nghiên cứu Trương Nhân Tuấn vẫn cho rằng mình là
đúng, ông Song là sai, ông thử:

<ul>
<li>lấy một quả banh,</li>
</ul>
<ul>
<li>vẽ xích đạo và vĩ tuyến 6 lên nó,</li>
</ul>
<ul>
<li>tìm hay làm một cái ống bao quanh quả banh vừa khít,</li>
</ul>
<ul>
<li>rồi ông ngồi thử làm cho cái ống đó tiếp xúc với vĩ
tuyến 6 mà không tiếp xúc với các vĩ tuyến khác, không tiếp
xúc với xích đạo, thử xem.</li>
</ul>

Bao giờ làm xong, ông chụp hình, gửi lên Dân Luận, và chúng ta
sẽ nói chuyện tiếp.

Hay là ông sẽ cãi rằng khi ông nói <em>"thay vì mặt hình trụ
tiếp tuyến với đường xích đạo, thì lại tiếp tuyến với
một đường vĩ tuyến chọn trước (Việt Nam chọn đường 6°
thì phải)"</em> thì ý của ông là <em>"tiếp tuyến với một
đường vĩ tuyến chọn trước (Việt Nam chọn đường 6° thì
phải)"</em> và … với vô số các đường vĩ tuyến khác?



***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130928/duong-danh-huy-doc-ban-do-hinh-hoc-va-logic),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!