Trần Huỳnh Duy Thức - Thư viết từ trại giam Xuyên Mộc: Thư 30 (phần 4)

<blockquote><strong>Dân Luận:</strong> Ngày 22/11, từ trại giam
Xuyên Mộc, anh Thức gửi về gia đình thư 30 (gồm 48 trang giấy
tập) trang fanpge Trần Huỳnh Duy Thức đã đăng bức thư này và
chia ra thành nhiều phần.</blockquote>

<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>

<ul><a
href="https://www.danluan.org/tin-tuc/20141205/tran-huynh-duy-thuc-thu-viet-tu-trai-giam-xuyen-moc-thu-30-phan-1">
<li>Trần Huỳnh Duy Thức - Thư viết từ trại giam Xuyên Mộc:
Thư 30 (phần 1)</a></li>

<li><a
href="https://www.danluan.org/tin-tuc/20141205/tran-huynh-duy-thuc-thu-viet-tu-trai-giam-xuyen-moc-thu-30-phan-2">Trần
Huỳnh Duy Thức - Thư viết từ trại giam Xuyên Mộc: Thư 30
(phần 2)</a></li>

<li><a
href="https://www.danluan.org/tin-tuc/20141206/tran-huynh-duy-thuc-thu-viet-tu-trai-giam-xuyen-moc-thu-30-phan-2">Trần
Huỳnh Duy Thức - Thư viết từ trại giam Xuyên Mộc: Thư 30
(phần 3)</a></li>
</ul></div>

<center><img
src="https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t31.0-8/10619979_840312502697730_2186343592336657425_o.jpg"
width="560" /></center>

<strong>Ai cũng biết tác động của Bàn tay vô hình trong quy
luật kinh tế thị trường mà Adam Smith đã đưa ra. Và kinh tế
thị trường đã chứng minh sự hữu ích và giá trị của nó.
Nó không mang bất cứ màu sắc chính trị mà là một khoa học.
Chính bàn tay vô hình đã cân bằng giữ cung và cầu.</strong>
<strong>
Vậy cái gì sẽ cân bằng giữa lợi ích của anh và lợi ích
của tôi trong tương quan xã hội. Thật khó để trả lời! Các
bạn cùng tìm hiểu quy luật trong CƠ CHẾ XÃ HỘI KHOA HỌC mà
anh Thức đưa ra nhé.</strong>

<strong>Bạn có tin rằng chính QUYỀN CON NGƯỜI là cơ sở và
nguồn gốc để vận hành CƠ CHẾ XÃ HỘI KHOA HỌC này
không?</strong>
<em><div class="rightalign">31/10/2014</div></em>

Sự sai lầm nói trên chính là hậu quả của sự nhầm lẫn
giữa những yếu tố thuộc về con người và những yếu tố
không thuộc về con người. Sự nhầm lẫn này còn gây ra một
sai lầm tai hại khác là: nhiều người cho rằng các quy luật
về xã hội là nhận thức hoặc niềm tin phổ biến của
người dân. Vì thế mà nhiều giới cầm quyền ra sức tuyên
truyền và kiểm soát tư tưởng của người dân, hy vọng rằng
người dân sẽ hướng đến những gì mà chính quyền nghĩ là
tốt đẹp, từ đó sẽ tạo nên quy luật phát triển về
hướng đó. Nếu tất cả 7 tỷ người trên trái đất này có
cùng suy nghĩ như nhau thì cũng không thể tạo ra được 1 quy
luật nào của Tạo hóa cả, về tự nhiên lẫn xã hội. Tụi
con thử tưởng tượng một ví dụ sau: nếu vì một lý do nào
đó 7 tỷ người đều đồng lòng chỉ ăn thực vật để bảo
vệ động vật và môi trường làm xã hội loài người tốt
hơn. Nghĩ xem chuyện gì sẽ xảy ra? Môi trường sẽ mất cân
đối trầm trọng: đất đai không đủ để làm ra rau củ quả,
sông biển sẽ cực kỳ ô nhiễm vì động vật biển sinh sôi
nảy nở dẫn đến mất cân bằng sinh thái nghiêm trọng. Xã
hội sẽ đầy rối loạn vì hàng tỷ người không biết kiếm
sống bằng gì vì công việc trước đó của họ là nuôi trồng
thủy sản, heo, gà, bò, … dẫn đến những tệ nạn xã hội
không thể lường hết nổi. Những tranh chấp về đất đai,
tài nguyên sẽ bùng phát và có thể dẫn đến chiến tranh hủy
diệt. v.v… và hàng tỷ thứ vấn đề khác, chẳng ai lường
nổi . Những hậu quả đó là chắc chắn không thể tránh khỏi
vì chúng là kết quả tất yếu của những quy luật của Tạo
hóa như: đấu tranh sinh tồn (Thuyết tiến hóa), quy luật thị
trường, v.v… những điều tốt theo mong muốn chủ quan của con
người, nếu có, thì cũng sẽ bị nhấn chìm không còn dấu
vết trước những hậu quả kinh khủng như thế. Ý muốn tốt
không chắc tạo ra kết quả đẹp. Chỉ khi hiểu biết quy luật
thì mới có thể làm nên điều tốt đẹp. Tụi con thử quan
sát những xã hội của những nhà nước Hồi giáo cực đoan
hiện nay mà xem, niềm tin tôn giáo của con người ở đó là
cực kỳ mãnh liệt. Nó được nuôi dưỡng và hun đúc qua hàng
bao thế hệ rồi. Họ nghĩ, họ tin là họ đang hướng đến
những điều cực kỳ tốt đẹp và chỉ có những điều đó
là tốt đẹp. Những gì khác với điều ấy đều là sai trái,
xấu xa. Những kẻ cầm quyền cực đoan lâu nay đã tạo nên
những xã hội như thế không hề nhỏ, có đến cả chục cả
trăm triệu người. Nhưng họ đã làm nên điều gì tốt đẹp
cho xã hội của nó nói riêng, cho loài người nói chung? Cái mà
ta thấy rõ nhất là những vấn nạn và gánh nặng toàn cầu.
Chỉ duy nhất những kẻ cầm quyền đó mới được hưởng
lợi từ những xã hội như vậy: được tung hô, được sùng
bái, được ăn trên ngồi trước cai trị thiên hạ. Cậu nghiên
cứu khá nhiều các nhà nước và xã hội tương tự như trên,
kể cả không phải Hồi giáo. Cậu thấy rằng ban đầu những
kẻ cầm quyền thường xuất phát từ những ý muốn tốt
đẹp, nhưng vì không hiểu biết quy luật nên họ chỉ tạo ra
kết quả ngược lại với điều họ muốn, họ hứa với dân
chúng. Vì vậy để bảo vệ sự cầm quyền của mình họ phải
chuyển dần qua độc tài bóp nghẹt QCN và lợi dụng niềm tin
tôn giáo, đạo đức để duy trì niềm tin của người dân và
tạo sự sùng bái của họ dành cho mình. Họ phải kiểm soát
báo chí và ra sức tuyên truyền là vì thế.

Do vậy cậu mới nhấn mạnh tầm quan trọng của quy luật phát
triển xã hội đối với các nước đang phát triển. Các quy
luật về tự nhiên thì chỉ cần các nhà khoa học, công nghệ
hiểu biết là có thể đủ để tạo ra các thành tựu cho toàn
xã hội. Nhưng các quy luật phát triển xã hội thì đòi hỏi
đa số người dân hiểu biết thì mới có thể tạo nên được
những thành tựu xã hội tốt đẹp. Mới nghe ta có cảm giác
rằng đòi hỏi này là một thách thức rất khó vượt qua. Thứ
nhất là vì phổ biến những kiến thức về quy luật phức
tạp cho số đông là công việc hoàn toàn không dễ dàng và
thường có thể mất hàng chục năm, thậm chí là cả thế hệ.
Thứ hai là những kiến thức về các quy luật phát triển xã
hội đã có trên thế giới tới hiện nay còn rất hạn chế và
thậm chí là rất khác nhau, chọn cái nào để phổ biến là
không dễ trả lời. Thực ra cách giải quyết vấn đề không
nằm ở cách nhìn trên. Nếu nhìn theo cách đó thì đúng là nó
sẽ gặp những vấn đề như vậy. Cách nhìn của QCN sẽ giải
quyết các vấn đề này rất đơn giản. Cậu rút ra điều này
từ sự quan sát quá trình phát triển của các nước đã đạt
trình độ quốc gia phát triển. Trong một xã hội mà QCN được
bảo vệ trên hết một cách hiệu quả thì xã hội đó sẽ
nhanh chóng tự hình thành nên giới khoa học hoàn toàn độc
lập với giới chính trị. Giới khoa học muốn có được uy
tín thì ngoài việc bảo đảm chuyên môn giỏi họ còn phải
chứng tỏ rằng không bị chi phối bởi chính quyền hoặc chính
giới nói chung. Họ còn phải cho thấy tiếng nói của họ độc
lập với cả sức mạnh của đồng tiền. Với họ chỉ có
Chân lý là trên hết. Vì vậy tiếng nói của họ có sức
thuyết phục dân chúng rất lớn. Cũng trong một xã hội như
vậy thì người dân được tự do ngôn luận, báo chí luôn mổ
xẻ tận gốc mỗi chính sách trước khi nó được thông qua.
Đánh giá của các nhà khoa học luôn phải được chú ý, những
gì không hợp với quy luật phát triển được họ chỉ ra thì
thường phải được loại bỏ hay thay đổi. Trong quá trình như
vậy người dân thu nhận được rất nhiều kiến thức về quy
luật phát triển, còn chính giới thì biết rõ mặt trái mặt
phải của những chính sách được xem xét. Quyết định lựa
chọn, ủng hộ, không ủng hộ của họ đối với các chính
sách là luôn công khai trước công luận, vì vậy họ có thể
sẽ gặp phải rủi ro lớn về uy tín của mình nếu ủng hộ
những gì đã được các nhà khoa học cảnh báo. Tụi con còn
nhớ uy tín của Tổng thống Bush (con) vào cuối nhiệm kỳ 2
(2008) tụt dốc thê thảm vì kinh tế Mỹ rơi vào khủng hoảng
nghiêm trọng, đúng với những gì mà nhà kinh tế học Paul
Krugman đã cảnh báo từ 4-5 năm trước không? Đảng Cộng hòa
cũng mất phiếu trầm trọng, còn ông Krugman thì nhận giải
Nobel kinh tế 2008 . Tuy thực tế vẫn xảy ra những trường hợp
chính giới vượt qua giới khoa học và gây ra hậu quả, nhưng
đó là thiểu số. Đa số đều là những quyết sách đúng
đắn theo khoa học, tức hợp với quy luật phát triển xã hội.
Chính những trường hợp gây ra hậu quả vì phản khoa học
càng khiến cho mọi người thấy được tầm quan trọng của
khoa học, biểu biết của dân chúng càng tăng lên.

Nhưng điều quan trọng hơn là: trước khi một chính sách
được thi hành thì qúa trình mổ xẻ không bị cấm đoán nó
đã giúp cho người dân hiểu rõ về nó, về những quy luật
liên quan đến nó nên khi hành động cho nó họ biết phải làm
thế nào để có kết quả tốt nhất. Kiến thức của họ về
những quy luật phát triển xã hội ngày càng tăng lên, nhờ
vậy sự vận độngcủa họ trong xã hội ngày càng tạo ra kết
quả tốt đẹp. Đây chính là giá trị mà những xã hội thiếu
dân chủ không có được nên những xã hội đó không thể phát
triển tốt đẹp bất chấp mong muốn tốt đẹp của giới cầm
quyền.

Quá trình để chứng minh được một quy luật phát triển xã
hội thường rất lâu dài, có khi vài chục năm hoặc cả trăm
năm vì đây là khoa học thức chứng, giống như kinh tế học
vậy. Các nhà nghiên cứu không thể lấy một xã hội nào đó
để làm thí nghiệm và rút ra quy luật như trong lĩnh vực tự
nhiên. Họ phải trải qua nhiều lần quan sát, phân tích, suy
luận để đưa ra mô hình giả định rồi tìm kiếm những dữ
liệu thực tế để chứng minh cho tính quy luật của mô hình
đó. Quá trình như vậy có thể phải lặp lại rất nhiều lần
và điều chỉnh dần để rút ra được một quy luật hoàn
chỉnh. Quy luật mà ngày nay chúng ta gọi là kinh tế thị
trường đã trải qua một quá trình dài mất trăm năm để hoàn
thiện. Nó được công bố đầu tiên bời nhà kinh tế học
lỗi lạc Adam Smith vào khoảng giữa thế kỷ 18 trong quyển sách
"Nguồn gốc của sự thịnh vượng". Trong đó ông đúc kết
ra những nguyên lý của một quy luật mà ông gọi là Bàn tay Vô
hình, tức là một quy luật của Tạo hóa sẽ tự động điều
tiết vô số các nhu cầu khác nhau của con người trong xã hội
đến những trạng thái cân bằng mà ở đó nhu cầu của mọi
người đều được đáp ứng. Ông đã bảo vệ cho những
nguyên lý này bằng những lý lẽ rất thuyết phục, nhưng đó
vẫn chưa phải là một sự chứng minh hoàn chỉnh. Tuy vậy nó
đủ sức tạo niềm tin cho giới chuyên môn thời ấy, từ đó
tác động mạnh mẽ đến chính giới Anh. Nước Anh áp dụng quy
luật này và tạo nên những thành tựu kinh tế rực rỡ, từ
đó lan tỏa đến các nước Châu Âu khác và Mỹ. Chính trong
quá trình áp dụng này mà nó được hoàn thiện, được chứng
minh ngày càng vững chắc bởi vô số các nhà kinh tế học
khác, đến hiện nay vẫn còn tiếp tục. Ngày nay nó trở thành
một quy luật hoàn chỉnh với nhiều công thức tinh vi, giúp cho
hàng tỷ người thoát đói nghèo nhanh chóng như ở TQ, VN, Ấn
Độ. Tất cả các quốc gia phát triển đều là những nước
có nền kinh tế thị trường hoàn chỉnh. Một lần nữa, tụi
con thấy xã hội tự do dân chủ của Anh thời đó đã đóng
góp to lớn như thế nào cho nhân loại chưa? Những nước nào
không áp dụng quy luật kinh tế thị trường thì không thể
phát triển được. Trong lịch sử đã có rất nhiều nước sai
lầm nên cự tuyệt nó. Ngày nay lại có nhiều nước đã áp
dụng nó rồi nhưng lại tiếp tục sai lầm. Không áp dụng các
quy luật phát triển xã hội nên dẫm chân ở bẫy thu nhập
trung bình.

<em>(Hết phần 4)</em>

<strong>Bản viết tay:</strong>

<center><img
src="https://scontent-a-sin.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/q87/p526x296/10830533_841885249207122_3995461648787927931_o.jpg"
width="560" /></center>
<center><img
src="https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/63976_841885655873748_6877605139858958912_n.jpg?oh=cd79bb17bcd932d057bd9cfae8f4848b&oe=5505D7AF&__gda__=1425902404_87a1b57db6f567261293d28c49c1db6a"
width="560" /></center>
<center><img
src="https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10532351_841885795873734_4883545076194764559_n.jpg?oh=8d1a0bab6b214d223aaca801c2c0e454&oe=55090B56&__gda__=1427447946_9a76fbfb8b25ab5c85a35caff9b441e8"
width="560" /></center>
<center><img
src="https://scontent-b-sin.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10847972_841886362540344_5699824762450512757_n.jpg?oh=8a22603cb12e4725f4edf3cabd3221ff&oe=55090CB9"
width="560" /></center>
<center><img
src="https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10434138_841886495873664_5669253047489492536_n.jpg?oh=22e20b9c2f05a6b1aba7c8f4f5301646&oe=54FDB2C6&__gda__=1425637199_8249f0964d702756443679afa273a756"
width="560" /></center>
<center><img
src="https://scontent-a-sin.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10532367_841886692540311_2190814308968075212_n.jpg?oh=c7f3c265d21ed8cf8455a9bcfb5aacc5&oe=5504DF1B"
width="560" /></center>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141206/tran-huynh-duy-thuc-thu-viet-tu-trai-giam-xuyen-moc-thu-30-phan-4),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!