Huy Đức - Tại sao lại cấm bán rượu sau 22:30?

Sáng kiến này có vẻ như xuất phát từ những người cứ
khoảng sau 22:00 là ngủ. Họ không thể tưởng tượng trong xã
hội có những người kiểu như nhà thơ Đỗ Trung Quân (Trung
Quan Do), ban ngày thì ngủ khì, tối nổi hứng vác toan ra vẽ,
vẽ thì thường thôi nhưng cũng cứ rung đùi khen hay; rồi liếm
mép thấy nhàn nhạt thế là đưa tay quờ chai rượu, chẳng may
rượu hết tự bao giờ, bèn xông ra quán!

Xã hội đô thị có hàng triệu người hay nổi hứng như các
nhà thơ.

Đô thị cũng như cái taxi, nếu chỉ chạy một ca thì rất lâu
khấu hao, nếu có càng đông những người tối mới ra đường
thì ban ngày mới ít kẹt xe, ban đêm hạ tầng mới không để
không.

Giữa thập niên 1990, Sài Gòn định ra quyết định cấm mua
bán, kinh doanh sau 23 giờ đêm. Tôi hỏi ông Chủ tịch vì sao?
Ông bảo, "Mấy ông hưu trí kêu quá trời, trong xóm mấy ổng
Karaoke hát suốt đêm". Tôi mới đưa cho ông ấy coi cái điều
khoản đã ghi trong Pháp lệnh xử phạt hành chính: Không cứ
Karaoke, bất cứ ai gây ồn bằng cách gì trong khu dân cư, kể
từ 23:30 tới 5:30 là xử lý, tái phạm thì rút phép.

Việc Bộ Y tế cho biết, uống rượu sau 22 giờ đe dọa hạnh
phúc gia đình và gây hại cho sức khỏe là một phát hiện rất
nhân văn. Nhưng, vấn đề sức khỏe và hạnh phúc gia đình
của những nhà thơ như Đỗ Trung Quân ít khi do rượu gây ra.
Với lại, cấm bán rượu thì chỉ thiệt hại các nhà kinh doanh
và những người khách bất chợt cần li rượu sau giờ làm
việc lúc nửa đêm, còn bợm rượu thì trước giờ G đã mua
về đủ.

Rượu có thể dẫn tới hiểm họa chứ rượu không hiển nhiên
là hiểm họa. Ngăn chặn mối đe dọa không phải là nhắm vào
các hoạt động kinh doanh mà phải cấm những tình huống rượu
biến những con người hiền lành thành tội phạm.

Nên cấm người dưới 21 (như Mỹ) hoặc dưới 18 tuổi (như
một số nước khác) uống bia, rượu; nên xử phạt nặng
người uống bia rượu quá liều lượng lái xe (nếu phát hiện
cảnh sát ăn hối lộ cho qua thì tước lon cảnh sát; nếu lái
xe gây tai nạn nghiêm trọng thì uống rượu phải trở thành
một tình tiết tăng nặng bắt buộc áp dụng án giam).

Công việc của nhà nước là phát hiện ra các mối đe dọa
trong xã hội. Nhưng việc ngăn chặn một mối đe dọa thật sự
không phải bao giờ cũng bằng cấm đoán. Hãy xem, những mối
đe dọa kiểu như uống rượu có thể dùng các quyền lực khác
(ví dụ như quyền lực của các bà vợ, của các quan hệ dân
sự) để điều chỉnh hay không.

Ngay cả khi cần phải sử dụng quyền lực nhà nước thì cũng
phải nhìn xem đã có những chế tài khác hạn chế chưa. Ngay
cả khi nhà nước chưa có chế tài gì mà chế tài sắp ban hành
khiến cho chi phí để thi hành cao hơn khả năng ngăn chặn thì
việc ban hành cũng cần cân nhắc.

Có lẽ các chuyên viên ở Bộ Y tế cũng muốn làm gì đó để
thể hiện tinh thần trách nhiệm với dân. Tuy nhiên, có rất
nhiều việc chúng tôi cần quý vị ra tay, có những việc nếu
các vị bỏ đấy để đi chơi golf có khi lại còn ích quốc
lợi dân hơn là nhiệt tình làm việc.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140723/huy-duc-tai-sao-lai-cam-ban-ruou-sau-2230),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét