Phiên tòa phúc thẩm ngày 10/06/2014 tại Toà Án Nhân Dân Tối Cao
TP Hồ Chí Minh tuyên xử Nhà báo Đoàn Hữu Hậu, nguyên Trưởng
Văn phòng Đại diện Báo Gia Đình & Xã Hội tại Đồng Bằng
Sông Cửu Long, ngụ tại số 509/17, Nguyễn Trung Trực, Phường
Vĩnh Lạc, Thành phố Rạch Giá tỉnh Kiên Giang, phạm tội
<em>"Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"</em> xử phạt 1 năm tù
(cấp sơ thẩm xử 2 năm tù) buộc bồi thường 32 triệu đồng.
Vụ án khởi tố ngày 9/4/2012 đã hơn 2 năm, qua 8 lần xét xử
(4 lần hoãn xử) diễn biến như loạt bài chúng tôi đã thông
tin trước đây. Nay kết thúc, một sự kết thúc <em>"không có
hậu"</em>.
<h2>Điều không may đã báo trước </h2>
Ngay từ đầu Cơ quan CSĐT khởi tố vụ án <em>"Lợi dụng
ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để
trục lợi"</em> theo Điều 291 BLHS.
Trả lời <a
href="http://www.baomoi.com/Khoi-to-doi-tuong-gia-danh-nha-bao/58/8282743.epi">PV
báo Nhân Dân</a> số ra thứ hai ngày 16-4- 2013, thượng tá
Nguyễn Văn Luyện, Phó Trưởng Phòng Cảnh sát Điều tra tội
phạm trật tự quản lý kinh tế và chức vụ cho biết: "Nếu
Hậu nhận tiền mà không gặp những người có chức trách để
lo, sẽ bị truy tố tội "lừa đảo". Nhưng đây, Hậu có lo
nhưng không thành, nên truy tố tội "Lợi dụng ảnh hưởng
đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi"
Nghĩa là cơ quan tố tụng đã nghĩ tới tội danh đó và xác
định từ đầu là không có việc lừa đảo ở đây. Nên khởi
tố tội "Lợi dụng ảnh hưởng…"
Ngày 08/4/2013 Tòa án tỉnh Kiên Giang xét xử, bản án số 26
/2013/HSST tuyên phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"
Ngày 24/06/2013 TANDTC tại TP Hồ Chí Minh xử phúc thẩm. Bản án
số 646/2013/HSPT tuyên: Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm,
vì vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng hình sự, trả hồ sơ
điều tra xét xử lại.
Ngày 03/9/2013 Cơ quan CSĐT tỉnh ra Bản kết luận điều tra Số
09/KLĐT-PC46, chuyển đổi tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt
tài sản"(?!)
Theo đó ngày 09/9/2013 Viện Kiểm sát ra cáo trạng số 23/
KSĐT-KT truy tố, với kết luận gần như đối lập với cáo
trạng trước đây. Trong khi cùng một hành vi, sự việc.
Bản án số 08/2014 – HSST ngày 16/01/2014 của Tòa án tỉnh Kiên
Giang, tuyên phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt…" xử phạt
2 năm tù. Ông Đoàn Hữu Hậu kháng án.
<h2>Bị Tòa gài thế "việt vị"</h2>
Sau một lần tạm hoãn, ngày 10/6/2014 TANDTC mở phiên xử phúc
thẩm tại TP Hồ Chí Minh.
Ngay từ đầu Thẩm phán Nguyễn Hữu Ba từ chối 2 vị Luật sư
bào chữa tham gia tố tụng, với lý do là mới nhận giấy đăng
ký, dù rằng thủ tục này đã gửi qua đường Bưu điện
trước đó 10 ngày. Đến khi bị cáo xin cho được bào chữa,
mới được miễn cưỡng đồng ý. Nhưng cũng bị Chủ tọa
"dằn mặt". Trước đây, ngày 22/4/2014 tại phiên Tòa Phúc
thẩm tại Tòa án tỉnh Kiên Giang cũng vị Chủ Tọa này cũng
đã từ chối 2 Luật sư này với lý do tương tự, nên bị cáo
xin hoãn lại phiên xét xử.
Hội đồng xét xử nhiều lần gợi ý "xin kháng cáo giảm
nhẹ", bị cáo đã 3 lần trả lời là "xin được xem xét
không phạm tội". Một vị Hội thẩm đã nói là "Bị cáo
không phạm tội thì cả hệ thống pháp luật ở Kiên Giang
không ra thể thống gỉ cả, phải bồi thường cho bị cáo
à?" Có nghĩa là bị cáo vô tội, thì mất danh dự và các Cơ
quan Tố tụng ở Kiên Giang phải bồi thường.
Một vị lại nói "Nếu không phạm tội lừa đảo, thì có
dấu hiệu phạm tội "chạy án". Nghĩa là đường nào cũng
phải có tội. Nhận tội đi để được giảm nhẹ.
Từ ngày khởi tố vụ án, cấm đi khỏi nơi cư trú (09- 4- 2012)
đến nay đã hơn 2 năm và qua 8 lần xét xử, trong đó có 4 lần
hoãn. Ông Đoàn Hữu Hậu bị đình chỉ công tác, không đi
đâu, làm được gì, tâm trạng nơm nớp bất an, gia đình lâm
vào cảnh kiệt quệ, trong một thời gian dài như thế. Trước
áp lực phủ đầu ngay từ đầu của HĐXX, làm bị cáo bị
khủng hoảng tinh thần.
Đến khi vị đại diện Viện Kiểm Sát gợi ý nên xin giảm
nhẹ, vì có tình tiết giảm nhẹ, thì bị cáo chấp thuận theo
hướng đó.
Bị cáo nhận mình có lỗi là phạm quy định nghề nghiệp,
Điều lệ Hội Nhà báo, làm ảnh hưởng đến danh dự uy tín
Nhà báo. Chủ tọa bắt ngay bị cáo thế "việt vị" và lưu
ý Luật sư là chỉ bào chữa theo hướng giảm nhẹ.
Chủ Tọa phiên Tòa cho rằng bị cáo "thật thà khai báo,
nhận tội". HĐXX đã sai lần khi nhận định đánh đồng
giữa hai ý tưởng. Và đã tuyên án bị cáo phạm tội, xử
phạt 1 năm tù giam.
Nhận định này hoàn toàn không đúng với thực chất ý tưởng
những gì bị cáo đã nói. Trong toàn bộ phiên xét xử, bị cáo
không có một lời nào nhận tội. Bị cáo chỉ nói là mình có
"lỗi" khi làm một việc không đúng với nghề nghiệp và
nhận lỗi. Chỉ có thế. Thế nhưng!... Dư luận cho rằng việc
làm đó không phạm tội. Vì giữa "tội" và "lỗi" là
khác nhau. Đánh đồng "lỗi" và "tội" HĐXX đã kết án
oan sai cho bị cáo.
<h2>Thế này sao gọi là lừa đảo?</h2>
Trong đơn yêu cầu của bà Đinh Ngọc Diễm gửi Tòa án và VKS
tỉnh Kiên Giang đề ngày 29/11/2013, chúng tôi có được nhờ
một "kỳ công" của một đồng nghiệp (trích) <em>"ông
Đoàn Hữu Hậu cũng nhiệt tình giúp đỡ, hướng dẫn làm thủ
tục khiếu kiện cho tôi thời gian xét xử sơ thẩm ở Tòa án
huyện Phú Quốc…"</em>
Trong đơn thứ 2 đề ngày 08/01/2014 bà Diễm ghi rõ:
<blockquote>"Tôi đã trả tiền bồi dưỡng cho ông Hậu tổng
cộng 70 triệu đồng. Nhưng vì ông Hậu không tiếp tục giúp
đỡ tôi, nên tôi đòi tiền lại. Tôi đã nhiều lần khẳng
định là ông Hậu không có lừa đảo… Khi cơ quan điều tra
Công an tỉnh mời tôi làm việc, tôi cũng chỉ đưa đơn khởi
kiện Dân sự theo hướng dẫn của CATP"</blockquote>
Nhưng 2 đơn yêu cầu này không được 2 cấp Tòa xem xét và đã
bị thủ tiêu.
Nội dung hai lá đơn nầy được Luật sư bào chữa trình bày
trong phiên Tòa sơ thẩm Tòa án tỉnh Kiên Giang. Bà Diễm thừa
nhận là có viết, và gửi. Nhưng không hiểu vì sao hai tờ đơn
đó không được HĐXX cả 2 cấp xem xét. Họ đã quăng vào sọt
rác hay đã đốt đi rồi. Mà lại tuyên phạm tội <em>"Lừa
đảo chiếm đoạt…"</em> (?!)
Ngay sau khi phiên Tòa kết thúc, trong dư luận râm ran rằng Đoàn
Hữu Hậu đã nhận tội và đã làm kinh động đến với giới
trí thức. Một tội mà anh đã chống trả quyết liệt hơn hai
năm nay. Là người theo dõi xuyên suốt vụ án và trực tiếp
tham dự các phiên Tòa, kể cả phiên cuối cùng này. Tôi khẳng
định anh không nhận tội.
Nhưng việc anh có nhận tội hay không thì Tòa Phúc Thẩm cũng
đã tuyên và có hiệu lực pháp luật. Họ có giảm 1 năm tù so
với cấp sơ thẩm tuyên, vì anh có nhân thân tồt. Nhưng anh sẽ
phải vào tù thi hành án. Còn việc xin Giám đốc thẩm vụ án,
có vẻ còn xa vời và rất ít hy vọng.
Có lần anh tâm sự: <em>"Mình viết báo không đủ sống, sẳn
có mấy chuyện oan sai người ta nhờ hướng dẫn giúp đỡ,
rồi đưa tiền chi phí giao dịch. Đến khi có chuyện lôi thôi
ra cớ sự này…Mình mong có đen trời soi xét…"</em> Thực ra
việc làm của anh nó nhan nhản ở đất nước này, là một
việc bình thường của hàng ngàn người. Anh bị truy tới cùng
là do một sự trả thù của bọn quan tham. Anh là <em>"khắc
tinh"</em> của những kẻ tham ô, độc ác đang nắm quyền
hành.
Rồi đây trong tù anh sẽ bị đối xử như thế nào đây? Chắc
chắn là không được tử tế. Nghỉ tới đây tôi cảm thấy
nhói lòng. Tôi phải tạm biệt một người bạn, một đồng
nghiệp tài năng <em>"hảo hán"</em> dám xả thân. Và giờ
đây chịu nhiều oan trái, trong vòng lao lý.
Qua đây tôi cũng xin kêu gọi mọi người hãy hiểu và thương
nhà báo Đoàn Hữu Hậu. Còn những ai hại anh hãy tự để
lương tâm dày vò. Vụ án nhà báo Đoàn Hữu Hậu đến đây coi
như kết thúc. Xin cảm ơn quý đã chuyển tải thông tin về vụ
án này trong thời gian qua./.
<strong>Tường Vi</strong>
<center><img src="http://www.danluan.org/files/u23/cv_cong_an_tp1.jpg"
width="480" height="640" alt="cv_cong_an_tp1.jpg" />
<img src="http://www.danluan.org/files/u23/cv_cong_an_tp2.jpg" width="480"
height="640" alt="cv_cong_an_tp2.jpg" />
<img src="http://www.danluan.org/files/u23/don_ba_diem_yeu_cau.jpg"
width="480" height="640" alt="don_ba_diem_yeu_cau.jpg" />
<img src="http://www.danluan.org/files/u23/don_ba_diem_2.jpg" width="480"
height="640" alt="don_ba_diem_2.jpg" /></center>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140612/tuong-vi-vu-an-nha-bao-doan-huu-hau-ket-thuc-khong-co-hau),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét