<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2UPJnvcnF9Lu1RB33QQ3uJRnjZCHP48dDbYqs6t2Ih0nnzubcEhApTrhERGFdNNvaMmthGUv5PfggeI8EKVuEViqpdgEa27IhYCiRYXg5HnGuaDnqa9EqqkjPP2nDIre71T2imVwwl_cp/s1600/88ADFF58-52E0-49AA-823D-5A5EBC4555BD_w640_r1_s_cx0_cy4_cw0.jpg"
width="400" /></center>
Freedom House vừa công bố <a
href="http://proxyweb.com.es/browse.php/iq26JWtS/pj62_2Bm/x5SKhK79/xxutjywY/qWI93llA/YpD9FeNd/9pIvKdb2/9DO_2BfJ/_2FfLV_2/FuHV6l68/6eWemo2e/b13/#.U2Jyy4GSzDt"
>báo cáo tổng kết</a> về tự do báo chí năm 2013 trong đó phân
tích và xếp hạng việc thực hiện tự do báo chí ở 197 nước
và lãnh thổ trên toàn thế giới. Việc làm này tiếp tục một
tiến trình mà Freedom House thực hiện từ năm 1980. Mỗi nước
được cho một điểm số tổng hợp về tự do báo chí từ 0
(tốt nhất) đến 100 (tệ nhất) trên cơ sở một <a
href="http://proxyweb.com.es/browse.php/iq26JWtS/pj62_2Bm/x5SKhK79/xxutjywY/qWI93llA/YpD9FeNd/9pIvKdb2/9DO_2BfJ/_2FfDG7_/2FvM51Sn/q_2BeU/b13/#.U2JSU4GSzDs"
>bộ câu hỏi</a> gồm 23 câu về môi trường luật pháp (8 câu),
môi trường chính trị (7 câu) và môi trường kinh tế (8 câu).
Nếu điểm tổng hợp đạt được từ 30 trở xuống sẽ
được xếp loại là 'tự do', từ 31 tới 60 là 'tự do
một phần' và từ 61 trở lên là 'không tự do'.<a
name="more"></a>
Báo cáo cho biết kết quả chung năm nay là thấp nhất trong
vòng 10 năm qua. Sư sụt giảm này có bốn lí do chủ yếu: việc
tấn công vào người đưa tin (Ukraina, Turkey, Egypt, Brazil,
Venezuela, Sri Lanka, Thailand, Jordan, Uganda…), việc ngăn trở
truyền thông nước ngoài (Nga, TQ, Ai Cập, Nauru…), siết chặt
phương tiện truyền thông mới (TQ, VN, Jordan, Sudan, Zambia…),
việc dùng quyền chủ sở hữu để kiểm soát nội dung (Turkey,
Ukraina, Venezuela…)
Báo cáo cũng cho thấy rằng 14 % dân số thế giới sống ở
các nước có một nền báo chí tự do, 42 % được tự do báo
chí một phần và 44 % sống trong môi trường không tự do. Các
tỉ lệ dân số này bị ảnh hưởng đáng kể bởi hai quốc gia
Trung Quốc, sếp loại không tự do, và Ấn Độ, xếp loại tự
do một phần – cả hai gộp lại chiếm hơn một phần ba dân
số hơn bảy tỉ người trên toàn cầu.
Theo <a
href="http://proxyweb.com.es/browse.php/iq26JWtS/pj62_2Bm/x5SKhK79/xxutjywY/qWI93llA/YpD9FeNd/9pIvKdb2/9DO_2BfJ/_2Fe3R_2/FuDQrl25/oeWJhoHK/hmQJhxhZ/Koc_3D/b13/"
>bảng xếp hạng</a> vừa công bố, có 63 nước (32%) được
xếp loại là tự do, 68 nước (35%) tự do một phần và 66
nước (33%) không tự do. Ba nước Bắc Âu là Hà Lan, Na Uy và
Thuỵ Điển đứng nhất (với điểm tổng hợp bằng 10), Bắc
Triều Tiên đứng chót (97 điểm). Việt Nam [cùng với Trung
Quốc, Lào và Azerbaijan] xếp thứ 183 (84 điểm) chỉ đứng trên
11 nước, với điểm chi tiết là 29/30 về mội trường pháp
luật, 33/40 về môi trường chính trị và 22/30 về môi trường
kinh tế. Điểm tổng hợp của Việt Nam giữ y như hai năm
trước và tệ hơn 7 điểm so với năm 2006 (77 điểm), tệ hơn
16 điểm so với năm 1994, 1995 là năm có điểm tốt nhất (68
điểm) trong vòng 20 năm có theo dõi của Freesom House.
Tên Việt Nam 'được' nhắc tới 3 lần và 'được'
đề cập riêng ở đoạn sau đây trong báo cáo tổng hợp:
<i>"Một động lực tương tự [như ở TQ] đang diễn ra ở
Việt Nam, nước cũng có 84 điểm và chứng kiến một cuộc
đàn áp phát biểu trực tuyến trong năm 2013. Trong một môi
trường hạn chế không có bất kì nhà in hoặc phương tiện
truyền thông tư nhân nào, các blogger đóng một vai trò quan
trọng trong việc tường thuật những tin tức nhạy cảm và
truyền bá thông tin. Tuy nhiên, một số blogger đã bị bắt giữ
hoặc bị kết án khắc nghiệt trong năm qua, kể cả án tù dài
hạn, và một nghị định do chính phủ ban hành trong tháng 9 [<a
href="http://proxyweb.com.es/browse.php/iq26LnZd/7T224Spg/U_2FRZo8/Ny8rvp14/6Kfv_2Bk/0hYiSsVZ/KNJ1JePB/SisUfIm5/t_2BnC8v/_2BN4ki7/vL_2BknY/mKvUFa3k/kBfMw_3D/b13/"
>Nghị định 72</a>] đặt ra các ràng buộc nhiều mặt về nội
dung trực tuyến cho phép."</i>
Những kết luận trong báo cáo này được nhiều chính phủ và
các nhà tài trợ, các tổ chức quốc tế, các học giả, các
nhà hoạt động, và các phương tiện truyền thông sử dụng
rộng rãi. Hi vọng rằng chính phủ Việt Nam năm nay cũng biết
sử dụng nó một cách tích cực.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140504/viet-nam-dung-thu-183197-ve-tu-do-bao-chi-nam-2013),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét