<div class="boxleft300"><img
src="http://www.viet.rfi.fr/sites/viet.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/phamchidung6-copie.jpg"
/><div class="textholder"></div></div>Trong thời gian gần đây trên
mạng lại ồn ào lên một số vụ việc trấn áp các nhà hoạt
động dân chủ, sách nhiễu giới tôn giáo tại Việt Nam, thậm
chí việc kỷ niệm cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc lúc
Trung Quốc xua quân sang xâm lược Việt Nam ngày 17/02/1979 cũng
ít thấy các tờ báo chính thức đề cập. RFI Việt ngữ đã
mời nhà bình luận Phạm Chí Dũng ở Thành phố Hồ Chí Minh,
một nhà quan sát thời sự cẩn trọng phân tích về vấn đề
này.
<em><strong>RFI</strong></em>: <strong>Thân chào nhà bình luận Phạm
Chí Dũng. Thưa anh, gần đây có một loạt các sự kiện xảy
ra, chẳng hạn như bản thân anh bị ngăn chận không cho đi
Thụy Sĩ dự hội thảo, rồi việc bắt ông Nguyễn Bắc
Truyển, hay sách nhiễu nhà thờ Thái Hà…Phải chăng chính
quyền đang có những dấu hiệu cứng rắn hơn ?</strong>
Nhà bình luận Phạm Chí Dũng</strong></em></u>: Để đánh giá
vấn đề này, chúng ta cần phải nhìn lại biện chứng lịch
sử của năm ngoái. Quả là ngay sau Tết nguyên đán năm 2014,
đã nổi lên một loạt sự kiện không bình thường và có thể
nói là rất, rất không bình thường. Tôi thống kê có năm vấn
đề như vậy.
Thứ nhất là việc ngăn chận tôi đi Thụy Sĩ dự một hội
thảo về nhân quyền với tư cách một diễn giả chính thức,
khách mời của tổ chức UN Watch Liên Hiệp Quốc. Hoàn toàn
chính danh, không có lý do nào để ngăn cản tôi.
Sự kiện thứ hai là như đài RFI vừa nhắc, là việc bắt ông
Nguyễn Bắc Truyển – một cựu tù nhân lương tâm và 24 tiếng
đồng hồ sau thả ra, với một lý do không đâu vào đâu liên
quan tới vấn đề công nợ. Nhưng thật lạ lùng là một
người bị tình nghi chỉ vì vấn đề công nợ thôi, mà lại
bị hàng trăm công an và những côn đồ mặc thường phục xông
vào nhà đè xuống, bịt mắt, đấm đá, quẳng lên xe thùng
chở đi và di lý tới cả trại giam Chí Hòa ở Saigon.
Liên quan đến trường hợp Nguyễn Bắc Truyển, chúng ta đều
biết là chị Bùi Hằng – một người thân của anh Truyển
đến đòi thả anh và những người khác, đã bị bắt giam cùng
một số người. Có thể nói là họ bị câu lưu vô cớ, và
nghe nói là bị đánh đập.
Sự kiện thứ ba là cùng lúc diễn ra việc công an lọt vào
nhà thờ Thái Hà, và có hành vi mang tính chất sách nhiễu đối
với linh mục và giáo dân, đến mức linh mục phải rung chuông
báo động và giáo dân phải kéo đến chi viện đồng thời
đóng cổng. Cuối cùng công an phường khu vực đó đã phải
ngỏ lời xin lỗi thì mới được ra về.
Đồng thời có một sự việc nữa rất vô lý và vô cớ, là
nhà ông Huỳnh Ngọc Tuấn ở Tam Kỳ, Quảng Nam bị một số
côn đồ mặc thường phục ném gạch đá vào, gia đình ông đã
phải kêu cứu. Chúng ta nhớ rằng mới tháng 12 năm ngoái thôi,
ông Huỳnh Ngọc Tuấn đi cùng với một đoàn anh em tới thăm
gia đình tù nhân lương tâm Phạm Văn Trội ở khu vực Hà Nội,
thì ông Tuấn đã bị công an khu vực đánh. Nghe nói là gãy
xương ức, có cả hình chụp X quang.
Sự việc cuối cùng xảy ra là đã không có một lễ tưởng
niệm nào cho ngày Trung Quốc xâm lược Việt Nam, ngày 17 tháng
Hai sắp tới. Trong khi đó mới tháng Giêng thôi, sự việc
tưởng niệm Hoàng Sa trước đó đã được thống nhất là cho
Đà Nẵng tưởng niệm. Đà Nẵng đã hoàn thành đến 99% toàn
bộ công trình, nhưng đến giây phút cuối cùng bị ngăn lại.
Còn lần này có một sự dứt khoát, từ một chỉ thị mật
nào đó của Ban Tuyên giáo trung ương là các báo không được
đưa tin. Mới đây thôi, tờ Một Thế Giới đã phải gỡ bài
đưa tin kỷ niệm ngày 17 tháng Hai xuống. Trong khi đó các báo
khác gần như lắng tiếng.
Mặc dù ông Nguyễn Thế Kỷ là trưởng ban Tuyên giáo trung
ương gần như thề thốt với đài BBC rằng ông không biết gì
về chuyện ra lệnh để ngưng những bài báo kỷ niệm ngày 17
tháng Hai, nhưng dư luận cho rằng đây là việc đã xảy ra tới
một trăm lần, nhiều đến mức người ta không còn tin vào
bất kỳ lời lẽ của một quan chức tuyên giáo nào ở Việt
Nam.
<u><em><strong>RFI </strong></em></u>: <strong>Những động thái này
có vẻ không phù hợp với việc Việt Nam đang giữ một chiếc
ghế trong Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc ?</strong>
Chỉ sau ngày Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát về nhân quyền
(UPR) đối với Việt Nam tại Thụy Sĩ 5/2 mới vừa qua thôi,
thì tình hình vi phạm nhân quyền lập tức nóng lên, và nóng
lên một cách bất thường.
Điều đó làm cho tôi nhớ lại vào tháng Chín năm ngoái cũng
đã xảy ra một loạt vụ việc vi phạm nhân quyền, liên quan
tới khá nhiều tôn giáo như Cao Đài, Tin Lành, Công giáo ở Mỹ
Yên cũng xô xát dữ dội. Và cũng có cả những dấu hiệu gần
tương tự như vụ Nguyễn Bắc Truyển vừa rồi ở Đồng Tháp,
xảy ra ở nhà ông Nguyễn Tường Thụy – một nhà văn đồng
thời là blogger ở Hà Nội.
Khi đó gia đình Phương Uyên ra chơi Hà Nội, đến thăm ông
Nguyễn Tường Thụy, thì đột ngột vào buổi tối trước khi
gia đình chuẩn bị lên máy bay về Saigon, có khoảng hai chục
công an và côn đồ nhào vào nhà bắt họ đi và đánh đập khá
tàn nhẫn. Bắt một cách vô cớ, nhưng sau sáu tiếng đồng hồ
thì thả ra, cũng không đưa ra một lý lẽ nào đủ thuyết
phục.
Điều đó làm rùm beng công luận kể cả báo đài quốc tế.
Và dường như có một sự cố ý để làm rùm beng như vậy,
thông tin cho báo đài quốc tế để quốc tế thông tin lại cho
dư luận trong nước, khuấy động dư luận quốc tế, tạo ra
phản ứng đáng kể của phương Tây đối với Việt Nam về
vấn đề vi phạm nhân quyền.
Thì lần này cũng vậy. Sự việc bắt và thả Nguyễn Bắc
Truyển chỉ vì vấn đề công nợ, và sau đó bắt Bùi Hằng
cùng một số người khác cũng đang gây ra một làn sóng phẫn
nộ khác từ giới chức quan ngại về vấn đề nhân quyền
của phương Tây.
Hai thời điểm tháng Hai năm nay và tháng Chín năm ngoái lại
có một điểm chung liên quan đến Hiệp định Đối tác Kinh
tế xuyên Thái Bình Dương (TPP). Vào tháng Chín năm ngoái, nếu
tôi nhớ không lầm thì những vụ việc vi phạm nhân quyền
xảy ra trước khi diễn ra vòng đàm phán thứ 18 cấp bộ
trưởng tại Brunei về vấn đề TPP. Còn lần này vào cuối
tháng Hai, theo dự kiến sẽ diễn ra cuộc đàm phán vòng thứ 21
cấp bộ trưởng, cũng về TPP.
Một điểm nữa không thể không nói tới, là tháng Chín năm
trước, cùng với sự việc sắp diễn ra vòng đàm phán về TPP
tại Brunei, cũng là một chuyến đi của Thủ tướng Nguyễn
Tấn Dũng tới New York, gặp Bộ trưởng Bộ Thương mại Hoa
Kỳ, và cũng đề cập tới vấn đề TPP.
<u><em><strong>RFI </strong></em></u>: <strong>Còn lần này thì sao,
thưa anh ?</strong>
Có lẽ người ta cũng đang đặt dấu hỏi đối với Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng. Vì ngay từ đầu năm, chính Thủ
tướng đã đưa ra một thông điệp, khác hẳn với các thông
điệp của các nguyên thủ khác ở Việt Nam từ trước đến
nay, liên quan tới những cụm từ « nắm chắc ngọn cờ dân
chủ », « Nhà nước kiến tạo phát triển », kể cả «
người dân có quyền được làm những gì mà pháp luật không
cấm ».
Như vậy sau hai sự biến từ tháng Chín năm ngoái cho tới
tháng Hai năm nay có một điểm chung liên quan tới TPP, và có
lẽ cũng có một điểm chung liên quan tới Thủ tướng Nguyễn
Tấn Dũng, thì không thể tránh được việc dư luận đang rất
hoài nghi. Và còn hơn nữa là nghi ngờ, liệu những hành vi
được coi là vi phạm nhân quyền vừa rồi của một số giới
chức ở các địa phương và ngay tại Hà Nội, là chỉ vì thái
độ phản kháng đối với nhân quyền, hay còn lý do nào khác ?
Một khả năng mà dư luận cũng đang đặt ra, là liệu có đang
diễn ra một chiến dịch của một lực lượng nào đó, ngăn
trở một lực lượng khác ? Có dư luận còn cho cụ thể hơn:
liệu đó có phải là một chiến dịch của lực lượng được
gọi là phe bảo thủ, để cản trở phe lợi ích trong việc
ngả về phương Tây, xích lại gần hơn với phương Tây hơn ?
Gần đây, sau Tết lại có một vài dấu hiệu nóng lên, liên
quan tới chính trường Việt Nam, đặc biệt là liên quan tới
vụ xử án Dương Chí Dũng trước Tết. Và nếu như lời khai
của ông Dương Chí Dũng được điều tra nghiêm túc thì có
nhiều khả năng là cả con trai của ông Phạm Quý Ngọ là Phạm
Mạnh Hùng sẽ bị truy tố về tội danh môi giới hối lộ.
Ngoài ra dư luận Việt Nam trong những ngày qua cũng rất quan
tâm tới một sự việc dường như có vẻ đứng bên lề tất
cả những sự kiện chính trị, nhưng lại có mối liên hệ
không thể đặc biệt hơn với những sự kiện chính trị. Đó
là việc khai trương nhà hàng McDonald's của ông Nguyễn Bảo
Hoàng. Vietnamnet là một trong những tờ báo ăn khách nhất Việt
Nam, thậm chí có truyền thống, uy tín nữa, mà lại đăng một
bài về ông Nguyễn Bảo Hoàng <em>« Lý lịch trong sáng, sự
nghiệp huy hoàng ».</em>
Riêng về « sự nghiệp huy hoàng » của ông Nguyễn Bảo Hoàng
thì giới doanh nhân có thể ở chừng mực nào đó chấp nhận
được. Nhưng tựa đề « lý lịch trong sáng » có lẽ là một
tựa đề rất lạ. Vì « lý lịch trong sáng » thường chỉ
đặt ra trong nội bộ, trong việc xét nhân thân, tổ chức hoặc
là kỷ luật mà thôi. Việc một tờ báo phải đưa « lý lịch
trong sáng » của một người không phải là đảng viên lên
trên mặt báo, là để thanh minh, hay để làm gì ?
Chúng ta có lẽ nên nhìn lại lời bình của giới quan sát ở
phương Tây: việc con rể của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng,
tức nhà kinh doanh Nguyễn Bảo Hoàng vừa khai trương McDonald's,
như một dấu hiệu cho thấy quyền lực của ông Dũng vẫn
chiếm ưu thế ở Việt Nam. Tham vọng phát triển kinh doanh của
ông Nguyễn Bảo Hoàng có thể xem là một chỉ dấu cho thấy
rằng trong cuộc chạy đua quyền lực nước rút 2014, giữa ông
Dũng và bộ sậu chính trị còn lại ở Việt Nam, không có gì
là khó khăn với ông.
Việc tiếp tục phát triển mạnh mẽ các thương hiệu của con
rể ông Dũng, như báo Forbes, quỹ đầu tư IDC Venture ở Việt
Nam, và nay là thương hiệu McDonald cho thấy ông Dũng và các
thành phần thân cận hoàn toàn tự tin vào một tương lai chính
trị của mình.
Còn về phía người dân, trên thực tế hình ảnh của các nhà
lãnh đạo Việt Nam nghiêng về phương Tây vẫn làm cho họ thú
vị hơn là đồng minh với Trung Quốc – dù chỉ là thức ăn
nhanh McDonald's.
<u><em><strong>RFI</strong></em></u>: T<strong>rở lại với việc anh
bị ngăn chận không cho đi Thụy Sĩ, bây giờ nhìn lại anh có
thể lý giải như thế nào ?</strong>
Sau khi tôi bị ngăn chặn ở sân bay thì đã có dư luận nhiều
chiều. Một luồng dư luận đánh giá có lẽ là người ta e
ngại vấn đề nhân quyền nên ngăn chận tôi, e ngại « sẽ
bị những thế lực thù địch lợi dụng » ở Thụy Sĩ. Nhưng
cũng có một luồng dư luận không đồng ý quan điểm đó. Họ
thấy hình như có một bàn tay kín đáo đã sắp xếp việc này.
Họ cho đó là một thế lực không muốn Việt Nam có khuynh
hướng xích lại gần phương Tây.
Vậy thế lực đó là ai ? Và dư luận còn cho rằng đó là
một thế lực khoác một cái áo phá đám phương Tây, thường
gây rối trong thời gian qua. Sau đó tôi tự nhiên nghe được
một luồng thông tin - dường như cố ý để đến tai tôi
rằng, có một sự thống nhất giữa ông Trương Tấn Sang và
ông Nguyễn Tấn Dũng về việc không cho tôi đi Thụy Sĩ.
Tôi ngạc nhiên, về hai khía cạnh. Một là tôi không nghĩ vụ
việc của tôi lại lên tới tầm cỡ Bộ Chính trị. Thứ hai,
nếu có lên tới tầm cỡ đó, thì ông Sang và ông Dũng phải
cùng thống nhất với nhau – một việc đáng ngạc nhiên, nếu
xét từ Hội nghị trung ương 6 vào tháng 10/2012 cho đến nay.
Đó là một thông tin mà tôi thấy ngẫu nhiên, kỳ quặc và có
vẻ cố ý.
Nhưng sau đó tôi lại nhận được một luồng thông tin khả
tín, cho biết ông Trương Tấn Sang đã khẳng định ông hoàn
toàn không biết gì về việc tôi bị ngăn chận ở sân bay,
thậm chí còn nói rằng, trong một nền dân chủ pháp quyền như
ở Việt Nam hiện nay, tôi có thể kiện về việc tôi bị ngăn
chận.
Những thông tin này làm cho tôi suy nghĩ rất nhiều. Tôi cho
rằng nếu ông Sang không biết gì về vụ việc của tôi, thì
có lẽ ông Nguyễn Tấn Dũng cũng không phải là người quá
quả quyết, hoặc có lẽ cũng không có ý kiến gì trong việc
ngăn chận tôi. Như vậy giả thiết ông Dũng và ông Sang bắt
tay thống nhất không cho tôi đi Thụy Sĩ có vẻ không vững
chắc, không có thật. Đó là những suy nghĩ của tôi về vấn
đề cỏn con này.
<u><em><strong>RFI</strong></em></u>: <strong>Sắp tới sẽ xử phúc
thẩm luật sư Lê Quốc Quân, theo dự đoán của anh phiên tòa
lần này sẽ ra sao ?</strong>
Vụ việc của Lê Quốc Quân sẽ tùy thuộc vào một số yếu
tố. Vấn đề nhân quyền ở Việt Nam có lẽ chúng ta cần nhìn
lại biện chứng một chút. Vào tháng Chín năm ngoái, những vụ
hành xử vi phạm nhân quyền của một số địa phương đã
diễn ra trong ba tuần lễ liên tục.
Nếu quả thực có một thế lực nào đó can thiệp kín đáo
và đạo diễn cho những vụ việc này, với động cơ không
hẳn là nhắm vào nhân quyền, mà mượn nhân quyền để tạo ra
những xung khắc, mâu thuẫn nội bộ, hạn chế đà luân chuyển
của Việt Nam ngả về phương Tây, thì tôi cho rằng kỳ này
cũng có thể như vậy. Tức là những vi phạm nhân quyền như
vừa rồi có thể kéo dài hai tới ba tuần.
Chúng ta cần nhớ lại, tháng Chín năm ngoái cũng đã xảy ra
năm, sáu vụ việc liên quan đến vi phạm nhân quyền, và thời
gian vừa qua cũng xảy ra bốn, năm vụ. Vấn đề là thời gian
diễn biến của các vụ này kéo dài bao lâu. Sau những vụ trong
đầu tháng Hai này, liệu còn những vụ nào xảy ra ?
Có một điểm trùng hợp: những vụ vi phạm nhân quyền xảy
ra vào tháng Chín năm trước, là trước chuyến đi của Ngoại
trưởng Mỹ John Kerry đến Việt Nam khoảng hai tháng rưỡi. Còn
những hiện tượng liên quan tới vấn đề nhân quyền vào
đầu tháng Hai năm 2014, lại xảy ra trước chuyến đi của
Tổng thống Barack Obama đến châu Á, cũng khoảng hai tháng đến
hai tháng rưỡi.
Những điểm tương đồng khó mà bỏ qua được, và tôi cho là
có liên quan mật thiết đến số phận của Lê Quốc Quân, vì
ông sẽ được đưa ra xử phúc thẩm vào ngày 18/2. Cuối tháng
Hai là thời điểm một cuộc đàm phán về TPP cấp bộ
trưởng, nhưng cho tới nay vấn đề TPP gần như chưa ngã ngũ.
Theo một thông báo của Ủy hội Nhân quyền Tom Lantos Hoa Kỳ
mới đây, đòi trả tự do cho Đỗ Thị Minh Hạnh, Đoàn Huy
Chương, Nguyễn Hoàng Phước Hùng, họ nói thẳng ra là Việt Nam
cần phải đạt được những tiến bộ có thể chứng minh, như
lời của Ngoại trưởng John Kerry và ông Scott Bubby, thì lúc đó
mới có thể thỏa mãn những điều kiện về TPP.
Vào lúc phiên xử sơ thẩm Lê Quốc Quân, vòng đàm phán Brunei
đã kết thúc. Lúc đó tôi nhớ là lại có thêm một điều
kiện nữa về nghiệp đoàn lao động do phía Mỹ đặt ra, mặc
dù phái đoàn thường trực của Việt Nam nhận được một ưu
ái là có ân hạn 5 năm trong việc cải cách các doanh nghiệp và
tập đoàn kinh tế nhà nước, nhưng họ không làm sao có thể
thỏa mãn được vấn đề nghiệp đoàn lao động và quyền
được lập hội.
Lần này cũng vậy thôi. Cho tới nay vấn đề TPP gần như chưa
được thỏa mãn một điều kiện nào từ phía Việt Nam. Mà
nếu Việt Nam không đáp ứng được những yêu sách của các
nước trong TPP và đặc biệt là Hoa Kỳ, thì làm sao có thể
được chuẩn y một cách dễ dàng vào Hiệp định Đối tác
Kinh tế xuyên Thái Bình Dương, giống như lọt một cách dễ
dàng vào Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc.
Tôi cho rằng Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc và TPP
khác nhau hoàn toàn, đặc biệt giữa tính chính trị và tính
kinh tế. Giữa cái « hữu danh vô thực » về mặt quyền lợi,
và một điều rất thiết thân về quyền lợi đối với kinh
tế Việt Nam, đặc biệt trong bối cảnh nền kinh tế đang sa
sút thảm hại như hiện nay.
Cho nên cùng với những dấu hiệu vi phạm nhân quyền của
một số cơ quan, giới chức Việt Nam trong thời gian đầu tháng
2/2014, đặc biệt nổi lên ngay sau kỳ UPR tại Thụy Sĩ, tôi cho
rằng khả năng đối với Lê Quốc Quân hiện nay, giữa kết
quả xấu và kết quả tốt, là 50/50. Thậm chí có một chút
nào đó nghiêng về khả năng xấu hơn.
Trước phiên xử phúc thẩm này cũng đã có một số thông tin
cho rằng khả năng kết quả phúc thẩm có thể y án 30 tháng tù
giam ; như vậy đó là một kết quả tồi ! Một kết quả thật
không may mắn đối với Lê Quốc Quân. Nếu may mắn hơn, phải
được như Phương Uyên, tức là trả tự do ngay tại tòa vào
tháng 8/2013.
Cho nên nếu đưa Lê Quốc Quân ra xử ngay vào thời điểm này,
tôi e rằng thế bất lợi thuộc về ông. Tốt nhất thời
điểm xử Lê Quốc Quân nên dời lại vào khoảng tháng 5, tháng
6 năm nay. Vì khi đó số phận của Hiệp định Đối tác Kinh
tế xuyên Thái Bình Dương đối với Việt Nam có lẽ cũng đã
rõ hơn, thậm chí sau chuyến đi châu Á của ông Obama, có thể
có những kết quả được Việt Nam mong đợi đã xuất hiện.
Như lời của đại sứ Việt Nam tại Mỹ - ông Lê Quốc
Cường, mong rằng sẽ có kết quả tốt qua chuyến đi châu Á
của Tổng thống Obama về vấn đề TPP đối với Việt Nam.
Đồng thời vào khoảng giữa năm 2014 tôi cho là cũng có thể
dứt điểm về vụ điều tra những tình nghi đối với ông
Phạm Quý Ngọ, và với cả bầu Kiên nữa. Như vậy có thể
đến lúc đó những điều kiện thuận lợi sẽ thuộc về Lê
Quốc Quân nhiều hơn, và biết đâu đấy, trong một xu thế
cởi mở hơn về mặt chính trị, thân thiện hơn đối với
phương Tây, Nhà nước Việt Nam sẽ quyết định tha bổng Lê
Quốc Quân.
<u><em><strong>RFI</strong></em></u>: <strong>Tóm lại, như dư luận
vẫn thường nói, số phận của các nhà dân chủ ở Việt Nam
chỉ là những con cờ để chính quyền mặc cả…</strong>
Dư luận rất hoài nghi, và bản thân tôi cũng không thể tránh
được nghi ngờ. Có một sự thật hiển nhiên xảy ra trước
Tết vừa rồi, là trường hợp ông Nguyễn Hữu Cầu – một
cựu sĩ quan quân lực Việt Nam Cộng Hòa, đã ở tù ròng rã 38
năm. Chúng ta nhớ là Nelson Mandela ở Nam Phi chỉ có 27 năm thôi.
Ông Nguyễn Hữu Cầu ở tù 38 năm, không biết còn được một
chút sinh khí nào của con người hay không. Trước Tết vài
tuần, gia đình ông Cầu được thông báo là ông sẽ được
về, nhưng mãi đến sát thời điểm giao thừa, cả nhà tuyệt
vọng. Những người thân và hàng xóm mô tả là gia đình không
cầm được nước mắt, vì không thấy người thân của mình
sau 38 năm được trở về nhà như lời hứa hẹn của công an.
Như vậy nghĩa là sao ? Dường như có những động thái không
trùng khớp với nhau, thậm chí mâu thuẫn hoàn toàn trong việc
định đoạt số phận của ông Nguyễn Hữu Cầu. Người ta
cũng cho rằng có thể một ai đó, hoặc một số ai đó muốn
thả ông Cầu, nhưng sau đó một ai đó hoặc một số ai đó
khác lại không muốn thả.
Và tại sao lại không muốn thả ông Nguyễn Hữu Cầu ? Ông
không còn sức nữa, vậy thì họ muốn giữ ông để làm gì ?
Và cũng không thể tránh được một dư luận đồn đoán lâu
nay là dường như ở Việt Nam đang tồn tại một thứ tài
nguyên rất đặc thù, đó là tài nguyên nhân quyền. Đây là
một thứ tài nguyên chỉ dùng để trao đổi trên bàn đàm
phán, đổi lấy những lợi ích kinh tế.
Một luồng dư luận nữa đánh giá sâu sắc hơn, trong những
liên đới lịch sử cận đại của Myanmar. Nếu vào đầu năm
2011 Myanmar vẫn còn tồn đến gần 300 tù chính trị, thì trong
suốt năm 2011, 2012 và 2013, chế độ của ông Thein Sein đã liên
tục thả các tù chính trị, và đến cuối 2013 là thả sạch,
không còn một tù nhân lương tâm nào.
Đổi lại, Myanmar được gì ? Được Câu lạc bộ Paris xóa
nợ 6 tỉ đô la, Nhật Bản cũng xóa nợ gần 2 tỉ đô la, và
gần đây nhất là Đức xóa nợ 500 triệu đô la v.v…Họ có
những quyền lợi kinh tế đổi lại rất lớn, và cái để trao
đổi chính là tài nguyên nhân quyền.
Người ta cho là chẳng lẽ giờ đây một số lãnh đạo nào
đó của Việt Nam đang sử dụng thủ pháp của Myanmar hay sao ?
<u><em><strong>RFI</strong></em></u>: <strong> Chúng tôi xin chân thành
cảm ơn nhà bình luận Phạm Chí Dũng đã vui lòng dành thì giờ
phân tích về tình hình gần đây tại Việt Nam.</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140215/co-chien-dich-pha-dam-khong-cho-viet-nam-xich-gan-phuong-tay),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét