Đào Tuấn - Ngụy biện, ngụy biện hết

<em><strong>Đôi khi chỉ một cái đầu, một quyết định, một
chữ ký, cho một chủ trương sai, một chính sách không chính
xác, sẽ dẫn tới sự lãng phí xã hội khủng
khiếp</strong></em>

<div class="boxright320"><img
src="http://daotuanddk.files.wordpress.com/2013/11/nguy-bien.jpg?w=300&h=199"
/></div>
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có lần bức xúc hỏi đường
miền núi mà lại làm to như vậy, rộng 60-70 m, ai quyết định
đầu tư?

Chủ tịch QH có lần than "Sờ vào đâu cũng thấy lãng phí,
thất thoát… Trong khi việc dừng, giãn, hoãn, cắt bớt chỉ là
"Cắt là cắt trên sổ".

Bộ trưởng Bùi Quang Vinh có lần dẫn chứng: "Công trình
thủy lợi dự tính tưới tiêu 1.000 héc ta, nhưng làm xong chỉ
tưới được có 500 héc ta. Ai chịu trách nhiệm khi ký quyết
định đầu tư. Ai chịu trách nhiệm khi suất đầu tư đang 1
tỉ đồng/ha, nay 2 tỉ đồng mới được 1 ha. Ai nói do thiết
kế không đúng rồi đổ cho biến đổi khí hậu!".

Và ông kêu lên rằng "Đó chỉ là ngụy biện, ngụy biện
hết", khi "Lãng phí nhất, thất thoát nhất chính là chủ
trương đầu tư".

8 năm thi hành luật thực hành tiết kiệm chống lãng phí, và 8
năm có một sự thật không đổi: Cứ ở đâu dùng tiền công
là ở đó có lãng phí. Lãng phí ngay từ chữ ký đầu tiên.

Đang rõ ràng có một sự ngụy biện giữa quyết tâm chống
lãng phí và cái cách mà các cơ quan sử dụng tiền ngân sách
coi là lãng phí.
Chúng ta lên án tệ đốt vàng mã trong dân, nhưng lại quên mất
tên người ký phê duyệt cái nhà hoang mang tên bảo tàng hàng
ngàn tỷ.

Chúng ta xăm xoi đếm từng mâm cỗ cưới, miệng kêu hoang phí,
trong khi đó, chỉ riêng việc loại bỏ thủy điện 6 và 6A ra
khỏi quy hoạch, đã có từ 2002, đã khiến chủ đầu tư thiệt
hại hàng chục tỷ đồng, chưa kể 400 dự án thủy điện lớn
bé khác cùng lúc ra đi.

Chúng ta đưa vào luật tinh thần "tiết kiệm là quốc sách",
còn ngoài thực tế, một cái gác chuông cũng mời bằng được
Bộ trưởng vào dự lễ khởi công. Cải tạo một con đường
cũng cắt băng khánh thành.

Chúng ta bảo phải học "bài học nhà máy đường, nhà máy xi
măng"… giờ hoang hóa khắp nơi, và liền sau đó các sân bay,
cảng biển tới tấp mọc lên.

Đôi khi chỉ một cái đầu, một quyết định, một chữ ký,
cho một chủ trương sai, một chính sách không chính xác, sẽ
dẫn tới sự lãng phí xã hội khủng khiếp.

Đến ngày hôm qua, rất thẳng thắn, ĐBQH Nguyễn Kim Thúy
phần nào lý giải sự bất lực, rằng "chống lãng phí chỉ
mới chạm tới phần ngọn mà bỏ qua cái gốc. Đó là do ban
hành chính sách không phù hợp, quyết định thiếu chính xác
dẫn đến lãng phí hàng nghìn tỷ đồng mà người ra quyết
định cùng lắm thì cũng chỉ bị phê bình khiển trách".

Còn ĐBQH Trần Du Lịch đặt câu hỏi "Chính phủ đã phải
cắt giảm, loại bỏ hơn 400 dự án thủy điện, nhưng DN tốn
hàng chục tỷ, thậm chí hàng trăm tỷ lập dự án rồi lại
gạt dự án đi thì thiệt hại này như thế nào?".

Không ai trả lời ông cả. Bởi Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng có
lần đã bảo "Anh định đầu tư thì phải chịu chi phí. Có
ai từ đầu dám chắc là làm dự án sẽ được phê duyệt?! Anh
phải hình dung có thể phải chịu rủi ro. Có dự án lớn hơn
nhiều, tầm quốc gia, trình Quốc hội, tốn hàng triệu USD mà
có phê duyệt đâu. Điều này, chủ đầu tư phải chấp
nhận".

Hóa ra, bà Kim Thúy đã đúng: Chúng ta chưa tìm thấy cái gốc
của cây cổ thụ lãng phí.

Hóa ra Bộ trưởng Vinh đã không sai khi dùng hai chữ "Ngụy
biện".

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20131104/dao-tuan-nguy-bien-nguy-bien-het),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!