Hôm nay lại giật mình tình cờ đọc được tin ông TS Trần
Công Trục nguyên trưởng ban biên giới quốc gia trả lời báo
chí về việc đàm phán biên giới giữa VN và Trung Quốc năm
1999 với tiêu đề: "<a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/08/130828_tran_cong_truc_border_iv.shtml">Sòng
phẳng khi đàm phán biên giới</a>".
<center><img
src="http://badamxoevietnam2.files.wordpress.com/2013/09/3.jpg?w=450&h=337"
width="450"></center>
Trong bài này, ông Trục nói dư luận nghi ngờ các ông đàm
phán không sòng phẳng với Trung Quốc (chịu thiệt với TQ).Ông
nói <i>"…ngay cả nhiều người làm việc cho chính phủ VN
vẫn mơ hồ, lăn tăn về các hiệp định với TQ…",</i> và
<i>" Thế nhưng những tiếng nói chỉ chích đặc biệt trong
giới bất đồng chính kiến vẫn nói rằng không tin về
đường biên giới Việt –Trung rất mờ mịt…Luồng thông tin
này cũng cáo buộc đảng CSVN dường như tìm cách che giấu tình
hình đường biên giới mới… Tôi từng bị chửi là bán đất
ông cha cho TQ"</i>….
Đặc biệt, ông nói chỗ cụ thể về thác Bản Giốc và ải
Nam Quan(Hữu nghị quan): " <i>Chính phủ VN nói phần thác phụ
của thác Bản Giốc hoàn toàn thuộc phía VN, còn phần thác
chính đổ thẳng xuống sông Quây Sơn là sông chung biên giới,
hai nước đã tiến hành phát triển du lịch, kinh tế tại khu
vực thác" </i>và ông giaỉ thích về hiện nay một nửa thác
Bản Giốc và ải Nam quan không phải của VN là<i>: "Xuất phát
từ tài liệu lịch sử, văn học, sách giáo khoa, đã đi vào
tiềm thức người VN rằng thác Bản Giốc là của VN, nước VN
kéo dài từ ải Nam Quan đến mũi Cà Mâu, đó là văn chương
còn về mặt pháp lý khi hai bên đàm phán không thể quay lại
văn chương những yếu tố mơ hồ để khẳng định…".</i>
Theo tôi, ông TCT cũng như nhà cầm quyền VN không thể trách
"<i>nhóm CBNV quan tâm lo lắng chủ quyền" </i>hay nhóm thứ
hai<i>" những đối tượng, thế lực muốn lật đổ, bôi nhọ
chính thể thông qua câu chuyện về chủ quyền lãnh thổ…"
</i>nghi ngờ các ông là phải, bởi vì:
- Việc liên quan đến cương thổ quốc gia ngàn đời cha ông
để lại thuộc lĩnh vực thiêng liêng nhất của dân tộc nhưng
việc đàm phán, ký kết, phân định danh giới cụ thể, sự
thay đổi lãnh thổ ở từng địa phương như thế nào mà hầu
hết người dân-chủ nhân đất nước- có được biết, được
hỏi ý kiến hay chưa? Nếu như việc này là sòng phẳng, minh
bạch thì không có lý gì lại không công khai rộng rãi thậm
chí nếu có sự nhường, đổi chác với nước ngoài (là việc
bình thường trong hoạch định lại biên giới) thì cần phải
trưng cầu dân ý. Việc các ông ký hoạch định biên gới với
nước đã nhiều lần xâm lược nước ta, có nhiều tin đồn
năm 1979 TQ còn chiếm nhiều cao điểm của ta, có việc đó hay
không, nếu có, họ có trả cho ta hay không… mà hầu hết dân
không được biết kết quả cụ thể như thế nào là chuyện
không bình thường. Đặc biệt, sau khi tàu thăm dò dầu khí
Bình Minh02 của VN đang hoạt động trong lãnh hải của ta bị
tàu TQ quấy nhiễu, cắt cáp…ông Nguyễn Duy Chiến phó chủ
nhiệm ủy ban biên giới- đồng nghiệp của ông- nói: "<i>Hành
động đó của TQ chỉ là thương cho roi cho vọt", </i>tức coi
TQ như bố, mẹ VN. Đặc biệt TQ liên tục quấy phá biển
Đông, đốt phá tàu thuyền, bắt bớ hành hạ dân ta, liên tục
xây công trình trên đảo Hoàng Sa, Trường Sa, làm tem, sách
nhận…hai quần đảo là của mình nhưng ta vẫn chỉ phản ứng
yếu ớt, chiếu lệ, không dám gọi tên TQ mà phải "tàu lạ,
tàu nước ngoài…"; các ngày lịch sử chống Pháp, Mỹ ta
tuyên truyền rùm beng cả những trận đánh nhỏ còn những
trận lớn TQ xâm lược giết hại dã man bao đồng bào, chiến
sĩ ta thì không dám nhắc đến… Vậy VN ký biên giới trong
hoàn cảnh "khốn khổ" với một kẻ đã xâm lược, luôn
quấy nhiễu VN lại bị chính đại diện người VN(trong lĩnh
vực biên giới) nhận thân phận như con cái họ lại không công
khai rộng rãi…thì dư luận nghi ngờ sự sòng phẳng cũng là
điều dễ hiểu.
- Đặc biệt nữa, trong bài trả lời phỏng vấn ông lẩn tránh
không nói rõ ải Nam Quan, thác Bản Giốc trước kia của ai, nay
của ai mà lại lửng lơ: <i>"Chính phủ VN nói phần thác phụ
của thác Bản Giốc hoàn toàn thuộc phía VN còn phần thác
chính đổ xuống sông Quây Sơn là sông chung biên giới, nay hai
nước tiến hành du lịch, kinh tế"</i>. Cái mà dư luận đòi
hỏi thác BG trước kia và bây giờ ai sở hữu nhưng ông lại
đi mô tả trạng thái dòng sông rồi nói như hai nơi này không
phải của VN mà do văn chương, sách giáo khoa "nhận vơ"…
Tôi khẳng định với ông từ xưa không có ai nói TQ có phần
ở thác Bản Giốc, nhiều người ở địa phương khẳng định
từ trước 1999 chưa bao giờ TQ người ở hoặc có hoạt động
gì ở thác này ngoài người VN, chỉ sau khi ký hiệp định họ
mới ồ ạt xây nhà cửa, công rình…Có thật sách giáo khoa bao
nhiêu năm qua dạy các thế hệ người VN sai sự thật, "nhận
vơ" thác Bản Giốc, ải Nam Quan… của "bạn 4 tốt"?
Về ải Nam Quan, trước năm 1999 cũng chưa có ai nói là của TQ,
sách trắng <i>"Vấn đề biên giới giữa VN và TQ"</i> do nhà
xuất bản sự thật HN năm 1979 vẫn khẳng định "…ở cửa
khẩu Hữu nghị quan, (ải Nam Quan)<i> thuộc tỉnh Lạng Sơn.
</i>Vậy tỉnh Lạng Sơn là của VN hay TQ? Thực tế, đã biết
bao người qua bao thế hệ từng công tác, đến, đi qua ải này
thì hỏi họ xem ải đó là của ai?
Ngoài ra, còn rất nhiều điểm trên thực địa và tài liệu
chưa rõ ràng gây nghi ngờ khác, ví dụ: Trong bài "Kết quả
hiệp định biên giới năm 1999" bách khoa toàn thư tiếng Việt
nêu rõ: <i>"Một nhượng bộ lớn của VN là khoảng cách 300 m
cuối tuyến đường sắt từ Đồng Đăng đến đường biên
giới cũ đã phải cắt cho TQ".</i>
Vậy ông giải thích về các điểm trên như thế nào?
Như thế, việc "thế lực bất đồng chính kiến" hoặc
không bất đồng nghi ngờ các ông trong hiệp định biên giới
thì có oan không?
NĐA
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130903/nguyen-dinh-am-ong-tran-cong-truc-co-bi-oan-khong),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét