Quyết định cho an ninh điều tra quán cafe Cộng và việc áp
dụng Nghị định 72 cho thấy, cho dù có ăn bò Kobe và xài
I-phone, tư duy của những người cầm quyền vẫn không thoát ra
khỏi vỏ bobo của thời bao cấp.
Không phải tự nhiên mà Cafe Cộng có thể trở thành chuỗi.
Chủ nhân của nó đã thành công khi nhìn thấy tính hữu dụng
của những món đồ vứt đi. Nếu chính quyền tự tin thì phải
biết ơn óc hài hước của các nhà kinh doanh. Làm gì có bộ
máy tuyên truyền nào có thể đưa những người mà ý tưởng
của họ trở thành cơ sở lý luận cho những kẻ độc tài
đày đọa loài người vô được quán ngồi cùng với những
người tử tế.
Cafe Cộng là một ý tưởng kinh doanh chứ không có khả năng
"âm mưu". Quy kết vội vàng của Giám đốc sở Văn hóa Hà Nội
Tô Văn Động thể hiện não trạng của hệ thống, não trạng
chỉ nhận biết khía cạnh "an ninh chính trị" trong sự muôn
mặt của cuộc sống bình thường. Não trạng ấy còn chi phối
tiến trình lập pháp của Nhà nước hiện nay, Nghị định 72
về internet bắt đầu có hiệu lực trong tuần này là một trong
rất nhiều ví dụ.
Internet không chỉ là một phương tiện truyền thông mà còn là
một không gian sống, một không gian kinh doanh. Việc xâm phạm
bản quyền đã có Công ước Berne và Luật Sở hữu Trí tuệ
lo. Tác giả nào thấy website khác lấy bài của mình thì kiện
ra tòa. Hà cớ gì chính phủ phải dùng quyền hành chính để
điều chỉnh những hành vi dân sự.
Bắc loa ra giữa làng hay viết bài trên Facebook vu khống, xúc
phạm danh dự, quyền lợi của tổ chức, nhân phẩm của cá
nhân đều đã được quy tội và định danh trong Bộ Luật hình
sự Việt Nam kể cả những tội danh phi pháp và vi hiến như
Điều 88 và Điều 258...
Làm báo, báo giấy hay báo online, phải được coi như những
hành vi kinh doanh. Ở các quốc gia mà người dân có quyền tự
do, từ những cậu học sinh trong trường phổ thông cho đến
các doanh nhân, ai muốn ra báo thì cứ ra, chỉ khi họ sử dụng
những tờ báo đó để bán, để đăng quảng cáo lấy tiền
thì mới phải đăng ký kinh doanh và nộp thuế.
Tại sao Nghị định 72 lại phải quy định "các loại hình
thông tin trên mạng như trang thông tin điện tử tổng hợp,
mạng xã hội"; tại sao lại chỉ có "5 loại trang tin tổng
hợp"; tại sao Nhà nước lại phải can thiệp vào "năng lực
tài chính, nhân lực, kỹ thuật" của những người làm "trang
tin"; tại sao "trang tin điện tử tổng hợp phải do tổ
chức..."
Tổng thống Mỹ không phải là tác giả nhãn hiệu Starbucks
Coffee. Độc tài như Hitler cũng không thể đẻ ra chiếc xe
Wolkswagen. Làm sao Nhà nước lại đóng khung khả năng sáng tạo
của doanh nhân Việt Nam trong khuôn khổ được lập ra bởi
những cái đầu hành chính, quan liêu.
Mãi tới năm 2006, Tuổi Trẻ mới được ra nhật báo cho dù
một thập niên trước đó tờ báo này đã có đủ bạn đọc
và tiền bạc để tăng kỳ. Và, chỉ vì sự thiếu hiểu biết
của Bộ Thông tin, thương hiệu Tuổi Trẻ Chủ Nhật (tờ tuần
báo rất có uy tín) đã phải đổi thành Tuổi Trẻ Cuối Tuần
với lý do Tuổi Trẻ đã có một số báo ra ngày chủ nhật.
Cũng trong hơn hai thập niên qua, khi thị trường báo chí bắt
đầu hình thành, những người làm báo tử tế hết sức khổ
sở, muốn tăng trang quảng cáo cũng phải chạy ra Thủ Đô,
muốn tăng kỳ cũng phải ban, sở, bộ, ngành lạy lục. Từ
manchette cho đến khổ báo, số trang... đếu phải xin phép thay
vì tùy thuộc vào thị trường bạn đọc mà các chủ nhân kinh
doanh tự chọn.
Làm sao Larry Page và Sergey Brin có thể kiến tạo nên Google; làm
sao Mark Zuckerberg có thể nghĩ ra Facebook nếu như họ chỉ có
thể "vùng vẫy" trong "5 loại trang tin tổng hợp".
Năm 2005, 4 người Mỹ tự lập ra một dạng website - blog có tên
là Huffington Post để đưa tin, bình luận... Website của họ có
lúc thu hút lượng truy cập cao hơn cả New York Time. Năm 2011
Huffington Post được AOL mua lại với giá lên đến 315 triệu
dollars. Cho dù không thể so sánh với Huffington Post về quy mô
nhưng nếu không bị "tường lửa" và liên tục tấn công, cho
dù không phải vì mục tiêu kiếm tiền, các chủ nhân của các
trang Bauxite, Ba Sàm và Quê Choa... hoàn toàn có khả năng thu hút
hàng chục triệu người đọc và trở nên giàu có.
Chỉ vì bị chính trị hóa, báo chí và internet không còn là
một ngành kinh tế, một lĩnh vực kinh doanh tiềm năng. Đành
rằng, nếu để tự do báo chí và internet thì chế độ không
còn một mình một chợ sử dụng truyền thông nhà nước để
tự tụng ca và huyễn hoặc mình. Nhưng, không lẽ chỉ vì lợi
ích của một nhóm nhỏ mà phải bóp nghẹt khả năng sáng tạo
của người Việt Nam, hy sinh phương tiện khai trí cho cả quan
lẫn dân, đánh mất cơ hội vươn lên của quốc gia, dân tộc.
Huy Đức
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130903/huy-duc-cafe-cong-nghi-dinh-72), một
số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét