Jonathan London - Gửi bạn đọc

Thưa bạn đọc,

Khi tôi quyết định lập một trang blog cách đây chưa đầy
bốn tháng, tôi chẳng biết mọi chuyện sẽ diễn ra như thế
nào. Tôi không biết sẽ viết nhiều hay ít. Ban đầu, tôi chỉ
có ý định chia sẻ một số ý tưởng, trình bày và thảo
luận một số chủ đề nghiên cứu mà tôi và những nhà khoa
họcxã hội khác đang thực hiện tại Việt Nam.

Tôi cũng sẵn sàng thừa nhận rằng những bài viết đầu tiên
trên trang này không được thành công cho lắm. Thậm chí, những
bài viết đó đã biến thành một sự khủng hoảng cho cá nhân
tôi vì những gì tôi đã viết về cờ đỏ và cờ vàng chỉ
làm nhiều người ở hai bên tức giận.Ở đây, tôi muốn gửi
lời cảm ơn đến các bạn đọc và chia sẻ một số ý tưởng
của tôi về tình hình chính trị xã hội.

<h2>Về lời cảm ơn</h2>

Trước hết tôi xin gửi lời cảm ơn tới những người đã
phê bình tôi một cách nghiêm túc và hơn cả nghiêm túc. Tôi
không thích lắm khi phải đọc những câu láo lếu, phi lý.
Viết cho độc giả đại chúng thì phải mặt dày chứ, thế
nhưng, trong những ngày tôi đề cập đến vấn đề cờ Việt
Nam, tôi đã bị sốc vì đó là lần đầu tiên tôi bị ném đá
hội đồng; bị chụp cho cái mũ "cộng sản" và "phản
động" trong vòng một tiếng đồng hồ và qua đó cũng đã
học được rất nhiều từ mới, thành ngữ mới, chẳng hạn
như "ngu chết mẹ", v.v... Tôi ngẫm ra rằng mình phải thật
thận trọng khi đề cập đến những vấn đề nhạy cảm như
thế này.

Đau khổ nhất trong những ngày đầu đó là cảm giác đã làm
cho nhiều người buồn. Khó chịu nhất là có nhiều người đã
phán ngay tôi là người như thế nào dù chưa biết đầy đủ
về những quan điểm của tôi, những kinh nghiệm của tôi cũng
như bản chất con người tôi. Thế nhưng, quan trọng hơn cả là
từ khi tôi viết blog gây tranh cãi này, tôi đã biết nhiều hơn
(rất nhiều) nhờ những cuộc trao đổi với các bạn ở mọi
phía.

Như nhiều bạn, tôi đã chán ngấy chuyện những lá cờ. Tôi
vẫn ngại kết bạn trên Facebook với những người tự cuốn
mình vào trong lá cờ. Kết luận tạm thời của tôi là cuộc
tranh luận về quốc kì chỉ phản ánh một phần rất nhỏ tư
duy người Việt. Việt Nam vẫn còn đó nhiều vấn đề cấp
bách mà chỉ có thể giải quyết được qua một quá trình hòa
giải. Gần đây tôi có thảo luận với một số người ở
mọi phía, kể cả ở Việt Nam và hải ngoại về vấn đề
này. Làm sao để Việt Nam có thể có một quá trình hòa giải
thực sự? Phải có những yếu tố nào? Phải hòa giải như
thế nào? Phải xuất phát từ đâu? Nên học tập kinh nghiệm
của những nước nào? Nam Phi hay Đài Loan?

Những vấn đề này chúng ta có thể bàn sau, ở Việt Nam và ở
các nước khác có người Việt Nam sinh sống.

<h2>Diễn biến của blog này</h2>

Sau một thời gian, những bài viết của tôi đã thu hút sự chú
ý của khá nhiều người, trong đó có cả những người từ
chính quyền Việt Nam. Đặc biệt, có hai cá nhân – chưa rõ
họ là ai (bị coi là DLV) – rất quan tâm đến các bài viết
của tôi. Nhiều khi họ phê bình tôi vì có những bài viết
chủ yếu nêu lên chính kiến chứ không phải là nghiên cứu
khoa học. Những người này có phần đúng khi nói một số
khẳng định của tôi thiếu cơ sở về mặt bằng chứng. Tôi
lại phải thừa nhận đó là một vấn đề. Nhưng, như mọi
người đã biết, đây là một vấn đề chung chứ không phải
là của riêng tôi. Khi khẳng định, chẳng hạn, dân Việt Nam
muốn cái gì, thì làm sao mà có số liệu tin cậy để đánh
giá?

Tôi đã mấy lần cố gắng giải thích blog của tôi không chỉ
đơn thuần là nơi chia sẻ nghiên cứu vì tôi muốn có độc
giả đại chúng. Nếu chỉ hoặc chủ yếu trình bày nghiên cứu
thì chẳng có ai đọc đâu, đơn giản vì đại đa số những
bài nghiên cứu là "chán chết mẹ" (Xin lỗi mẹ yêu của
con!). Như vậy, tôi vẫn sẽ chia sẻ những bài nghiên cứu của
tôi về Việt Nam ở trang "tác phẩm chọn lọc" cho những ai
muốn tham khảo.

Đến bây giờ tôi vẫn đang tìm cách tốt nhất để có nội
dung phù hợp với nhiều nguời mà đồng thời vẫn có chất
lượng về phân tích và lý luận. Làm được việc đó không
hề đơn giản, ai cũng có thể nói là không thể làm được.
Khi viết bất cứ cái gì phải biết độc giả của mình là ai,
mục đích để làm gì. Có lẽ tôi chưa thể trả lời được
câu hỏi này. Tạm thời, tôi chỉ có ý muốn chia sẻ những
nhận định chung và nếu ai muốn đi sâu hơn thì chúng ta có
thể thảo luận bằng một cách nào đó. Đồng thời, tôi sẽ
tiếp tục tiến hành nghiên cứu khoa học xã hội về những
vấn đề nổi bật của Việt Nam. Những ai quan tâm hãy lên link
nghiên cứu trên.

Dù những bạn đồng tình với đường lối hiện nay chưa
đồng ý với tất cả ý kiến của tôi và nhiều khi phủ nhận
những kết luận của tôi, tôi vẫn cảm ơn việc họ cố gắng
trao đổi một cách bình thường.

<h2>Có nên cho ông Tây này vào danh sách đen?</h2>

Khoan đã, cứ trao đổi thêm xem thế nào… Trong những ngày
vừa qua các bạn bảo vệ đường lối của Đảng hiếm khi
bình luận, có lẽ họ nghĩ rằng tôi đã trở thành "thế
lực thù địch". Nhưng đó là một quan điểm sai lầm. Ở
đây tôi xin nhắc lại những tình cảm tôi đã chia sẻ từ
trước:

Tôi không phải là người chống Đảng Cộng sản Việt Nam, mà
là người hy vọng ĐCSVN là ĐCS đầu tiên trong lịch sử thế
giới tự cải cách mình, làm cho chế độ hoạt động hiệu
quả, minh bạch, dân chủ hơn, đa nguyên hơn, có trách nghiệm
giải trình hơn nhằm bảo đảm những nguyên tắc đã có trong
hiến pháp từ lâu đời (dù tôi thấy hiến pháp 1946 là hay
nhất từ trước đến giờ) và tôn trọng những điều đã cam
kết với quốc tế.

Vâng, cá nhân tôi cho rằng Việt Nam cần một quá trình diễn
biến hòa bình do chính người Việt Nam tạo ra. Để làm được
như vậy, các thành phần của xã hội Việt Nam phải có khả
năng nói chuyện và trao đổi một cách thẳng thắn, trên tinh
thần cởi mở và tôn trọng lẫn nhau. Muốn có một xã hội
dân chủ hơn thì tốt hơn hết là nên rũ bỏ những hận thù
và ràng buộc chính trị. Toàn dân nên tham gia vào các cuộc
tranh luận chính trị một cách ôn hòa và văn minh như ở Hàn
Quốc hay Đài Loan. Nhiều bạn phản bác rằng đó là điều
không thể vì sự khác biệt về văn hóa. Ồ không, vấn đề
không phải là văn hóa. Đó chỉ là lời ngụy biện cho sự
thiếu hiểu biết về chính trị của các bạn thôi.

Trong những tuần tới, tôi sẽ cố gắng viết những bài thu
hút sự chú ý và tham gia của những người làm trong bộ máy
của đảng-nhà nước. Ai muốn đề nghị chủ đề tôi sẵn
sàng lắng nghe.

Từ những kinh nghiệm trực tiếp, tôi biết rằng còn rất
nhiều người tốt và có đầu óc cải cách trong chính quyền.
Vấn đề là họ chưa tìm ra một lộ trình để hành động
một cách mạnh mẽ, có lẽ vì họ sợ bị trừng phạt, v.v.
NHƯNG, tôi tin rằng những người này sẽ hành động và đó có
thể là một yếu tố quyết định nếu Việt Nam muốn thoát
khỏi tình trạng hiện nay. Tôi biết quan điểm này không phổ
biến với tất cả bạn đọc và nhiều người cho rằng tôi
quá lạc quan.

<h2>Những blogger trẻ ở Thủ đô</h2>

Có hai vấn đề nữa xin bàn thêm. Một là phản ứng của tôi
với việc các blogger trẻ ở Hà Nội bị đàn áp. Tôi rất
thất vọng về động thái này. Như đã viết trước đây, tôi
có làm quen và gặp gỡ một số thanh niên trong nhóm đang bị
đàn áp và tôi rất ấn tượng với họ. Hình như bây giờ ở
Việt Nam, ai mà có đầu óc độc lập dù là đảng viên hay
không đều biết Việt Nam rất cần những cải cách thể chế
sâu rộng. Ngoài ra, những thanh niên này rất quan tâm đến
những vấn đề chính trị-xã hội.

Họ đâu phải là "thế lực thù địch" mà là những thanh
niên yêu nước chứ! Đã bao nhiêu lần Việt Nam đánh mất cơ
hội để phát triển những mối quan hệ quốc tế vì các hành
động đàn áp? Ngaysau khi tôi biết những người này bị đánh
đập như súc vật, tôi vô cùng buồn.

Chính vì thế, vừa qua tôi đã gửi một bức thư trực tiếp
cho Ngoại trưởng John Kerry để bày tỏ quan ngại sâu sắc về
hành động này. Trong bức thư, tôi đã trình bày sự phẫn nộ
của mình về việc chiến dịch đàn áp đã bắt đầu ngay trong
những ngày mà Chủ tịch Sang có mặt tại Washington và có
những cuộc tiếp xúc thân mật với Tổng thống Obama và cả
John Kerry nữa. Sau đó, chiến dịch đàn áp đã được tăng
cường và tiếp tục diễn ra ngay trong những ngày Phó thủ
tướng Phúc có mặt ở Hoa Kỳ để để thúc đẩy một mối
"quan hệ toàn diện". Ngoài một danh sách của những người
ký Tuyên bố 258 (thông tin công khai mà) ra, tôi có viết:

"Là một công dân Mỹ, tôi mong Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lưu ý
đến những diễn biến đáng quan ngại này và thúc giục Chính
phủ Hoa Kỳ phản ứng một cách thích hợp. Có rất nhiều
người bạn của Việt Nam mong mỏi được thấy đất nước
tiến tới một xã hội nhân văn hơn mà trong đó nhân quyền
được tôn trọng. Không may là, những diễn biến gần đây
lại cho thấy chiều hướng ngược lại. Cảm ơn ngài đã xem
xét những thông tin kèm theo. Tôi rất hân hạnh được thảo
luận với ngài về bất cứ khía cạnh nào của vấn đề này
vào một dịp phù hợp."

Sáng nay họ có trả lời là đã nhận được thông điệp và
gửi lời cảm ơn. Xin chia sẻ, đây là lần đầu tiên trong
đời tôi trao đổi với Chính phủ Mỹ về những vấn đề có
liên quan đến Việt Nam.

<h2>Chuyện trả lời thanh niên nghiêm túc và những người
tương tự</h2>

Thưa các bạn, có nhiều người thắc mắc là sao tôi lại dành
thời gian để trả lời những lời phê bình nhảm nhí. Câu
trả lời của tôi là NÊN thảo luận với những người như
thế nhằm phản bác những luận điểm vớ vẩn, vì nếu không
ai lên tiếng giải thích rõ thì những gì họ nói, nói nữa,
nói mãi sẽ làm bệnh ngu dân ngày càng trầm trọng hơn.

Giống như chuyện của một con ếch (ở đây tôi không nói láo
về NTD đâu, không phải ai cũng ưa ai, nhưng không nên mạt sát
nhau), khi bỏ con ếch vào trong nước nóng nó sẽ nhảy ra ngay,
còn khi bỏ nó vào trong nước rồi mới đun sôi thì nó sẽ bị
nấu chín từ từ.

Dù có dành ra một chút thời gian, tôi coi đó là một cách
đầu tư vào tương lai của Việt Nam. Nhưng khi tôi trả lời
những tố cáo phi lí, ít nhất có vài bạn đọc đã có những
quan điểm khác khi phản bác lí luận của ông Tây nghiện
thuốc lào này.

<h2>Hôm nay và ngày mai</h2>

Blog này được lập chưa đầy bốn tháng mà đến ngày nay trang
đã có rất nhiều lượt xem, chưa kể những bài được đăng
lại trong những trang khác. Cảm ơn các bạn!

Trong thời gian tới, tôi sẽ nỗ lực viết những bài hay, hấp
dẫn hơn với một tinh thần xây dựng nhất.

Tôi tin rằng trong thời gian không xa, Việt Nam sẽ có một quá
trình hòa giải dân tộc. Và bằng một cách nào đó, người
dân của đất nước Việt Nam sẽ tiến tới một tương lai
tươi sáng hơn. Tuy nhiên, thách thức hiện này là làm sao để
đẩy nhanh quá trình này.

Tôi hy vọng với những bài nghiên cứu và những bài viết
khiêu khích và có tính xây dựng (dù thỉnh thoảng có vài câu
hơi lếu láo), tôi có thể đóng góp một phần công sức vào
quá trình này. Một lần nữa, xin cảm ơn bạn đọc từ mọi
phía. Và một lần nữa, xin các vị lãnh đạo của Nhà nước
Việt Nam có đủ dũng cảm để chấm dứt mọi hành vi đàn áp,
qua đó cho phép toàn dân tham gia vào quá trình cải cách.

Có người bạn thân (không phải là người Việt) bảo tôi,
muốn phân tích Việt Nam một cách hiệu quả thì phải khắc
phục sự duy lý của mình. Bạn này hỏi tôi muốn cái gì và
mong đợi điều gì. Tôi không rõ, nhưng rất khó cho tôi để
ngồi im lặng. Nếu những gì tôi viết chỉ là ý kiến hời
hợt thì ít nhất, qua những trao đổi tôi sẽ tiếp tục tìm
hiểu sâu hơn về Việt Nam – Một đất nước tôi sẽ luôn
luôn ủng hộ.

Vào năm 1945, Việt Nam đã có cơ hội để xây dựng một hệ
thống chính trị dân chủ và đa nguyên. Nhưng, do những tính
toán chính trị mà đất nước đã để vuột mất cơ hội đó.
Quốc hội đã bị ĐCSVN vô hiệu hóa và thao túng khiến nó
chỉ còn mang tính hình thức. Điều mà đất nước Việt Nam
cần bây giờ, theo tôi, là những thể chế chính trị đa nguyên
thực chất mà trong đó ĐCS sẽ tham gia như một đối thủ cùng
các chính đảng khác. Tất cả sẽ cùng đồng tâm hiệp lực
xây dựng một xã hội phồn thịnh, hòa bình và dân chủ mà
tất cả mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật và
được pháp luật bảo vệ. Có như vậy, Việt Nam mới phát
triển mạnh hơn được.

JL

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130827/jonathan-london-gui-ban-doc), một
số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!