<blockquote><strong>Lời tòa soạn báo QĐND:</strong> Sau khi Báo Quân
đội nhân dân đăng bài " Đôi điều với tác giả "Viết
trên giường bịnh" phân tích nhận thức sai trái trong bài
viết của ông Lê Hiếu Đằng, đòi "đa nguyên chính trị, đa
đảng đối lập", cổ xúy cho "tiến trình dân chủ hóa"
tại Việt Nam, phê phán Điều 4 Hiến pháp… đã có nhiều ý
kiến bạn đọc trao đổi thêm về bài viết này. Chúng tôi xin
trích giới thiệu một số ý kiến.</blockquote>
<strong>Thiếu tướng, TS Từ Ngọc Lương, Hiệu trưởng Trường
Đại học Nguyễn Huệ:</strong>
<strong>Nhân dân Việt Nam không cần đa nguyên, đa đảng</strong>
Báo Quân đội nhân dân số ra ngày 19-8 đăng bài "Đôi điều
với tác giả "Viết trên giường bịnh". Đọc bài báo trên
và một số ý kiến của ông Đằng trên một vài trang mạng
nước ngoài, tôi cho rằng ông Đằng "biết một mà chẳng
biết hai, thấy cây mà không thấy rừng". Ở đây, tôi chỉ
trao đổi về vấn đề "đa nguyên, đa đảng" mà ông Đằng
cho là "tất yếu sẽ xảy ra".
Ông Đằng và thế hệ cùng trang lứa đã phải lăn lộn trong
phong trào thanh niên, sinh viên đấu tranh với chế độ
Mỹ-ngụy, đòi hòa bình, công lý, đến nỗi bị bọn chúng giam
cầm. Bởi thế, những năm tháng bi thương, thống khổ của cả
dân tộc dưới gót giày xâm lược, hẳn ông chưa thể quên.
Cũng đúng dịp này 68 năm về trước, cả dân tộc Việt Nam ai
cũng khắc ghi, chính Đảng Cộng sản Việt Nam đã lãnh đạo,
tập hợp, dẫn dắt nhân dân ta vùng lên Tổng khởi nghĩa giành
chính quyền, lập ra Nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, nhà
nước dân chủ công nông đầu tiên ở Đông Nam châu Á. Thời
điểm đó, ở Việt Nam đang tồn tại khá nhiều đảng phái,
nhưng thử hỏi đảng nào đã đứng ra lãnh đạo quần chúng
nhân dân lật đổ chế độ áp bức, đô hộ, xâm lăng? Chính
là Đảng Cộng sản. Và ngay từ ngày đó, những người dân
Việt Nam chân chính đã tự biết mình cần đảng nào và tin
theo, đi theo đảng nào.
Tiếp đó, trong hai cuộc kháng chiến trường kỳ gian khổ
chống xâm lược để giành độc lập, tự do trọn vẹn, Đảng
Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo duy nhất đồng
cam cộng khổ với toàn dân, cùng "nếm mật nằm gai", "vào
sống ra chết" với nhân dân để giành được độc lập, tự
do và cuộc sống yên bình cho nhân dân. Trong thời kỳ đổi
mới hiện nay, Đảng vẫn vững vàng chèo lái con thuyền cách
mạng, cùng nhân dân vượt qua bao khó khăn để ổn định và
phát triển đất nước vững chắc, từng bước bảo đảm tốt
hơn, đầy đủ hơn nhu cầu vật chất, tinh thần ngày một cao
của nhân dân. Điều này là sự thực hiển nhiên, được chính
nhân dân ta và cả Liên hợp quốc ghi nhận.
Cá nhân tôi và đông đảo nhân dân hiểu rằng, sự lãnh đạo
duy nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam là lựa chọn đúng
đắn, là ước nguyện của đại bộ phận nhân dân. Thực tế,
việc lấy ý kiến nhân dân về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp
năm 1992 cho thấy, hầu hết các ý kiến tán thành với Điều 4
của Dự thảo về vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản
Việt Nam. Đây là bằng chứng sinh động khẳng định nhân dân
Việt Nam không cần "đa nguyên, đa đảng", trái hẳn với ý
tưởng "đa nguyên, đa đảng" mà ông Đằng cổ xúy.
Được biết, ông Đằng đã có thời gian dài tham gia phong trào
thanh niên, sinh viên và đã có hơn 45 năm tuổi Đảng; quá trình
công tác nhiều năm ở Mặt trận Tổ quốc Việt Nam TP Hồ Chí
Minh. Thiết tưởng, với những gì đã trải nghiệm, đã chứng
kiến thì cho dù về nghỉ hưu, ông vẫn giữ được nét thanh
cao, giữ được phẩm chất, lý tưởng và vẫn là một cán bộ
hưu trí mẫu mực. Thế nhưng, sau những gì "viết trong những
ngày nằm bịnh", ông đã đánh mất tất cả. Thật đáng
tiếc!
<strong>HOÀNG THÀNH (ghi)</strong>
<strong>Ông Đào Văn Luật, nguyên Ủy viên Ủy ban MTTQ Việt Nam
phường 12 (quận 3, TP Hồ Chí Minh): </strong>
<strong>Đâu phải cứ nhiều đảng là có dân chủ</strong>
Trước đây, khi còn trên cương vị Ủy viên Ủy ban MTTQ Việt
Nam phường 12, quận 3, tôi nhiều lần nghe ông Lê Hiếu Đằng
phát biểu và cảm thấy ông ấy là một trí thức có trình
độ, hiểu biết khá rộng. Tuy nhiên, khi đọc bài viết mới
đây của ông, tôi rất đáng tiếc về những nhận thức lệch
lạc của một người đã từng giữ cương vị lãnh đạo của
Ủy ban MTTQ Việt Nam TP Hồ Chí Minh. Kiến nghị đòi đa nguyên
chính trị, đa đảng đối lập đối với thể chế chính trị
nước ta không phải ông là người đầu tiên, nhưng kiến nghị
này là không phù hợp với tình hình hiện tại của đất
nước.
Đảng Cộng sản Việt Nam kể từ khi thành lập, với bề dày
kinh nghiệm và đường lối đúng đắn đã lãnh đạo nhân dân
đấu tranh bền bỉ, kiên trì giành độc lập, tự do cho dân
tộc, thống nhất đất nước, từng bước đổi mới và phát
triển, được nhân dân tin tưởng trao cho sứ mệnh cao cả là
chính đảng duy nhất lãnh đạo đất nước. Nhìn rộng ra ở
nhiều quốc gia khác trên thế giới, nhất là những năm gần
đây, đã cho thấy một thể chế nhiều đảng phái đối lập
chưa phải là cơ sở để bảo đảm dân chủ hơn, phát triển
hơn. Ở một số nước, các đảng tranh giành quyền lực, dẫn
đến tình hình đất nước rối ren, mất ổn định, không thể
tập trung phát triển kinh tế, đời sống người dân khổ cực.
Tôi nghĩ là, mỗi quốc gia, dân tộc đều có quyền chọn cho
mình một con đường đi đúng đắn, không nhất thiết phải
bắt chước, sao chép mô hình của nước khác. Không ít người
trước đây cũng đã kiến nghị đòi đa nguyên, đa đảng,
nhưng trải qua thời gian, khi nhận thấy những bất ổn của
hàng loạt quốc gia đa đảng trong những năm gần đây thì ngày
càng thấy rõ, kiến nghị của mình là sai lầm, lệch lạc.
Khi nói về dân chủ, ông Đằng và một số người khác vẫn
cho rằng, một quốc gia chỉ có một đảng thì sẽ không có
dân chủ. Qua thực tiễn, chúng ta thấy không phải cứ có
nhiều đảng là có dân chủ. Dân chủ là một quá trình, là
mục tiêu phấn đấu, là một yếu tố cần thiết mỗi quốc
gia đều nỗ lực hướng tới. Tuy nhiên, dân chủ đích thực
phải dựa trên lợi ích của dân tộc, của nhân dân, ở đó
quyền lợi của người dân cũng như của quốc gia, dân tộc
được bảo đảm. Dưới sự lãnh đạo của Đảng, chúng ta
cũng đang phấn đấu xây dựng một xã hội "dân giàu, nước
mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh". Cách tốt nhất để mỗi
người thể hiện khát vọng dân chủ cho đất nước, cho nhân
dân là chung tay, góp sức, đưa đất nước vượt qua khó khăn,
thực hiện thành công mục tiêu đã đề ra. Xây dựng dân chủ
ở nước ta còn những thiếu sót, yếu kém, chúng ta cũng đã
nhận rõ và đang tìm cách khắc phục. Đảng và Nhà nước ta
đang từng bước hoàn thiện nền dân chủ XHCN ở nước ta.
Tiếp thu ý kiến rộng rãi của nhân dân, Đảng, Nhà nước
cùng với cả hệ thống chính trị đang tập trung sửa chữa,
khắc phục những tồn tại, khiếm khuyết, trên cơ sở bảo
đảm hài hòa lợi ích của quốc gia, dân tộc, lợi ích của
nhân dân. Thay vì kêu gọi thành lập đảng phái đối lập với
Đảng Cộng sản để được dân chủ hơn, tôi nghĩ ông nên
hành động cụ thể, thiết thực để hiện thực hóa mục tiêu
mà Đảng đã đề ra, vì lợi ích dân tộc và nhân dân.
<strong>SONG AN (ghi) </strong>
<strong> Thạc sĩ Phạm Văn Thiết (TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh):
</strong>
<strong>"Giấc mơ giữa ban ngày"</strong>
Mới đây, xuất hiện "ý tưởng" thành lập một đảng
mới được ông Lê Hiếu Đằng đưa ra trong một bài viết.
Đây không phải là vấn đề mới, song chúng ta cần phải nhìn
rõ sự thật, đánh giá đúng những gì tác giả đưa ra trong
lúc "viết trên giường bịnh". Trong bài viết này, tôi chỉ
muốn trao đổi về vấn đề "đa đảng và dân chủ".
Là những người hiểu cao, biết rộng (như ông Đằng tự
nhận), chắc hẳn ông và nhiều học giả đều phải biết một
sự thật: Đảng là một tổ chức chính trị của những
người có chung một mục tiêu, lý tưởng, tồn tại trong một
chế độ xã hội nhất định. Nét đặc trưng của thể chế
chính trị tư sản trên thế giới hiện nay là đa đảng đối
lập, xét về hình thức thì các đảng đều "tự do",
"bình đẳng" trong cuộc đấu tranh nghị trường và đều có
cơ hội và khả năng trở thành đảng cầm quyền. Tuy nhiên,
thực tế cho thấy, chỉ có các đảng lớn, có thế lực mới
có khả năng chiến thắng và bao giờ cũng có một đảng cầm
quyền, hoặc lãnh đạo. Chế độ đa đảng ở các nước, về
thực chất đều dựa trên cơ sở nhất nguyên chính trị, tất
cả các đảng khác đều nhằm phục vụ chế độ tư bản.
Trên thực tế, dân chủ không phụ thuộc vào chế độ đa
đảng, mà phụ thuộc vào bản chất của đảng cầm quyền. Ở
Việt Nam, thực hiện dân chủ xã hội chủ nghĩa, phát huy
quyền làm chủ của nhân dân là bản chất, là quy luật hình
thành, phát triển và tự hoàn thiện của Nhà nước Việt Nam
XHCN do Đảng Cộng sản lãnh đạo. Thực hiện dân chủ ở
Việt Nam không có cơ sở khách quan cho việc hình thành chế
độ đa đảng đối lập.
Thực tiễn đã chứng minh, Đảng Cộng sản Việt Nam luôn là
người đại diện chân chính duy nhất cho lợi ích và nguyện
vọng của nhân dân trong cuộc đấu tranh bảo vệ quyền sống,
quyền tự do, dân chủ và hạnh phúc. Hơn 80 năm thực hiện sứ
mệnh lịch sử của dân tộc, những thời điểm vượt qua muôn
vàn khó khăn, thách thức đã thể hiện bản lĩnh vững vàng và
trách nhiệm lớn lao của Đảng đối với vận mệnh dân tộc.
Giá trị "đích thực" của đa nguyên, đa đảng tự nó đã
chứng minh cũng như thực tế đã kiểm nghiệm. Đa đảng đối
lập ở Việt Nam, có đúng như các "nhà dân chủ" đã vẽ ra
với mục đích "làm cho đất nước dân chủ hơn, phát triển
hơn, đời sống nhân dân tốt đẹp hơn", hay kịch bản sẽ
diễn ra như ở một số quốc gia gần đây mà người gánh
chịu những hậu quả ấy, không ai khác chính là nhân dân.
Những suy nghĩ "tâm huyết" của ông Đằng trong lúc "viết
trên giường bịnh" có lẽ nhiều người sẽ hiểu. Tôi tin
rằng, đó chỉ là thuật ngụy biện giả dối, là "giấc mơ
giữa ban ngày" của ông mà thôi!
<strong>Đỗ Thị Kiều Phương, giảng viên Học viện Tài
chính:</strong>
<strong>Không thể có tự do tuyệt đối!</strong>
Bất cứ nhà nước nào cũng phải có hệ thống luật pháp
để quản lý xã hội hiệu quả nhất. Sự tồn tại của pháp
luật trong một nhà nước tự nó đã là minh chứng cho khẳng
định: "Không thể có tự do tuyệt đối!".
Không thể phủ nhận rằng con người có quyền tự do, nhưng
tự do của cá nhân này cũng liên quan tới tự do của cá nhân
khác. Không ai có thể biện minh cho quyền tự do của mình khi
dùng quyền ấy để ảnh hưởng tới quyền tự do của người
khác. Nói cách khác, đòi hỏi quyền tự do tuyệt đối, nghĩa
là sẽ có sự xâm phạm tới quyền tự do của người khác.
Nếu ai cũng đòi quyền tự do ngôn luận theo kiểu thích nói gì
thì nói, dẫn tới được "tự do" xúc phạm nhân phẩm
người khác, "tự do" phao tin đồn nhảm, làm mất ổn định
kinh tế, xã hội, thì hậu quả khôn lường. Nếu ai cũng đòi
quyền được "tự do" sở hữu và sử dụng súng, thì chúng
ta có được sống trong môi trường an ninh và chính trị ổn
định như hiện nay không?
Khi đã là một công dân của một quốc gia, hay sinh sống và
làm việc ở một quốc gia, thì phải tuân thủ pháp luật của
quốc gia đó. Nhà nước và sự tồn tại của pháp luật chính
là thước đo, là khuôn mẫu cho tự do của con người.
Bản thân tôi còn muốn nói rất nhiều về "tự do", nhưng
nếu tôi cứ "tự do" viết thì người khác đâu còn chỗ
để bày tỏ ý kiến của mình? Vì vậy, tôi xin dừng ở đây
để nhường quyền tự do bày tỏ ý kiến cho người khác…
<strong>Đảng viên Trần Ngọc Tiến, sinh viên Trường Đại
học KHXH và NV TP Hồ Chí Minh:</strong>
<strong>Phát ngôn mang tính kích động</strong>
Trong bài viết, ông Lê Hiếu Đằng hô hào các đảng viên
cộng sản hãy "xin ra tập thể" để thành lập một đảng
mới đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam". Là một
đảng viên trẻ, tuổi Đảng của tôi chưa bằng 1/10 so với
của ông, tôi rất bất ngờ trước lời lẽ của một vị cao
tuổi Đảng như ông. Tôi mới được đứng trong hàng ngũ của
Đảng nhưng tôi tin rằng, mình vào đảng là một lựa chọn
đúng đắn.
Thế hệ chúng tôi được học tập, được trang bị kiến
thức, được hưởng những thành quả của cách mạng do thế
hệ cha anh đã đổ bao máu xương mới giành lại được. Từ
trong sâu thẳm tâm hồn, chúng tôi trân trọng và biết ơn
những gì thuộc về lịch sử, về quá khứ hào hùng của dân
tộc. Đây chính là lẽ sống, là nét văn hóa mà mỗi người
Việt Nam phải khắc ghi. Lớp trẻ chúng tôi dù không được
tôi luyện trong đấu tranh gian khổ, trong hiểm nguy thử thách
như thế hệ ông Đằng, nhưng chúng tôi cũng hiểu được
rằng, lập trường tư tưởng, bản lĩnh kiên định của mỗi
cán bộ, đảng viên là rất cần thiết trong bất cứ hoàn
cảnh nào. Và để có bản lĩnh chính trị vững vàng, phải
thường xuyên tu dưỡng rèn luyện mình theo mục tiêu lý tưởng
mình đã chọn, gương mẫu chấp hành nguyên tắc đảng, và
đặc biệt là luôn nêu cao tính đảng trong mọi suy nghĩ và
hành động. Là đảng viên, là công dân, chúng tôi nhận thức
được rằng, yêu Tổ quốc, yêu quê hương mình là phải làm
sao cho Tổ quốc, quê hương ngày càng giàu đẹp, nhân dân mình
thật sự ấm no, hạnh phúc, yên bình. Người yêu nước lại
càng phải là người gương mẫu tuân thủ pháp luật, tôn
trọng, ủng hộ và thực thi những quyết sách của Đảng, Nhà
nước để phát triển đất nước, chứ không tung ra trên mạng
những lời lẽ kích động, thiếu tinh thần xây dựng!
Tôi càng bất ngờ thấy ông Đằng, một đảng viên 45 năm
tuổi Đảng, từng là cán bộ cấp cao, giờ vì lý do gì đó
lại có vẻ "sám hối", "phản tỉnh", đòi "phải tính sổ
lại tất cả" và "thanh toán" với Đảng. Không biết ông
có còn trân trọng những gì mình đã nghĩ, đã làm ngay từ
thời trai trẻ, mà nay lại "xét lại" chính mình như vậy?
Những đảng viên trẻ chúng tôi luôn nhìn vào thế hệ cha anh
để noi gương, học tập, phấn đấu và quyết không làm những
bậc tiền nhân đã hy sinh vì đất nước, vì dân tộc phải
hổ thẹn. Đường đời chắc còn nhiều gian nan, thách thức,
hiểm nguy nhưng chúng tôi quyết tâm trui rèn bản lĩnh, giữ
vững lập trường, kiên định với lý tưởng mà mình đã lựa
chọn, không mơ hồ như ông!
<strong>YẾN LONG (ghi) </strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130821/du-luan-duoc-chon-loc-boi-bien-tap-bao-qdnd-phe-phan-tac-gia-le-hieu-dang-kien-nghi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét