Xích Tử - Lại VTV1

<center><img src="https://danluan.org/files/u23/vtv1.jpg" width="480"
height="348" alt="vtv1.jpg" /></center>

Đài truyền hình VTV1 của đảng lại lải nhải những bình
luận thiếu hiểu biết, mị dân và ngu dân nhằm phục vụ
tuyên truyền cho sửa đổi Hiến pháp.

Trong một phóng sự phát 19 giờ tối 8/4/2013 nhằm minh họa cho
cuộc họp trong ngày của Ủy ban dự thảo sủa đổi Hiến pháp
1992, nhà đài đã khai thác tối đa hình ảnh một bà tổ
trưởng dân phố phải đến tận các hộ vào ban đêm, ngoài
giờ làm việc để phát và thu phiếu góp ý, đồng thời phỏng
vấn một vài "nhân dân" đã được mồi chài phát biểu suy
nghĩ về cách làm này, từ đó đi đến nhận xét và bình luận
khái quát rằng, đây là lần đầu tiên phiếu lấy ý kiến
nhân dân về việc sửa đổi Hiến pháp được phát đến tận
hộ gia đình trên cả nước; nhờ vậy, việc lấy ý kiến còn
lớn hơn cả trưng cầu ý dân, vì người dân ngoài việc bày
tỏ đồng ý/không đồng ý, còn được viết nhận xét của
mình với sự tham gia của tất cả các thành viên trong gia
đình.

Cùng với việc công bố số lượng 44 triệu lượt ý kiến
của nhân dân tổng hợp đến ngày 32/3/2013, cách thông tin của
cái loa ngốn tiền của nhân dân nhiều nhất đó chứng tỏ
một cách làm ngây ngô, hợm hĩnh, kệch kỡm và xảo trá đến
vô sỉ.

Rõ ràng, con số 44 triệu là không thể kiểm chứng được và
đã bị nhiều người nghi ngờ. Đơn cử như trường hợp tôi
khi quan sát và làm một khảo sát nhỏ: tại cơ quan gần trăm
con người, không có tổ chức họp góp ý; hỏi 05 gia đình ở
gần nơi cứ trú, không có góp ý; hỏi hơn mươi người bạn
thường gặp gỡ quán cóc, không có góp ý. Vị chi, gấn 150
người lớn, chẳng có ai được một lần tham gia việc trọng
đại ngày. Lấy đâu ra tỉ lệ gần 80% công dân như kết quả
tổng hợp?

Về chuyện đài VTV1 tối 8/3/2013, có thể xem như một kiểu
tuyên truyền hóa rồ khi cố tình bày tỏ vai trò minh họa phục
tùng ý đảng đến mức làm lộ sự ngu dốt của các nhà báo,
bộc lộ quá thật thà mục đích thông tin mị dân và ngu dân
của mình.

Quá dễ dàng để thấy ngay sự thiếu hiểu biết của nhà đài
khi so sánh <em>"lấy ý kiến nhân dân"</em> với <em>"trưng
cầu ý dân"</em>. Về thuật ngữ cố định
(referendum/plebiscite) và cách giải thích chiết tự, hai hoạt
động này chỉ là một. Trong thông lệ chính trị thế giới,
hoạt động này thường được tiến hành bằng cách bỏ phiếu
kín, không bắt buộc, với các chủ thể là công dân và kết
quả chỉ có ý nghĩa tham khảo, song rất quan trọng. Do tính
chất tham khảo, trưng cầu ý dân có giá trị bắt buộc thấp
hơn hình thức phúc quyết toàn dân về những vấn đề lớn
của đất nước như đã được ghi trong Hiến pháp 1946 của
Nước VNDCCH.

Công dân, khi tham gia ý kiến qua cuộc trưng cầu, vốn là hoạt
động dân chủ, lại là phiếu kín nên không lo và không bị
bất cứ sự kỳ thị, trù dập nào của các thế lực có lợi
ích không phù hợp với ý kiến của công dân đó.

Khác với cách làm trên, cuộc lấy ý kiến nhân dân vào dự
thảo sửa đổi Hiến pháp Việt Nam lần này là một hoạt
động bắt buộc; người dân bị ép phải có ý kiến bằng
phiếu góp ý mà cả hình thức mẫu cũng như cách phát, thu
không còn dành cho người trả lời phương án lựa chọn nào:
không thể và không dám chọn không đồng ý vì phiếu phải
được ký tên mà nếu không ký thì khi tổ trưởng dân phố
lúc thu phiếu cũng đã biết ngay thái độ của người điền
phiếu; không thể không thực hiện việc góp ý vì đã việc
góp ý đã được <em>"nghĩa vụ hóa"</em>. Giống như trong
các cuộc bầu cử, những người không đi bầu sẽ bị gọi
tên liên tục qua hệ thống loa công cộng ngay từ đầu buổi
chiều trong ngày; hoặc tổ bầu cử sẽ mang phiếu đến tận
nhà; hoặc tổ bầu cử bầu thay không cần thẻ cử tri. Rủi
cho ai nếu sau những nỗ lực ấy mà vẫn từ chối đi bầu thì
không biết bao nhiêu chuyện nhiêu khê sẽ giáng xuống. Nhờ
vậy, Việt Nam là nước kỷ lục về tỉ lệ người dân đi
bầu đến 100%.

Về hình thức mẫu phiếu lấy ý kiến, như đã thấy, tại TP.
Hồ Chí Minh, người ta chỉ ghi một phương án đồng ý.

Một chi tiết khác làm căn cứ cho sự so sánh hơn của việc
lấy ý kiến theo nhận xét của đài là sự tham gia của cả
nhà. Đúng là dân chủ Việt Nam. Trong khi trưng cầu dân ý, theo
thông lệ nói trên, chỉ hạn chế trong đối tượng công dân,
tức là những người có quyền tham gia bầu cử, là cử tri;
bởi, trưng cầu ý dân là tham khảo ý dân đối với những
vấn đề cực kỳ hệ trọng của đất nước. Khi đài nói cả
nhà cùng tham gia góp ý, té ra cuộc lấy ý kiến mở rộng chủ
thể đến cả nam phụ lão ấu cha con chồng vợ cháu chắt trong
gia đình. Có lẽ nhờ vậy mà sau khi thu sổ với chữ ký của
chủ hộ, người ta chỉ cần cộng gộp toàn bộ dân cư của
tất cả các hộ trên địa bàn vào đó là có thể có ngay 44
triệu ý kiến.

Suy cho cùng, người ta bắt buộc nhân dân, mượn nhân dân để
làm nên việc cho mình trong một qui trình không cho dân cái
quyền gì hết. Còn nhân dân, trong vai trò chính trị đích thực
của mình thì nói như Nguyễn Khải, trải qua nhiều chế độ
chính trị, không có chế độ nào xem thường, lợi dụng nhân
dân như chế độ này.

Cũng vì xem thường như thế nên trong những ngày này, ngoài sự
hài hước, kệch kỡm ngày càng sâu thêm do cuộc lấy ý kiến
sửa đổi Hiến pháp, người dân còn được hưởng cú lừa
của đảng, nhà nước về việc tăng giá xăng dầu. Quyết
định tăng được giải thích là do giá xăng Việt Nam thấp hơn
các nước Đông Nam Á khác, nhất là Campuchea và Lào, dẫn đến
buôn lậu; hơn nữa, quỹ bù lỗ để bình ổn giá mặt hàng
này đã hết. Vài ngày sau, thấy vô lý và biết bị hớ về
chuyện buôn lậu, ông Vũ Đức Đam họp báo giải thích lại là
tăng giá không phải để chống buôn lậu. Song ngay trong bản tin
thời sự tối cùng ngày, VTV1 lại phát phóng sự về hiện
tượng giảm buôn lậu xăng qua biên giới Việt Nam – Campuchea.

Sự lúng túng đó cuối cùng đã <a
href="http://boxitvn.blogspot.de/2013/04/mot-la-thu-phoi-ro-thuc-trang-quan-chuc.html">bị
phanh phui qua sự so sánh giá xăng dầu</a> của một cán bộ của
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn được đăng tải trên
boxitvn.blogspot.com, rằng, giá xăng dầu Việt Nam cao hơn nhiều so
với các nước Đông Nam Á. Và đó là sự thật, thậm chí,
trong những ngày này, giá xăng Việt Nam còn cao hơn so với một
số bang của Mỹ.

Sự giả dối, xem thường nhân dân đã trở thành chiến lược.
Một Hiến pháp còn có thể làm được bằng cách mượn tạm
vai trò của nhân dân thì cái giá xăng và vô số những việc
khác nữa có nhằm gì.

<strong>Xích Tử</strong>




***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130409/lai-vtv1), một số đường liên
kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm
Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị
chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt
tường lửa tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc
ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!