<div class="boxright300"><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK611RqWHmFy6OCTl_m3x4SiB8XvLva_A_Fg5v7lrkARrB_Lc4rkENqO3tH1jLIBMxohIPRGUPjRcfRjGmcVscOkP6YxTjIw4YMICuzN7lQ5Z2Yg6JD0h7UvwxLJ_3q9KFZEwcLGyPTf99/s400/526880_110434752460564_903159823_n.jpg"
/><div class="textholder">Ảnh internet</div></div>
Phải khẳng định điều này: tất cả các cuộc khiếu kiện
đất đai trên cả nước nhiều năm nay, không có cuộc khiếu
kiện nào, dù nhỏ lẻ một cá nhân lại không có màu sắc
chính trị. Hiểu cách đơn giản nhất là khi quyền lợi của
họ bị xâm phạm, họ có quyền lên tiếng, đòi hỏi, thậm
chí là chống lại những bất công áp đặt của người khác
(chính quyền) lên quyền lợi đó.
Gia đình là tế bào xã hội – tổ chức chính trị đầu tiên.
Ai cũng nằm lòng khi phải học triết học Marx câu nói trên.
Đơn vị nhỏ nhất (về mặt tổ chức) trong xã hội chính là
gia đình. Nhiều gia đình thành làng, xã, tỉnh, thành, quốc gia.
Nhà nước lập ra để điều hành các tế bào đó hoạt động
không hỗn loạn và công bằng. Một cách tự nhiên, con người
sinh ra, khi hít hơi thở đầu tiên là mặc nhiên được xâm
nhập vào hệ thống vận hành của xã hội, chính thức tham gia
vào tổ chức chính trị nơi họ làm người. Bởi thế, triết
gia Arisotle khẳng định, con người theo bản năng tự nhiên đã
có tính chính trị rồi.
Chính trị theo nghĩa rộng hơn là hoạt động của con người
nhằm làm ra, gìn giữ và điều chỉnh những luật lệ chung mà
những luật lệ này tác động trực tiếp lên cuộc sống của
những người góp phần làm ra, gìn giữ và điều chỉnh những
luật lệ chung đó. Khi luật lệ chung này có vấn đề thì
đương nhiên sẽ có bộ phận dân chúng phản ứng với sự sai
khác này. Hành động của họ, đương nhiên, là hành động
chính trị.
<h2>"Ai thắng ai"?</h2>
Nếu chính quyền hiện tại ở Việt Nam coi chính trị chỉ là
những hoạt động xoay quanh vấn đề giành, giữ và sử dụng
quyền lực nhà nước theo lý luận của chủ nghĩa Marx, thì
đương nhiên cuộc đấu tranh của người dân hiện nay đang đe
dọa sự tồn vong của chính thể đương thời. Và cuộc đấu
tranh của những người dân mất đất, mất không gian sống, lao
động với những người có quyền tịch thu, cưỡng chế,
định đoạt mảnh đất của họ là cuộc đấu tranh giai cấp.
Kẻ đi cưỡng đoạt hầu hết xuất thân từ giai cấp cùng
khổ, như nông dân bây giờ, nhưng nhờ đặc quyền, họ đã
trở thành giai cấp đối lập với người dân – giai cấp
mới, tư bản đỏ.
<em>"Màu sắc chính trị"</em> của các đoàn khiếu kiện
đất đai mà ông Tổng thanh tra chính phủ đề nghị cưỡng
chế thể hiện mâu thuẫn sâu sắc cuộc chiến <em>"ai thắng
ai"</em> - một biến tướng của cuộc cách mạng vô sản lúc
thoái trào.
Trong cuộc chiến <em>"ai thắng ai"</em> về thực chất vẫn
là cuộc đấu tranh giai cấp: giai cấp vô sản bị bần cùng
hóa, với giai cấp hữu sản nảy sinh trong công cuộc xây dựng
CNXH. Mục tiêu xóa bỏ bóc lột đến giờ đã có thể khẳng
định không thể thực hiện được mà càng làm trầm trọng
hơn sự cách biệt này. Nhưng nhiều tinh hoa, trí tuệ của giai
cấp bóc lột xưa không được thể hiện trong giai cấp mới
này. Vì vậy, sử dụng mọi lợi thế mà giai cấp mới có
được nhờ quyền lực là phương cách để họ sử lý những
vấn đề có <em>"màu sắc chính trị"</em> kể cả bằng bạo
lực (cưỡng chế) như ông tổng thanh tra dã tuyên bố.
Vậy là cuộc chiến <em>"ai thắng ai"</em> vẫn đang còn tiếp
diễn ở mức độ cao hơn, tàn khốc hơn khi nó nhằm vào chính
nhân dân mình.
<h2>Nền chính trị nào cho nhân dân?</h2>
Trong cuộc chiến tranh giành độc lập, nền chính trị tuyên
truyền sử dụng hết công xuất để huy động mọi nguồn lực
xã hội cho các cuộc chiến đấu. Và khi hoà bình, vẫn nền
chính trị đó, hướng mũi nhọn vào sự đối lập hình thành
trong xã hội để bảo toàn quyền lực.
Đến giờ phiên tòa xét xử những tên côn đồ dùng vũ khí
tấn công người dân Văn Giang vẫn chưa kết thúc. Ai cũng tin
rằng, những kẻ lưu manh đó không có quan hệ kinh tế hay
quyền lợi liên quan nào đến mảnh đất người dân Văn Giang
cố gìn giữ bằng cả máu của mình. Vậy tại sao chúng lại
ngang nhiên hành xử độc ác như vậy với dân Văn Giang? Ai
đứng đằng sau chúng? Ai cho phép chúng hành động trắng trợ
như vậy? Câu hỏi này chính quyền không muốn trả lời.
Ngay như hôm qua, 21/4, tại Tiên Lãng (Hải Phòng), nơi vụ án
Đoàn Văn Vươn còn chưa chìm tiếng, thì ở xã Đại Thắng
lại xảy ra việc Công ty cổ phần Hoa Thành thuê hàng trăm côn
đồ đánh dân trong khi cưỡng chế đất, làm 6 người bị
thương phải đi viện. Hệ thống chính trị tại địa phương
dường như tê liệt trước những vụ việc này.
Nếu <em>"tính sổ"</em> các vụ mà những người bất đồng
chính kiến bị khủng bố dưới mọi hình thức như ép chủ
nhà cắt hợp đồng thuê nhà; đuổi họ ra đường; đuổi
việc; ném rắn vào nhà; đổ phân, nước thải lên tường, mà
điển hình là số phận của bốn bố con ông Hoàng Ngọc Tuấn
(ở Tam Kỳ); đón đầu đánh đập trên đường như vụ anh
Nguyễn Chí Đức gần đây,…thì nhiều không kể xiết. Những
hành vị bạo lực đó chưa có ai đứng ra nhận trách nhiệm?
Cũng chưa có một cơ quan nhà nước nào điều tra, lên án, bảo
vệ an ninh cho công dân. Người dân bỗng dưng như bị đẩy ra
khỏi hệ thống chính trị mà theo lẽ tự nhiên, họ đã tham
gia vào từ khi lọt lòng.
Những vụ việc như kể trên có mang <em>"màu sắc chính
trị"</em> không, thưa ông Huỳnh Phong Tranh? Và là nền chính
trị nào, phục vụ ai?
Khi ông Tranh <a
href="https://danluan.org/lien-ket/20130419/tong-thanh-tra-huynh-phong-tranh-yeu-cau-cuong-che-doan-dong-nguoi-qua-khich-mang">tuyên
bố</a>, chính quyền sẽ cưỡng chế các vụ khiếu kiện có
<em>"màu sắc chính trị"</em>, thì khác gì đẩy người dân
ra khỏi hệ thống chính trị đất nước? Không lẽ chính trị
là đặc quyền của các chính khách, những người có quyền
lực?
Ta có thể hình dung, cảm nhận đau đớn tiếng kêu vô vọng
của người dân tuyệt vọng đến mức nào và còn <em>"siêu
tuyệt vọng"</em> tới đâu…Bởi không biết từ bao giờ, vì
lẽ gì dân chúng đã bị <em>"đẩy"</em> ra ngoài đời sống
chính trị của đất nước nơi họ đang sống – một đất
nước họ đổ nhiều xương máu để dựng lên một chính thể
phủ nhận quyền được sống của họ? Nói như Aristotle thì
<em>"chỉ con người mới có được ý thức về thiện và ác,
về công bằng và bất công"</em>. Không lẽ ý thức thiên phú
này trở thành <em>"màu sắc chính trị"</em> trong mắt chính
quyền với động cơ xấu?
Vẫn triết gia thời cổ đại viết: <em>"Nếu có kẻ nào vì
bản tính tự nhiên, chứ không vì tai nạn ngẫu nhiên nào đó,
mà chọn sống ở ngoài cộng đồng chính trị, thì kẻ đó
hoặc là chẳng ra gì, hoặc là một siêu nhân hơn
người"</em>. Thế nên dù mất mát, đau khổ, vô vọng thì
người dân vẫn neo buộc vào hệ thống chính trị hiện nay
vận hành theo nguyên tắc đặc quyền đặc lợi của những kẻ
có quyền lực và tiền lực.
Và, những cuộc khiếu kiện mang <em>"màu sắc chính
trị"</em> sẽ ngày càng nhiều. Cho dù họ đang bị đe dọa:
sẽ bị cưỡng chế, thu thập chứng cứ để xử lý…cũng theo
ông Tổng thanh tra chính phủ đã chỉ đạo.
Và, không thể khác được, trong hệ thống chính trị ấy sẽ
sản sinh ra những hành động được gọi là <em>"màu sắc
chính trị"</em> của nhân dân vận hành theo cách dân gian để
chống lại nền chính trị đã bị giai cấp hóa, bạo lực hóa,
đồng tiền hóa, thậm chí lưu manh hóa…Đó là nền chính trị
toàn dân thức tỉnh.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130423/nha-van-thuy-linh-nhan-dan-dung-ngoai-chinh-tri),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét