Cầu Rồng [*] - Đà Nẵng [1] đã "được" cãi nhau từ khi
chưa... ra đầu ra đũa, mà "tiến sĩ" Nguyễn Bá Thanh đã làm
nhiều quan chức Đà Nẵng bật cười với tính khí như vốn có
[2]. Ngỡ đâu sau khi cãi nhau đúng với chất "cái gì tao cũng
biết" là...xong (!) Không ngờ, khi khánh thành, "rồng thiết kế"
quá xấu trên thực tế. Quả thật, đầu con rồng cứ như con
rắn nước đang ngụp lặn bì bõm, làm nó mang chất hèn hèn!
Biểu tượng tượng trưng cho vua chúa hoàn toàn thất bại!
Đúng là mạt vận!
Nghe đâu, cây cầu này ngốn của dân hết cỡ ngàn rưỡi tỉ.
Đương nhiên, khi làm dự án, người ta cũng chỉ ra hiệu quả
kinh tế - xã hội mà cây cầu này mang lại cho dân chúng Đà
Nẵng nói riêng và (nói theo chỉ đạo) cũng góp phần cho cả
nước nói chung.
Xúi quẩy, cây cầu này vô phúc, nó được khánh thành vào lúc
kinh tế Đà Nẵng cũng như cả nước đang suy tàn, nên cũng
chẳng ai biết hiệu quả hay là hậu quả của nó ra sao. Tuy
thế, hậu quả nhãn tiền của nó, khi người đời ê chề
đến nỗi gọi là "con rồng chả thiết gì!" [3]. Người "ác
khẩu" lại bảo "giống như sắp chết đuối"! [4]
Ngỡ đâu, thiên hạ ghen ăn ghét ở dèm pha rồi cũng thôi, ai
có ngờ, mới đây, thêm vụ lùm xùm thi đốt pháo bông quốc
tế gì đó, Đà Nẵng tính làm rình rang cho thiên hạ "lé con
mắt phải lác con mắt trái" mà... thèm với cây cầu được
gọi là "dú nịch" nhất Đông Nam Á.
Qua trang "Một Góc Nhìn Khác", thấy ông Trương Duy Nhất phát
rầu cho hay [5]: (trích)
<em>"Đà Nẵng sẽ tiếp tục phát triển như thế nào khi mãi
chỉ biết ăn vào đất? Để đến khi đất cát đóng băng,
một cú cát-sê hét 6.000 USD của Mỹ Tâm đã giật nảy
mình.</em>
<em>Một Đà Nẵng hậu Bá Thanh chưa gì đã báo hiệu nhiều vị
đắng.</em> (hết trích)
Không hiểu tại sao ông Nhất lại cay đắng nên nỗi, bèn vào
trang của Mỹ Tâm và theo nguồn infonet cũng như báo VNN, cho
thấy [6]: (trích)
Phóng viên đặt câu hỏi:
<em>- Ca sĩ Mỹ Tâm phản hồi là chưa bao giờ ký hợp đồng
với Đà Nẵng và chưa bao giờ đưa ra giá cát-xê 6.000 USD. Vậy
toàn bộ nội dung là Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng nói sai
sự thật?</em>
Ông Ngô Quang Vinh, Giám đốc Sở VH-TT-DL Đà Nẵng trả lời:
<em>- Ủa, thế à? Thế tôi không biết. Việc đó là bên Công ty
Sơn Lâm nói, tôi đâu có biết. Công ty này đi thuê bên Mỹ Tâm
rồi bàn với bên đó, Đà Nẵng không trực tiếp làm việc
với từng ca sĩ, chỉ làm việc với đơn vị tổ chức biểu
diễn là Công ty Sơn Lâm.</em> (hết trích)
Với cách trả lời tỉnh rụi đến vô trách nhiệm của một
ông quan, Ngô Quang Vinh làm người ta thấy khó chấp nhận một
con người làm công việc liên quan đến "văn hóa" (!)
Tuy nhiêm đỉnh điểm của "văn hóa cộng sản" được phơi
thêm ra từ một ông quan đầu tỉnh như sau: (trích)
<em>Ông Văn Hữu Chiến, Chủ tịch Đà Nẵng bức xúc:
"<strong>Trong thời điểm khó khăn như thế này, lẽ ra phải
chia sẻ với thành phố. </strong>Ca sĩ Uyên Ly hát cũng hay thế
nhưng lấy cát-sê chỉ 60 triệu đồng, trong khi ca sĩ Mỹ Tâm
chỉ hát mỗi đêm một bài mà đòi cát-sê bằng tiền đô, lên
đến 6.000 đô, rồi làm tròn thành 110 triệu đồng và buộc
thành phố phải chịu luôn cả tiền thuế VAT 10% là vô lý
quá!". </em> (hết trích)
Hóa ra, trong cuộc thi đốt pháo, Đà Nẵng có tổ chức ca nhạc
và mời ca sĩ Mỹ Tâm biểu diễn. Trước những phát ngôn đầy
thói kẻ cả, hỗn xược "thâm niên" khó gột rửa của các quan
chức, ca sĩ Mỹ Tâm chứng tỏ văn hóa cao hơn hẳn so với
những quan chức cấp cao Đà Nẵng, bằng văn phong ôn tồn, nhẹ
nhàng: (trích)
<em>Nữ ca sĩ gốc Đà Nẵng cũng bày tỏ tâm trạng rất buồn
khi đọc được những điều mà trên báo đã đưa. Cô nói:
"Chúng ta đang sống ở một xã hội phát triển và văn minh, ai
cũng có ý thức và lòng tự trọng. Mỹ Tâm khẩn thiết đề
nghị mọi người hãy suy nghĩ trước lời nói và hành động
của mình, đừng vì những lời nói qua lại không được kiểm
chứng mà có thể quy chụp cho người khác".</em> (hết trích)
Ca sĩ Mỹ Tâm xứng đáng ghi thêm điểm trong mắt công chúng ở
nhiều giới khác nhau, sau khi đạt được sự mến mộ của
giới trẻ với số lượng đông đảo (trong fanclub của cô) lên
đến trên 370.000 người.
Điều đáng xấu hổ cho Văn Hữu Chiến cũng như cho các quan
lại ở Việt Nam, chính là họ ngày càng trở nên suy đồi trong
cách suy nghĩ, ứng xử đối với người dân, bất chấp đó là
người của công chúng, rất nổi tiếng - Mỹ Tâm. Hay họ nhìn
cô Mỹ Tâm theo cái cách xưa cũ: "xướng ca vô loài", nên tự
cho phép vu khống, hạ nhục người khác như thế nào cũng
được?! Nếu vậy, các quan lại Việt Nam nói chung và quan lại
Đà Nẵng nói riêng phải cắp sách để học lại những bài
học cơ bản về "Quyền Con Người".
Điều cần bàn thêm, thông qua cách phát ngôn hồ đồ, vô lễ
của Văn Hữu Chiến làm cho người dân càng thêm ê chề với
tầm tư tưởng của quan lại Đà Nẵng mà những tưởng họ
cũng (tệ tệ) cỡ như cái danh mỹ miều tự đặt: "thành phố
đáng sống"! Ngoài cái tật xấu thâm căn cố đế đó, họ
không tài nào bỏ được thói "ba que xỏ lá", khi đứng trước
bất kỳ việc gì, để sao cho có lợi cho họ nhất, họ luôn
lồng ghép sự việc với chính trị. Không những thế, họ mặc
định người dân phải có trách nhiệm với... "chính quyền"
(?!) Trong khi họ chẳng bao giờ nhắc đến trách nhiệm của họ
trong tư cách <strong>chỉ là dân-làm-thuê</strong> cho chủ - nhân
dân Việt Nam. Thật đáng hổ thẹn!
Nhìn dưới góc độ kinh tế, cứ tạm giả sử cô Mỹ Tâm đòi
6.000 USD đi chăng nữa, thì tục ngữ "thuận mua vừa bán" còn
nguyên đó, sao họ không nhớ? Cũng chẳng ai cấm họ mặc cả.
Trong trường hợp nếu thấy sản phẩm quá đắt so với túi
tiền thì thôi, khỏi mời! Sao lại ăn nói, phát ngôn bừa bãi
mang chất bôi nhọ người khác như thế!
Rất may cho Văn Hữu Chiến đang sống ở cái xứ sở "dân chủ
vạn lần hơn", nếu ở "xứ giãy chết", tôi tin Văn Hữu Chiến
có lẽ cần vòng tay xin lỗi ca sĩ Mỹ Tâm kèm theo móc tiền
túi ra (tệ tệ) vài trăm ngàn đô mà bồi thường cho nhớ
đời cái thói sỉ nhục và vu khống người khác!
Thôi! Tôi cũng xin cô Mỹ Tâm đừng buồn phiền, phàn nàn làm
chi, không khéo cô bị <em>"hốt liền không nói nhiều"</em> vì
"cái tội" "không biết chia sẻ" với ông Chiến trong lúc quê
nhà "khó khăn". Cô mà bị "hốt" thì mấy trăm ngàn người hâm
mộ cô kéo đến tận Hà Nội đòi thả người thì khốn cho...
"cụ Bá"!
Tặng cô Mỹ Tâm hai câu thơ bút tre để cô cười hắt một
cái rồi lo đi làm chuyên môn:
Cầu Rồng ai khéo đặt tên
Hữu Chiến trót dại Mỹ Tâm đừng buồn.
Nguyễn Ngọc Già
________________
http://vi.wikipedia.org/wiki/C%E1%BA%A7u_R%E1%BB%93ng [1]
http://www.baomoi.com/Da-Nang-cai-nhau-to-ve-cau-Rong/137/8077294.epi [2]
http://danluan.org/tin-tuc/20090201/quan-nuoc-dan-luan [3]
http://binhphuoc.org/xa-hoi/cau-rong-da-nang-bi-che-giong-nhu-%22sap-chet-duoi%22-va-giai-thich.html
[4]
http://www.truongduynhat.vn/da-nang-hau-ba-thanh/ [5]
http://forum.mytam.info/showthread.php?t=19164 [6]
http://vietnamnet.vn/vn/van-hoa/116509/my-tam--toi-chua-he-ky-hop-dong-nao-6-000-usd.html
[6]
[*] Lẽ ra cầu này nên đặt tên là "Rồng Lộn", mà thôi, dân
mình hay nói lái lắm, nói riết rồi bà con chửi tôi già rồi
hổng nên nết. Từ nay tôi gọi là "hoằng long", cho nó sang, nghe
mấy cha!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130410/nu-ca-si-my-tam-va-ong-chu-tich-van-huu-chien),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét