<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a
href="http://bshohai.blogspot.com/2013/01/hien-phap-ten-nuoc-va-chiec-mat-na-cua.html"
target="_blank">+ Hiến pháp, tên nước và chiếc mặt nạ chính
trị</a></li>
<li><a
href="http://bshohai.blogspot.com/2013/02/thua-voi-ong-tong-thu-ky-hoi-ong-ly.html"
target="_blank">+ Thưa với ông tổng thư ký hội đồng lý luận
trung ương</a></li>
<li><a
href="http://bshohai.blogspot.com/2012/01/sai-lam-ve-chinh-tri-hay-kinh-te.html"
target="_blank">+ Sai lầm chính trị hay kinh tế?</a></li>
<li><a
href="http://bshohai.blogspot.com/2013/04/viet-nam-i-truoc-ve-sau.html"
target="_blank">+ Việt Nam đi trước về sau</a></li>
</ul></div>
Vài hôm nay, báo chí đưa tin nhiều <a
href="http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2013/04/doi-lai-ten-nuoc-la-tro-ve-dung-ban-chat-che-do/"
target="_blank">cán bộ và trí thức</a> của đảng cầm quyền
lên tiếng cần đổi tên nước trở lại thời cụ Hồ đặt
là: Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là đúng bản chất của chế
độ. Tôi giật mình nghĩ lại, thế từ 67 năm nay bản chất
của chế độ là độc quyền cai trị và, bao thứ xấu xa nhất
của các hình thái chính trị xã hội loài người, là bản
chất của một nền dân chủ cộng hòa? Sao một trí thức hàng
đầu nước Việt lại chỉ quan tâm đến một việc thay đổi
rất thứ yếu như vậy?
<div class="boxleft320"><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKyEir26nuS2FtLKF8_Kfd9JfB3GylOh_cMmQKjUTLLVM0DtNaz-TUT0j9ykmlL2hztDsdojhaUdcVtZtMPFnaZ9lJvEOLTBXp2Jdb85sOFUGfF4u9M_7xYVZxEerfPGVuJDwYPMVbfLtY/s320/Time+for+change.jpg"
/></div>
Trong một bài viết của tôi cách đây 3 tháng: <a
href="http://bshohai.blogspot.com/2013/01/hien-phap-ten-nuoc-va-chiec-mat-na-cua.html"
target="_blank">Hiến pháp, tên nước và chiếc mặt nạ của thể
chế chính trị</a>. Tôi có một tổng kết rõ ràng rằng, tên
nước càng mỹ miều thì nền chính trị càng xấu xa. Cứ thật
đơn giản và đúng bản chất của một nền văn hóa đa sắc
tộc như Mỹ: Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ, thế mà lại tốt đẹp
hơn việc vỗ ngực xưng danh, nào dân chủ, nào tự do, nào
hạnh phúc, nghe nó rối, mà lại là chiếc mặt nạ chính trị
để mỵ dân.
Té ra, đổi tên nước sau khi đi một vòng xã hội chủ nghĩa
rồi lại trở về với cái tên cũ mà, cái tên cũ ấy đã
từng làm nên những vụ án thế kỷ: nào Nhân văn Giai phẩm.
Nào Cải cách ruộng đất, với trí phú địa hào, đào tận
gốc, trốc tận rễ. Nào dù có đốt cháy dãy Trường Sơn cũng
phải giành lại độc lập để rồi hơn 3 triệu sinh linh ngã
xuống, và hôm nay chịu cúi đầu khuất phục sau hội nghị
Thành Đô 1990.
Nên nhớ rằng, bất kỳ một hình thái xã hội chính trị nào
cũng có tha hóa, tham nhũng và những xấu xa của con người tồn
tại, chỉ khác nhau là làm sao những cái xấu đó giảm đến
tối thiểu hoặc khó hiện diện. Và xã hội Việt Nam xã hội
chủ nghĩa đang muốn thay đổi hiến pháp và tên nước cũng vì
nó không đáp ứng được một hình thái chính trị xã hội làm
sao cho giảm tối thiểu vấn nạn tha hóa và tham nhũng, lộng
hành mà ngay từ đầu, những người dựng nên nó mong mỏi.
Ở các nước tiên tiến luôn có nền chính trị động để
chạy theo nền kinh tế thay đổi từng ngày, chứ không phải
cái khẩu hiệu lâu nay là, ổn định chính trị để phát
triển kinh tế. Vì chính trị là một nghệ thuật của sự có
thể, chứ không phải chính trị là bảo thủ và độc tài.
Một số lý luận viên gần đây cho rằng, đảng phải là
đảng cầm quyền. Điều đó là ngụy biện, đúng nghĩa của
việc này là, đảng chỉ ra mặt lúc tranh cử, còn cầm quyền
một đất nước phải là một nền chính trị phải có hành
pháp, lập pháp và tư pháp công chính tách biệt để kiểm soát
với nhau trong mọi ý đồ, động thái và những quyết định
của chính quyền đưa ra thi hành ở xã hội. Có nghĩa là, một
nền chính trị phải có tam quyền phân lập, để tạo ra một
nền chính trị phát huy hết khả năng của quy luật mâu thuẩn
và thống nhất các mặt đối lập diễn ra. Nhưng nói theo cách
mà ông tổng bí thư vừa rồi thì, những ai có tư tưởng muốn
có một nền chính trị có tam quyền phân lập là tha hóa và suy
thoái đạo đức chính trị, song nền chính trị ấy và tư
tưởng ấy lại làm nên một nhà nước tốt đẹp hơn <a
href="http://bshohai.blogspot.com/2013/04/viet-nam-i-truoc-ve-sau.html"
target="_blank">nhà nước hiện nay tại Việt Nam</a>.
Thế thì, đổi cái gì mới đúng để có một nước Việt hạn
chế được tha hóa tham nhũng và nạn cường hào ác bá đỏ
thời đại mới? Không có gì khác hơn là phải có một nền
chính trị mà ở đó, quy luật mâu thuẩn và thống nhất các
mặt đối lập được phát huy tốt nhất, như trong bài viết
mà tôi đã <a
href="http://bshohai.blogspot.com/2013/02/thua-voi-ong-tong-thu-ky-hoi-ong-ly.html"
target="_blank">Thưa với ông tổng thư ký hội đồng lý luận
trung ương</a> cách đây 2 tháng.
Cụ thể hóa việc cần đổi trong hiến pháp và nên chính trị
hiện nay về mặt bản chất phải nên là:
<strong>Thứ Nhất,</strong> quan trọng nhất về cả cho mặt nội
trị và ngoại giao, một xã hội không có đảng cầm quyền và
lại càng không phải là độc đảng cầm quyền, mà chỉ nên
có một nền chính trị có tam quyền phân lập để cầm quyền
điều hành đất nước trên hiến định là luật định. Lúc
đó, bất kỳ đảng hoặc con người nào muốn lên điều hành
quyền bính cũng không thể lạm quyền, người dân không dám vi
luật và vi hiến, ắt xã hội sẽ tốt đẹp hơn hiện
nay. Hơn nữa, câu chuyện đang bàn thảo trong tiến trình gia
nhập Tổ chức Đối tác Kinh tế Xuyên Thái Bình Dương lại
cần đến việc này, để mang lợi thế, và lợi ích cho quốc
gia dân tộc. Quân đội và công an chỉ là một thành tố trong
hành pháp để giữ yên bình trong nước và chống ngoại xâm,
không thể để quân đội phục vụ cho bất kỳ đảng phái
chính trị nào, mà lại bỏ quên nhiệm vụ chính là bảo vệ
quốc gia dân tộc.
<strong>Thứ Hai,</strong> chỉ là thứ yếu hơn cần cho việc quan
hệ ngoại giao, làm ăn đối tác, việc đổi tên nước, kể
cả có thể là tên đảng hiện nay cũng nên quan tâm. Mặc dù,
hiện nay cuộc chiến ý thức hệ đã không còn một mất một
còn, như thời kỳ chiến tranh lạnh, mà chuyện lợi nhuận,
nguồn nước, nguồn năng lượng và lương thực đặt ưu tiên.
Nhưng, hầu hết các <a
href="http://bshohai.blogspot.com/2013/01/dien-van-nham-chuc-tong-thong-obama.html"
target="_blank">diễn văn nhậm chức của tổng thống Hoa Kỳ</a>
và phương Tây vẫn còn nhắc đi, nhắc lại là phải xem các
chế độ cộng sản là kẻ thù và phải tiêu diệt. Không ai
lại dại phải thiệt thòi chỉ vì một cái tên có tính hình
thức như chiếc áo cà sa không làm nên nổi thầy tu, trong khi
đó, hiện nay đâu còn nước nào - kể cả nước Việt - là
nước đúng nghĩa cộng sản?
<strong>Thứ Ba</strong> và cuối cùng quan trọng cho muôn đời sau
là, mọi thay đổi phải làm sao để làm nên một chủ thuyết
Thoát Trung Luận - có nghĩa làm gì thì làm, phải bỏ đi việc
sao chép cả nền kinh tế và hình hài chính trị đang bị sao
chép từ Trung Hoa. Ấy mới là việc cần kíp phải thay đổi
ngay trong năm nay và ngay luôn bây giờ. Nếu không, quan không
được yên ngủ, mà dân không thể thoát cảnh lầm than như từ
ngày chịu chấp nhận cúi đầu ở hội nghị Thành Đô.
<b><a href="http://asiaclinic.net/" target="_blank">Asia Clinic</a>, 18h18'
ngày thứ Hai, 15/4/2013</b>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/node/19194), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét