bộ ngoại giao rồi giới trí thức ở Việt Nam đã chuyền tay
nhau tập hồi ký Hồi ức và Suy nghĩ của ông Trần Quang Cơ,
nguyên Thứ trưởng Ngoại giao. Tập hồi ký 82 trang (khổ A4,
viết xong lần thứ nhất năm 2001, hoàn thành tháng 5-2003) chưa
được xuất bản công khai. Với nội dung phong phú, chính xác
và trung thực, nó cung cấp những thông tin quý hiếm về những
vấn đề Việt Nam đương đại.</em>
<em>Tác giả làm việc ở Bộ ngoại giao từ năm 1954. Năm 1968
ông tham gia Hội nghị Paris (1968-1973), cuộc đàm phán về bình
thường hoá quan hệ với Mỹ (1975-1978) và các cuộc thương
lượng giải quyết vấn đề Campuchia (thập niên 80-90 thé ký
20). Năm 1991, được đề nghị làm Bộ trưởng ngoại giao thay
thế ông Nguyễn Cơ Thạch, ông viện lí do "sức khoẻ" để
từ chối. Cuối năm 1993, ông xin rút khỏi Ban chấp hành Trung
ương Đảng.</em>
<em>Hai chương trich dưới đây trong cuốn hồi ký Hồi ức và
Suy nghĩ của ông Trần Quang Cơ là những thông tin rất quan
trọng nói lên sự thật về quan hệ đối ngoại của Việt Nam
trong một giai đoạn khó khăn, đồng thời về những bất
đồng trong nội bộ lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam. Nội
dung hai chương này nêu bật trách nhiệm nặng nề của các ông
Nguyễn Văn Linh và Lê Đức Anh vào đầu thập niên 1990 (lúc
đó là Tổng bí thư và Bộ trưởng Quốc phòng) trong quan hệ
với Bắc Kinh và việc giải quyết vấn đề Campuchia..</em>
<strong>Về cuộc gặp cấp cao Việt – Trung ở Thành Đô diễn
ra hai ngày 3 và 4/9/1990</strong>, trong hồi ký <strong>Hồi ức và
Suy nghĩ</strong>, ông Trần Quang Cơ viết:
"Cuộc gặp cấp cao Việt – Trung tại Thành Đô: Ngày 29.8.90,
đại sứ Trương Đức Duy xin gặp gấp Tổng Bí Thư Nguyễn Văn
Linh và Thủ tướng Đỗ Mười chuyển thông điệp của Tổng
Bí Thư Giang Trạch Dân và Thủ tướng Lý Bằng mời Tổng bí
thư Nguyễn Văn Linh, Thủ tướng Đỗ Mười và Cố vấn Phạm
Văn Đồng sang Thành Đô [thủ phủ tỉnh Tứ Xuyên], Trung Quốc
ngày 3.9.90 để hội đàm bí mật về vấn đề Campuchia và vấn
đề bình thường hoá quan hệ hai nước. Trương nói mập mờ
là Đặng Tiểu Bình có thể gặp anh Tô (tức Phạm Văn Đồng).
Trung Quốc còn lấy cớ ở Bắc Kinh đang bận chuẩn bị tổ
chức ASIAD (Á Vận hội) nên không gặp cấp cao Việt Nam ở
thủ đô Bắc Kinh được vì khó giữ được bí mật, mà gặp
ở Thành Đô.
Đây quả là một sự chuyển biến đột ngột của phía Trung
Quốc. Trước đây Trung Quốc nói không chỉ sau khi giải quyết
xong vấn đề Campuchia mới gặp cấp cao ta và mới bàn vấn
đề bình thường hoá quan hệ. Năm ngày trước – ngày 24.8.90
– Trung Quốc còn bác bỏ việc gặp cấp cao, nay lại mời ta
gặp cấp cao trong một thời hạn rất gấp và đồng ý cấp cao
sẽ nói chuyện về cả hai vấn đề Campuchia và vấn đề bình
thường hoá quan hệ.
Thái độ "thiện chí" gấp gáp như vậy của Bắc Kinh không
phải tự nhiên mà có. Nó có những nguyên nhân sâu xa và nhân
tố bức bách:
a. Tất cả những hoạt động đối ngoại và đối nội của
Trung Quốc trong hơn 10 năm qua khẳng định chiến lược nhất
quán của họ là kiên quyết thực hiện "4 hiện đại",
biến Trung Quốc thành một cường quốc hàng đầu trên thế
giới, đồng thời xác định vị trí nước lớn của mình
trước hết ở Đông Nam Á và châu Á - Thái Bình Dương. Vì
lợi ích chiến lược đó, Trung Quốc kiên trì tranh thủ Mỹ,
Nhật, phương Tây, đồng thời bình thường hoá quan hệ với
Liên Xô. Nhưng sau hơn 10 năm cải cách và mở cửa, tình hình
chính trị, xã hội và kinh tế của Trung Quốc rất khó khăn.
Sau sự kiện Thiên An Môn, mục tiêu chiến lược đó đang bị
đe doạ nghiêm trọng. Về đối ngoại, bị Mỹ, Nhật và
phương Tây thi hành cấm vận. Trong khi đó, quá trình cải
thiện quan hệ Mỹ-Xô tiến triển rất nhanh. Xô-Mỹ hợp tác
chặt chẽ giải quyết các vấn đề thế giới và khu vực
không kể đến vai trò của Trung Quốc. Ngay trong vấn đề
Campuchia, vai trò Trung Quốc cũng bị lấn át (Xô-Mỹ tiếp xúc
trao đổi chặt chẽ về vấn đề Campuchia, cuộc gặp Sihanouk
– Hun Xen ở Tokyo là do sự dàn xếp của Mỹ, Nhật và Thái,
ngoài ý muốn của Trung Quốc). Phương Tây tiếp tục đòi Trung
Quốc thực hiện dân chủ và giải quyết vấn đề Campuchia
trên cơ sở kiềm chế Khmer Đỏ.
b. Chuyến đi Đông Nam Á của Lý Bằng (6-13.8.90) nằm trong yêu
cầu chiến lược của Trung Quốc tranh thủ hoàn cảnh quốc tế
hoà bình để thực hiện "4 hiện đại", diễn ra trong bối
cảnh liên minh Trung Quốc xây dựng ở Đông Nam Á trong 10 năm
qua để chống Việt Nam đang tan vỡ sau khi Việt Nam rút quân
khỏi Campuchia và sau khi Mỹ đã điều chỉnh chính sách. Cuộc
đi thăm của Lý đã bộc lộ những điểm đồng và bất đồng
giữa Trung Quốc và các nước ASEAN. Các nước ASEAN vẫn rất lo
ngại lý do bành trướng của Trung Quốc. Trung Quốc buộc phải
cam kết nội bộ các nước trong khu vực, ủng hộ các đảng
cộng sản và vấn đề Hoa kiều, tuyên bố sẵn sàng thương
lượng và hợp tác về vấn đề Trường Sa. Tiếp tục đối
đầu với Việt Nam không còn phù hợp với chính sách Đông Nam
Á của Trung Quốc lúc này nữa.
c. Sau khi Việt Nam đã hoàn tất việc rút quân khỏi Campuchia,
các nước phương Tây, Mỹ, Nhật, ASEAN đi vào cải thiện quan
hệ với ta theo hướng không có lợi cho tính toán của Trung
Quốc ở Đông Nam Á. Trước tình hình đó, Trung Quốc không
muốn chậm chân.
d. Về thời điểm: trong cuộc họp ngày 27
và 28.8.90 tại Nữu Ước, P5 đã thoả thuận văn kiện khung về
giải pháp toàn bộ cho vấn đề Campuchia (gồm các vấn đề:
các lực lượng vũ trang Campuchia, tổng tuyển cử dưới sự
bảo trợ của LHQ, nhân quyền và bảo đảm quốc tế đối
với thể chế tương lai của Campuchia). Văn kiện về nhân
quyền không đề cập trực tiếp đến vấn đề diệt chủng,
chỉ nói Campuchia sẽ "không trở lại chính sách và hành
động trong quá khứ". Còn Trung Quốc buộc phải nhân nhượng
không còn đòi lập chính phủ liên hiệp 4 bên ngang nhau, phải
chấp nhận vai trò lớn của LHQ. P5 thoả thuận lịch giải
quyết vấn đề Campuchia : trong tuần từ 3.9 đến 9.9 họp các
bên Campuchia ở Jakarta để lập SNC trước phiên họp Đại hội
đồng LHQ, tiếp đó họp mở rộng với các nước trong khu vực
(có Trung Quốc), đến khoảng tháng 10-11.90 họp uỷ ban Phối
hợp Hội nghị Paris về Campuchia để soạn thảo Hiệp định
trên cơ sở văn kiện khung do P5 vạch ra, các ngoại trưởng ký
Hiệp định; 15 nước trong Hội đồng Bảo An thông qua. Trung
Quốc đặt cuộc gặp cấp cao Trung-Việt trong cái khung thời
gian này. Tuy nhiên Bắc Kinh giấu không cho ta biết gì về những
thoả thuận giữa họ và các ước lớn trong Hội đồng bảo
an, mặt khác cũng giữ kín cuộc hẹn gặp ta ở Thành Đô vì
không muốn làm cho phương Tây và ASEAN lo ngại khả năng đoàn
kết hợp tác giữa Trung Quốc và Việt Nam.Ngày 30.8.90, Bộ
Chính trị họp bàn về việc gặp lãnh đạo Trung Quốc. Anh Linh
nêu ý kiến là sẽ bàn hợp tác với Trung Quốc để bảo vệ
chủ nghĩa xã hội chống đế quốc, và hợp tác giữa Phnom Penh
và Khmer Đỏ để giải quyết vấn đề Campuchia, mặc dù
trước đó Bộ Ngoại Giao đã trình bày đề án nêu rõ là rất
ít khả năng thực hiện phương án này vì phương hướng chiến
lược của Trung Quốc vẫn là tranh thủ phương Tây phục vụ
"4 hiện đại". Anh Lê Đức Anh bổ sung ý anh Linh: "Phải
nói về hoà hợp dân tộc thực sự ở Campuchia. Nếu không có
Pol Pot thì vẫn tiếp tục chiến tranh". Anh Võ Chí Công không
đồng ý, nói: "Trung Quốc sẽ không nghe ta về hợp tác bảo
vệ chủ nghĩa xã hội. Trung Quốc muốn tranh thủ phương
Tây".
Anh Thạch cảnh giác: "Vẫn có 3 khả năng về quan hệ giữa ta
và Trung Quốc, không phải chỉ là khả năng tốt cả. Dự kiến
Trung Quốc sẽ nêu công thức "SNC 6+2+2+2" để nhấn rõ là
có 4 bên Campuchia (trong đó Khmer đỏ là 1 bên), xoá vấn đề
diệt chủng..." Sự thực sau này cho thấy Trung Quốc còn đòi
cao hơn thế! Ngày 2.9.90, ba đồng chí lãnh đạo cao cấp của ta
đến Thành Đô đúng hẹn. Tháp tùng có Hồng Hà - Chánh Văn
phòng Trung ương, Hoàng Bích Sơn - Trưởng ban Đối ngoại, và
Đinh Nho Liêm – Thứ trưởng Bộ Ngoại Giao. Đáng chú ý là
trong đoàn không có bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch.
Sau 2 ngày nói chuyện (3-4.9.90), kết quả được ghi lại trong
một văn bản gọi là " Biên bản tóm tắt " gồm 8 điểm.
Khi nghiên cứu biên bản 8 điểm đó, chúng tôi nhận thấy có
tới 7 điểm nói về vấn đề Campuchia, chỉ có 1 điểm nói
về cải thiện quan hệ giữa hai nước mà thực chất chỉ là
nhắc lại lập trường cũ Trung Quốc gắn việc giải quyết
vấn đề Campuchia với bình thường hoá quan hệ giữa Việt Nam
và Trung Quốc. Trong 7 điểm về Campuchia, 2 điểm là những
điểm có tính chất chung về mặt quốc tế mà 2 bên đang còn
tranh cãi (giải pháp chính trị toàn diện cho vấn đề Campuchia;
rút hết quân Việt Nam ở Campuchia có dẫn chứng), còn 5 điểm
thì hoàn toàn là đáp ứng yêu cầu của Trung Quốc. Không có
điểm nào theo yêu cầu của ta cả. Trong bản thoả thuận, vấn
đề nổi cộm nhất là điểm 5 về việc thành lập SNC.
Lãnh đạo ta đã thoả thuận dễ dàng, không do dự (!), công
thức "6+2+2+2+1" (phía Phnom Penh 6 người; phía "3 phái" 7
người; 2 của Khmer đỏ, 2 của phái Son San, 2 của phái Sihanouk
và bản thân Sihanouk) mà Từ Đôn Tín vừa đưa ra ở Hà Nội
và bị tôi bác. Công thức này bất lợi cho Phnom Penh, với công
thức "6+6" hay "6+2+2+2", tức là hai bên có số người
ngang nhau mà Sihanouk và Hun Xen đã thoả thuận ở Tokyo.
Về sáng kiến "giải pháp Đỏ" cho vấn đề Campuchia mà
lãnh đạo ta đưa ra, tưởng như phía Trung Quốc sẽ nhiệt
liệt hoan ngênh, song Lý Bằng đã bác đi: "Các đồng chí nói
cần thực hiện 2 đảng cộng sản hợp tác với nhau để phát
huy hơn nữa. Tôi đồng ý một phần và không đồng ý một
phần. Bốn bên Campuchia, xét về lực lượng quân sự và chính
quyền, mạnh nhất là hai đảng cộng sản, có vai trò nhiều
hơn. Nhưng phần tôi không đồng ý là ở Campuchia không chỉ có
hai đảng cộng sản mà còn có các thế lực khác là lực
lượng của Sihanouk và lực lượng của Son San. Lực lượng
của họ không lớn lắm nhưng họ được quốc tế ủng hộ.
Bài xích họ thì cô lập SNC, không thể đoàn kết Campuchia.
Cần phải để cho hai bên kia phát huy tác dụng ở Campuchia".
Và Giang Trạch Dân cùng nói thêm: "Các nước phương Tây rất
chú ý tới quan hệ của chúng ta. Các đồng chí đến đây, cho
đến nay các nước không ai biết, cũng không cho các bên
Campuchia biết. Chúng tôi cảnh giác vấn đề này. Họ cho rằng
Việt nam XHCN, Trung Quốc XHCN đều do Đảng Cộng sản lãnh
đạo, họp với nhau bàn cái gì đây? Vì vậy chúng tôi giữ
kín chuyến đi này. Tình hình quốc tế hiện nay nếu để hai
đảng cộng sản bắt tay nhau là sách lược không lợi cho chúng
ta".
Thành Đô là thành công hay là thất bại của ta? Ngay say khi ở
Thành Đô về, ngày 5.9.90 anh Linh và anh Mười, có thêm anh
Thạch và Lê Đức Anh, đã bay sang Phnom Penh thông báo lại với
Bộ Chính trị Campuchia nội dung cuộc gặp gỡ cấp cao
Việt-Trung. Để thêm sức thuyết phục Phnom Penh nhận Thoả
thuận Thành Đô, anh Linh nói với lãnh đạo Campuchia: "Phải
thấy giữa Trung Quốc và đế quốc cũng có mâu thuẫn trong
vấn đề Campuchia. Ta phải có sách lược lợi dụng mâu thuẫn
này. Đừng đấu tranh với Trung Quốc đến mức xô đẩy họ
bắt tay chặt chẽ với đế quốc". Lập luận này được Lê
Đức Anh mở rộng thêm: "Mỹ và phương Tây muốn cơ hội này
để xoá cộng sản. Nó đang xoá ở Đông Âu. Nó tuyên bố là
xoá cộng sản trên toàn thế giới. Rõ ràng nó là kẻ thù
trực tiếp và nguy hiểm. Ta phải tìm đồng minh. Đồng minh này
là Trung Quốc." Nhưng câu trả lời của Heng Somrin, thay mặt
cho lãnh đạo Campuchia, vẫn là: "Phải giữ nguyên tắc không
can thiệp vào công việc nội bộ của chúng ta. Những vấn đề
nội bộ liên quan đến chủ quyền CPC phải do các bên CPC giải
quyết". Về "giải pháp Đỏ", Phnom Penh nhận định:
"Trung Quốc không muốn hai phái cộng sản ở Campuchia hợp tác
với nhau gây phức tạp cho quan hệ của họ với Sihanouk và
với phương Tây. Vì vậy chúng tôi thấy rằng khó có thể
thực hiện "giải pháp Đỏ" vì "giải pháp Đỏ" trái
với lợi ích của Trung Quốc". Mặc dù ban lãnh đạo Campuchia
đã xác định rõ thái độ như vậy, song Lê Đức Anh vẫn cứ
cố thuyết phục Bạn: "Ta nói "giải pháp Đỏ" nhưng đó
là "giải pháp Hồng", vừa xanh vừa đỏ. Trước mắt không
làm được nhưng phải kiên trì. Ta làm bằng nhiều con đường,
làm bằng thực tế. Các đồng chí cần tìm nhiều con đường
tiếp xúc với Khmer Đỏ. Vấn đề tranh thủ Khmer Đỏ là vấn
đề sách lược mang tính chiến lược… Nên kiên trì tìm cách
liên minh với Trung Quốc, kéo Khmer Đỏ trở về… Ta đừng nói
với Trung Quốc là làm "giải pháp Đỏ", nhưng ta thực hiện
"giải pháp Đỏ" ; có đỏ có xanh… nhưng thực tế là hợp
tác hai lực lượng cộng sản".
Nguyễn văn Linh bồi thêm: "Xin các đồng chí chú ý lợi dụng
mâu thuẫn, đừng bỏ lỡ thời cơ. Trung Quốc muốn đi với
Mỹ, nhưng Mỹ ép Trung Quốc nên Trung Quốc cũng muốn có quan
hệ tốt với Lào, Việt Nam và Campuchia. Nếu ta có sách lược
tốt thì ta có giải pháp Đỏ.
"Theo báo cáo của đại sứ Ngô Điền, thái độ của bạn
Campuchia đối với ta từ sau Thành Đô có đổi khác. Về công
khai, bạn cố tránh tỏ ra bị lệ thuộc vào Việt Nam. Trên cơ
sở tính toán về lợi ích của mình, bạn tự quyết định
lấy đối sách, không trao đổi trước với ta, hoặc quyết
định trái với sự gợi ý của ta trên nhiều việc. Nhìn lại,
trong cuộc gặp Thành Đô, ta đã mắc lỡm với Trung Quốc ít
nhất trên 3 điểm:
* Trung Quốc nói cuộc gặp Thành Đô sẽ đàm phán cả vấn
đề Campuchia và vấn đề bình thường hoá quan hệ, nhưng thực
tế chỉ bàn vấn đề Campuchia, còn vấn đề bình thường hoá
quan hệ hai nước Trung Quốc vẫn nhắc lại lập trường cũ là
có giải quyết vấn đề Campuchia mới nói đến chuyện bình
thường hoá quan hệ hai nước;
* Trung Quốc nói mập mờ là Đặng Tiểu Bình có thể gặp cố
vấn Phạm Văn Đồng, nhưng đó chỉ là cái "mồi" để kéo
anh Đồng tham gia gặp gỡ cấp cao.
* Trung Quốc nói giữ bí mật việc gặp cấp cao hai nước,
nhưng ngay sau cuộc gặp hầu như tất cả các nước đã được
phía Trung Quốc trực tiếp hay gián tiếp thông báo nội dung chi
tiết bản thoả thuận Thành Đô theo hướng bất lợi cho ta.
Ngày 7.9.90 Bộ chính trị đã họp thảo luận về kết quả
cuộc gặp cấp cao Việt-Trung và cuộc gặp cấp cao Việt-
Campuchia sau đó, và quyết định ngay hôm sau Đỗ Mười gặp
đại sứ Trung Quốc thông báo lại lập trường của Campuchia;
đồng thời thông báo với Liên Xô, Lào như đã thông báo với
Campuchia. Nếu có ai hỏi về công thức "6+2+2+2+1", nói không
biết. Nhưng Báo Bangkok Post ngày 19.9.90 trong bài của Chuchart
Kangwaan đã công khai hoá bản Thoả thuận Thành Đô, viết rõ
Việt Nam đã đồng ý với Trung Quốc về thành phần SNC của
Campuchia sẽ gồm 6 người của Nhà nước Campuchia, 2 của Khmer
đỏ, 2 của phái Son San, 2 của phái Sihanouk, thành viên thứ 13
là Hoàng thân Sihanouk giữ chức Chủ tịch Hội đồng. Tạp chí
Kinh tế Viễn Đông (FEER) số 4/10 (10.10.90) đăng bài <em>Củ
cà-rốt và cái gậy</em> viết về cuộc gặp gỡ cấp cao
Trung-Việt ở Thành Đô giữa Tổng Bí Thư Đảng và Thủ
tướng hai nước, cho biết hai bên đã thoả thuân công thức
"6+6+1" về việc lập SNC. Phía Việt Nam có nhượng bộ
nhiều hơn. Việc Ngoại trưởng hai nước không dự họp cấp
cao là đáng chú ý. Bên trong, Trung Quốc nói họ coi ông Thạch
là người có quan điểm cứng rắn về vấn đề Campuchia cũng
như đối với Trung Quốc. Ngày 12.10.90, nhà báo Nayan Chanda nói
với anh Thạch: "Trung Quốc đang tuyên truyền rộng rãi là
lãnh đạo Việt Nam đánh lừa mọi người, họ ký kết với
lãnh đạo Trung Quốc về thành phần SNC nhưng đã không thực
hiện thoả thuận cấp cao Việt-Trung. Việt Nam lại còn xúi
dục chính quyền Phnom Penh chống việc bầu Sihanouk làm chủ
tịch SNC và đưa ra hết điều kiện này đến điều kiện
khác." Ngày 5.10.90, anh Nguyễn Cơ Thạch gặp Ngoại trưởng
Mỹ Baker. Baker cho biết là sau khi cuộc họp các bên Campuchia ở
Bangkok vừa qua thất bại, Trung Quốc rất bất bình với lãnh
đạo Việt Nam. Trung Quốc cho rằng lãnh đạo cấp cao của
Việt Nam đã hoàn toàn đồng ý với đề nghị của Trung Quốc
về con số 13 thành viên của SNC nhưng lại nói với Phnom Penh
là công thức đó là ý kiến riêng của Trung Quốc, đã không
làm gì để thúc đẩy Phnom Penh thực hiện thoả thuận giữa
cấp cao hai nước. Không thể tin được ngay cả lãnh đạo cấp
cao nhất của Việt Nam cũng như Bộ Ngoại giao Việt Nam. Baker
còn nói rằng Trung Quốc đã bác bỏ đề nghị của lãnh đạo
cấp cao nhất của Việt Nam là Việt Nam và Trung Quốc đoàn
kết bảo vệ CNXH chống âm mưu của đế quốc Mỹ xoá bỏ CNXH
cũng như đề nghị của Việt Nam về giải pháp dựa trên liên
minh giữa Phnom Penh và Pol Pot. Còn Lý Bằng trong khi trả lời
phỏng vấn của Paisai Sricharatchang, phóng viên tờ Bangkok Post
tại Bắc Kinh, ngày 24.10.90, đã xác nhận có một cuộc gặp bí
mật giữa lãnh đạo Trung Quốc và Việt Nam hồi đầu tháng 9
và cho biết kết quả cuộc gặp đã được phản ảnh qua cuộc
họp giữa các bên Campuchia ngày 10.9.90 tại Jakarta. Trong khi nói
không biết chắc phía Việt Nam đã cố gắng thuyết phục Phnom
Penh đến đâu, Lý nhận định là Hà Nội chắc chưa làm đủ
mức. Điều đó có thể thấy được qua việc Phnom Penh đã có
"một thái độ thiếu hợp tác".
Sở dĩ ta dễ dàng bị mắc lừa ở Thành Đô là vì chính
ta đã tự lừa ta. Ta đã tự tạo ra ảo tưởng là Trung Quốc
sẽ giương cao ngọn cờ CNXH, thay thế cho Liên Xô làm chỗ dựa
vững chắc cho cách mạng Việt Nam và chủ nghĩa xã hội thế
giới, chống lại hiểm hoạ "diễn biễn hoà bình" của chủ
nghĩa đế quốc do Mỹ đứng đầu. Tư tưởng đó đã dẫn
đến sai lầm Thành Đô cũng như sai lầm "giải pháp Đỏ".
Sau Thành Đô, trong Bộ Chính trị đã có nhiều ý kiến bàn cãi
về chuyến đi này. Song mãi đến trước Đại hội VII, khi Bộ
Chính trị họp (15-17.5.91) thảo luận bản dự thảo Báo cáo
về tình hình thế giới và việc thực hiện đường lối đối
ngoại của Đại hội VI và phương hướng tới, cuộc gặp cấp
cao Việt Nam - Trung Quốc ở Thành Đô mới lại được đề
cập tới khi bản dự thảo báo cáo của Bộ Ngoại Giao có câu
"có một số việc làm không đúng với các Nghị quyết của
Bộ Chính trị về vấn đề Campuchia". Cuộc họp này đầy
đủ Tổng Bí Thư Nguyễn văn Linh, các cố vấn Phạm văn
Đồng, Võ Chí Công, các uỷ viên BCT Đỗ Mười, Võ Văn Kiệt,
Nguyễn Cơ Thạch, Lê Đức Anh, Mai Chí Thọ, Nguyễn Đức Tâm,
Đào Duy Tùng, Đồng Sĩ Nguyên, Đoàn Khuê, Nguyễn Thanh Bình.
Anh Tô nói: "Có thời giờ và có cơ hội đem ra kiểm điểm
những việc vừa qua để nhận định sâu sắc thì tốt thôi.
Sau chuyến đi Thành Đô, tôi vẫn ân hận về thái độ của
mình. Nói là tự kiểm điểm thì tự kiểm điểm. Tôi ân hận
là ở hai chỗ. Lúc ở Thành Đô, khi bàn đến vấn đề
Campuchia, người nói là anh Linh. Anh Linh nói đến phương án hoà
giải dân tộc Campuchia. Sau đó Lý Bằng trình bày phương án
"6+2+2+2+1" mà Từ Đôn Tín khi đàm phán với anh Cơ ở Hà
Nội đã ép ta nhận song ta bác. Anh Linh đã đồng ý (nói không
có vấn đề). Lúc đó có lẽ do thấy thái độ của tôi, Giang
mời tôi nói. Tôi nói: tôi không nghĩ phương án 13 này là hay,
ý tôi nói là không công bằng... Tôi ân hận là lẽ ra sau đó
đoàn ta nên hội ý lại sau bữa tiệc buổi tối. Nhưng tôi
không nghĩ ra, chỉ phân vân. Sáng sớm hôm sau, mấy anh bên Ban
Đối Ngoại và anh Hồng Hà nói nhỏ với tôi là cốt sao tranh
thủ được nguyên tắc "consensus" (nhất trí), còn con số
không quan trọng. Tôi nghe hơi yên tâm nhưng vẫn nghĩ có hội ý
vẫn hơn. Sau đó, Trung Quốc đưa ký bản thoả thuận có nói
đến con số 13… Tôi phân vân muốn được biết nội dung
trước khi ta hạ bút ký. Nếu như đoàn ta trao đổi với nhau
sau phiên họp đầu, sau khi Lý Bằng đưa ra công thức 6+2+2+2+1
thì ta có thể có cách bàn thêm với họ. Hai là trước khi ký
văn bản do chuyên viên hai bên thoả thuận, các đồng chí lãnh
đạo cần xem lại và bàn bạc xem có thể thêm bớt gì trước
khi ký. Nghĩ lại, khi họ mời Tổng Bí Thư, Chủ tịch Hội
đồng Bộ trưởng ta sang gặp Tổng Bí Thư, Chủ tịch Quốc
vụ viện, lại mời thêm tôi. Tôi khá bất ngờ, không chuẩn
bị kỹ. Anh Mười cho là họ mời rất trang trọng, cơ hội
lớn, nên đi. Nhưng đi để rồi ký một văn bản mà ta không
lường trước hậu quả về phản ứng của Bạn Campuchia, rất
gay gắt. Tôi hiểu là Bạn khá bất bình, thậm chí là uất
nhau. Cho ta là làm sau lưng, có hại cho người ta." Anh Linh:
"Anh Tô nhớ lại xem. Không phải tôi đồng ý, tôi chỉ nói ta
nghiên cứu xem xét và cuối cùng đặt vấn đề thông báo lại
Campuchia… Bây giờ tôi vẫn nghĩ thế là đúng. Tôi không thấy
ân hận về việc mình chấp nhận phương án 13… Vấn đề
Campuchia dính đến Trung Quốc và Mỹ. Phải tính đến chiến
lược và sách lược. Phải tiếp tục làm việc với Campuchia
về chiến lược, phải có nhiều biện pháp làm cho bạn thấy
âm mưu của đế quốc Mỹ chống phá chủ nghĩa xã hội ở
châu Á, cả ở Cuba. Nó đã phá Trung Quốc qua vụ Thiên An Môn
rồi, nay chuyển sang phá ta… Trung Quốc muốn thông qua Khmer
Đỏ nắm Campuchia. Song dù bành trướng thế nào thì Trung Quốc
vẫn là một nước xã hội chủ nghĩa." Anh Thạch: "Về
chuyện Thành Đô, Trung Quốc đã đưa cả băng ghi âm cuộc nói
chuyện với lãnh đạo ta ở Thành Đô cho Phnom Penh. Hun Xen nói
là trong biên bản viết là " hai bên đồng ý thông báo cho
Campuchia phương án 6+2+2+2+1" nhưng băng ghi âm lại ghi rõ anh
Linh nói là "không có vấn đề gì".
Tôi xin trình bày để các anh hiểu nguyên do con số 13 là từ
đâu. Tại Tokyo tháng 6.90, Sihanouk và Hun Xen đã thoả thuận
thành phần SNC gồm hai bên ngang nhau = 6+6. Từ Đôn Tín sang Hà
Nội, ép ta nhận công thức 6+2+2+2+1 không được. Đến cuộc
gặp Thành Đô, Trung Quốc lại đưa ra. Khi ta sang Phnom Penh để
thuyết phục bạn nhận con số 13 với nguyên tắc làm việc
consensus trong SNC, anh Hun Xen nói riêng với tôi: chúng tôi thắng
mà phải nhận số người ít hơn bên kia (bên ta 6, bên kia 7)
thì mang tiếng Campuchia bị Việt nam và Trung Quốc ép. Như vậy,
dù là consensus cũng không thể thuyết phục nhân dân Campuchia
được. Chỉ có thể nhận 12 hoặc 14 thành viên trong Hội
đồng Dân tộc Tối cao. Phải nói là Phnom Penh thắc mắc nhiều
với ta. Liên Xô, Anh, Pháp, Nhật, Mỹ đều cho ta biết là Trung
Quốc đã thông báo cho họ đầy đủ về Thoả thuận Thành Đô
và nói với họ là lãnh đạo Việt Nam không đáng tin cậy.
Trung Quốc đã sử dụng Thành Đô để phá quan hệ của ta với
các nước và chia rẽ nội bộ ta…"Hôm sau, Bộ Chính trị
họp tiếp, anh Mười nói: "Ta tán thành Sihanouk làm chủ tịch
Hội đồng Dân tộc Tối cao, Hun Xen làm phó chủ tịch, lấy
nhất trí trong Hội đồng Dân tộc Tối cao làm nguyên tắc.
Đây không phải là một nhân nhượng… Nếu có anh Thạch đi
Thanh Đô thì tốt hơn…" Anh Tô: "Vấn đề chủ yếu không
phải là thái độ của ta ở Thành Đô như anh Mười nói, mà
là kết quả và tác động đến bạn Campuchia đánh giá ta như
thế nào? Ở Thành Đô, điều ta làm có thể chứng minh được
nhưng Cam-puchia cho là ta giải quyết trên lưng họ. Vì vậy mà
tôi ân hận. Tôi ân hận là về sau này sẽ để lại hậu
quả."Anh Mười: "Với tinh thần một người cộng sản, tôi
cho là ta không sai. Ban Campuchia nghĩ gì về ta là quyền của
họ. Với tinh thần một người cộng sản, ta không bao giờ vi
phạm chủ quyền của bạn." Anh Thạch: "Họp Bộ Chính trị
để kiểm điểm, tôi xin được nói thẳng. Có phải khi đi
Thành Đô về, anh Đỗ Mười có nói với tôi là hai ông anh
nhận hơi sớm. Anh Linh nhận công thức 13 và anh Tô nhận
consensus (nguyên tắc nhất trí)".
Anh Võ Văn Kiệt: "Trong thâm tâm tôi, tôi không đồng ý có anh
Tô trong đoàn đi Thành Đô. Nếu có gặp anh Đặng thì anh Tô
đi là đúng. Tôi nói thẳng là tôi xót xa khi biết anh Tô đi
cùng anh Linh và anh Mười chỉ để gặp Giang và Lý, không có
Đặng. Mình bị nó lừa nhiều cái quá. Tôi nghĩ Trung Quốc
chuyên là cạm bẫy." Vốn là người điềm đạm, song anh Tô
có lúc đã phải phát biểu: "Mình hớ, mình dại rồi mà còn
nói sự nghiệp cách mạng là trên hết, còn được hay không
thì không sao. Cùng lắm là nói cái đó, nhưng tôi không nghĩ
như vậy là thượng sách. Tôi không nghĩ người lãnh đạo nên
làm như vậy." Thoả thuận Việt Nam - Trung Quốc ở Thành Đô
đúng như anh Tô lo ngại đã để lại một ấn tượng không
dễ quên đối với Phnom Penh. Trong phiên họp Quốc hội Campuchia
ngày 28.2.91, Hun Xen phát biểu: "Như các đại biểu đã biết,
vấn đề SNC này rất phức tạp. Chúng ta phải đấu tranh khắc
phục và làm thất bại âm mưu của kẻ thù nhưng bọn ủng hộ
chúng không đâu. Mặc dù Hội đồng đã được thành lập trên
cơ sở 2 bên bình đẳng nhưng người ta vẫn muốn biến thành 4
bên theo công thức 6+2+2+2+1, và vấn đề chủ tịch làm cho Hội
đồng không hoạt động được". Tôi còn nhớ khi tiếp tôi
ở Phnom Penh, ngày 28.9.90, Hun Xen đã có những ý khá mạnh về
thoả thuận Thành Đô: "Khi gặp Sok An ở Bangkok hôm 17.9, Trung
Quốc doạ và đòi SOC phải công nhận công thức mà Việt Nam
và Trung Quốc đã thoả thuận. Nhưng Phnom Penh độc lập. Sok An
đã nói rất đúng khi trả lời Trung Quốc là ý này là của
Việt Nam không phải của Phnom Penh."Cuộc hội đàm Thành Đô
tháng 9.90 hoàn toàn không phải là một thành tựu đối ngoại
của ta, hiện tại đó là một sai lầm hết sức đáng tiếc
về đối ngoại. Vì quá nôn nóng cải thiện quan hệ với Trung
Quốc, đoàn ta đã hành động một cách vô nguyên tắc, tưởng
rằng thoả thuận như thế sẽ được lòng Bắc Kinh nhưng trái
lại thoả thuận Thành Đô đã làm chậm việc giải quyết vấn
đề Campuchia và do đó làm việc bình thường hoá quan hệ với
Trung Quốc, uy tín quốc tế của ta bị hoen ố.Việc ta đề
nghị hợp tác với Trung Quốc bảo vệ chủ nghĩa xã hội
chống đế quốc Mỹ, thực hiện " giải pháp Đỏ " ở
Campuchia là không phù hợp với Nghị quyết 13 của Bộ Chính
trị mà còn gây khó khăn với ta trong việc đa dạng hoá quan
hệ với các đối tượng khác như Mỹ, phương Tây, ASEAN, và
tác động không thuận lợi đến quan hệ giữa ta và đồng
minh, nhất là quan hệ với Liên Xô và Campuchia. Trung Quốc một
mặt bác bỏ những đề nghị đó của ta, nhưng mặt khác lại
dùng ngay những đề nghị đó chơi xấu ta với các nước khác
nhằm tiếp tục cô lập ta, gây sức ép với ta và Campuchia.Cùng
với việc ta thúc ép Phnom Penh đi vào "giải pháp Đỏ",
việc ta thoả thuận với Trung Quốc công thức SNC tại Thành
Đô là không phù hợp với nguyên tắc nhất quán của Đảng ta
là không can thiệp và không quyết định các vấn đề nội bộ
của Campuchia, làm tăng mối nghi ngờ vốn có của Campuchia đối
với ta, đi ngược lại chủ trương tăng cường và củng cố
mối quan hệ với ta với Campuchia và Lào."
Trần Quang Cơ
Hồi ký "Hồi ức và Suy nghĩ" (Trích)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10218), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét