Tổng Bí thư đến ông Bộ trưởng đều nhất loạt "<em>nói
không với dấu ấn cá nhân</em>"? Hay cái câu "<em>nói
không</em>" của ông Nguyễn Thiện Nhân đã ám hết cả cái xã
hội này, một xã hội nhạt nhòa không dấu ấn?</div>
Tôi biết và nghe đến ông Nguyễn Phú Trọng từ khi
thầy Thảng (Nguyễn Đình Thảng, Phó Chủ nhiệm khoa Ngữ Văn,
Đại học Tổng hợp Huế) còn sống. Mỗi lần nhắc đến ông,
thầy Thảng hay… khoe: "<em>tớ kết nạp đảng cho nó
đấy</em>" và khen "<em>thằng này được</em>"!
Thầy khen khiến tôi hay để ý. Nhưng để ý mãi thấy
ông Trọng cũng chẳng có ấn tượng gì. Hết ở trường đảng
(học viện Hồ Chí Minh), đến Bí thư Hà Nội, Chủ tịch Quốc
hội rồi Tổng Bí thư, ông Trọng vẫn nhàn nhạt, tròn trịa
và… nhu mì như một ông giáo làng.
Hôm kết thúc đại hội đảng, tôi đang ở Hà Nội.
Ngồi với thầy Nguyễn Kim Đính, cựu Chủ nhiệm khoa Ngữ văn
Đại học Tổng hợp Hà Nội, cũng nghe thầy khen "<em>tay
Trọng khá</em>". Thật ra ngay lúc đó, khi nghe tin ông Trọng
trúng Tổng Bí thư, tôi cũng thoáng một chút mừng. Bởi dù gì
thì đây là lần đầu tiên Tổng Bí thư là cựu sinh viên Tổng
hợp văn. Và tôi viết: Hi vọng nhờ thế đảng sẽ nhân văn
hơn!
Nhưng ngay sau đó tôi thất vọng. Ngay cuộc họp báo
đầu tiên, ông Trọng đã phẩy tay rằng: ông không nghĩ đến
việc tạo dấu ấn cá nhân!
Và đúng như thế. Từ đó đến nay, tôi không thấy
ông để lại được điểm nào gọi là "<em>dấu ấn</em>"
trên cương vị Tổng Bí thư. Vì thế tôi tin chủ trương
"<em>nói không với dấu ấn</em>" (nhại lời ông Nguyễn
Thiện Nhân) là ông Trọng nói thật lòng mình, chứ không hẳn
là ông khiêm nhường.
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/page_thumb.jpg"
width="511" height="342" alt="page_thumb.jpg" /></center>
Vậy mà tôi ngạc nhiên khi thấy nhiều người vẫn còn
đặt kỳ vọng quá lớn vào ông Trọng. Giáo sư Chu Hảo nổi
tiếng là người sắc sảo, biết nhìn xa trông rộng, vậy mà
lại đi khuyên và kỳ vọng ở ông Trọng không phải một mà
tới 4 dấu ấn cá nhân. Nghe mà tội cho ông Trọng quá. Có lần
ngồi với Huy Đức ở Sài Gòn, gã cũng chắp miệng: mình tin
bởi dù sao ông Trọng cũng hơn người khác ở chất… nhân
văn! Hôm rồi ngồi tám chuyện với mấy cụ tổ hưu, cũng toàn
nghe các cụ khen ông Trọng "tay này hiền và được"!
Ôi chao, nếu chỉ hiền thì tốt nhất nên làm chủ
tịch… hội từ thiện!
Hay tôi nhìn lệch? Cái gì đã khiến mình mất hết
niềm tin và sự kỳ vọng?
Hồi ông Phạm Vũ Luận mới lên Bộ trưởng Giáo
dục-Đào tạo, nghe ông Luận phán "<em>không muốn tạo dấu
ấn cá nhân</em>" i chang Tổng Bí thư, tôi đã ngứa tai. Trong
một cuộc nhậu với thầy Văn Như Cương tại Hà Nội, thầy
Cương có ý "trách" tôi vì bài quá nặng tay với câu
"không dấu ấn" của ông Luận. Thầy bảo: đó là sự khiêm
nhường, là… cách nói thôi, chứ mình tin ông Luận!
Có thể trong ngành giáo nên thầy Cương hiểu ông Luận
hơn. Còn với tôi, cho mãi đến hôm nay, trong mắt tôi vẫn chỉ
là một ông Luận nhạt nhòa, chìm khuất. Đến hôm ông phản
giáo dục tới mức thản nhiên ném câu "<em>việc hàng nghìn
thí sinh bị điểm 0 môn lịch sử trong kỳ thi đại học vừa
qua là chuyện bình thường</em>" thì hình ảnh vị Bộ trưởng
Giáo dục chỉ còn là một con số 0 tầm thường (<em>chứ không
phải bình thường</em>)!
Không muốn (hay không dám hoặc không thể) tạo dấu
ấn cá nhân chỉ vì anh quá dốt hoặc quá hèn. Mà dốt hay hèn
thì làm một ông giáo làng cũng không nên, đừng nói chi đến
ghế Bộ trưởng với… Tổng Bí thư! Lịch sử Việt đã để
lại quá nhiều "tấm gương" lãnh tụ nhạt đến mức ngồi
mấy nhiệm kỳ vẫn không để lại ấn tượng gì, thậm chí
vừa nghỉ xong nhiều người còn không nhớ nổi cái tên của
họ. Vai trò người chèo lái nhạt nhoà đến vậy thì con tàu
cứ luẩn quẩn chưa chìm là may.
Không riêng ông Trọng ông Luận. Cứ đè ra khảo xem
trong hàng ngũ hiện thời được mấy vị dám tạo và tạo
được "dấu ấn cá nhân"? Trông mong và kỳ vọng gì khi từ
ngài Tổng Bí thư đến ông Bộ trưởng đều nhất loạt
"<em>nói không với dấu ấn</em>"?
Trong khi đúng ra khi tuyên thệ nhậm chức, người
đứng đầu phải hứa trong nhiệm kỳ của mình sẽ làm gì,
làm như thế nào cho dân tin, cho ích nước lợi dân, để
người dân nhìn vào đó mà giám sát và trông đợi; thì từ
Bộ trưởng tới Tổng Bí thư lại "tuyên thệ" bằng cách
lắc đầu: không, tôi không muốn tạo dấu ấn cá nhân!
Không tạo được dấu ấn thì ngồi thế làm gì nhỉ?
Mà sao ngồi tới cái ghế như thế người ta lại dám thản
nhiên ném ra những câu nói "không không" như vậy nhỉ? Bi
hài!
Có lẽ sau thời Hồ Chí Minh, ngoài Hồ Chí Minh, duy
nhất ông Lê Duẩn có thời được coi là nắm quyền khuynh
loát, tiếng nói, quyền uy và vai trò cá nhân sai khiến, lay
chuyển được cả một bộ máy. Để thay chuyển tình thế
đất nước, Việt Nam cần có một Hồ Chí Minh 2, hay chí ít
cũng phải một nhân vật cỡ Lê Duẩn 2, một nhân vật tạo
được dấu ấn, dấu ấn và tài năng cá nhân khuynh loát
được đám đông. Chứ nhìn trông vào đội ngũ hiện thời,
một đội ngũ làng nhàng chẳng ai hơn ai, ai cũng sợ dấu ấn,
ai cũng "<em>nói không với dấu ấn cá nhân</em>", việc gì
cũng nhìn qua ngó lại chả ai dám quyết, cũng phải họp để
giơ tay lấy số đông, thì chẳng mong đợi có được sự thay
chuyển lớn lao nào.
Hay xã hội giờ đang là xã hội sợ dấu ấn? Một xã
hội mà những thằng khôn cũng phải giả ngu, hoặc nói như
Nguyễn Quang Lập: Thông minh giỏi giang chỉ tổ người ta ghét,
cứ ngu ngu hiền hiền là đắc lợi, ai cũng thương, quyền
chức cũng dễ có, chứ láu táu ló cái tài của mình ra trước
mắt thiên hạ thì… khuynh gia bại sản có ngày.
Hay tôi nhìn lệch? Cái gì đã khiến mình mất hết
niềm tin và sự kỳ vọng? Còn ai tạo cho tôi dấu ấn và niềm
tin? Hay cái câu "nói không" của ông Nguyễn Thiện Nhân đã
ám hết cả cái xã hội này, một xã hội nhạt nhòa không dấu
ấn?
<div class="special_quote"><strong>Bài viết liên quan:</strong>
<ul>
<li><a href="http://truongduynhat.vn/?p=1282">Tổng Bí thư không muốn
tạo dấu ấn cá nhân</a></li>
<li><a href="http://truongduynhat.vn/?p=1291">Tuyên truyền phản tuyên
truyền</a></li>
<li><a href="http://truongduynhat.vn/?p=2998">Sử học & học
sử</a></li>
<li><a href="http://truongduynhat.vn/?p=2991">Ông Luận & số 0</a></li>
<li><a href="http://truongduynhat.vn/?p=1855">Nhìn lại quốc
hội</a></li>
</ul></div>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9634), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét