src="http://danluan.org/files/u1/sub01/6005077999_89b58d22e2.jpg" width="500"
height="333" alt="6005077999_89b58d22e2.jpg" /></center>
Tôi làm việc trong lĩnh vực truyền thông gần 30 năm nay, khi
người ta còn lạ lẫm với từ truyền thông (ở Tạp chí Cộng
sản có người cho rằng đó là từ "truyền thống" thiếu
dấu sắc!) nên ít nhiều có hiểu biết về lĩnh vực này.
Thời gian gần đây, tôi buồn chán vì báo chí của ta "lá
cải hoá" ghê quá, nhưng vẫn phải đọc, theo dõi, xử lý
thông tin… Tôi làm việc này cho riêng mình là chính, chỉ
những khi không chịu nổi mới nhỏ nhẹ lên tiếng (chủ yếu
cho đỡ quên nghề). Gần đây nhất, tôi quan tâm đến vụ
việc những người yêu nước đi biểu tình bị đàn áp thô
bạo. Việc này đã được chính người bị đánh (chính xác là
bị đạp vào mặt, vào ngực) kể trước khi có ảnh, có clip
được đưa lên mạng. Sự việc gây bức xúc đến nỗi những
người vốn rất kiềm chế như TS Nguyễn Quang A, Nguyễn Huệ
Chi, Nguyễn Xuân Diện, GS Chu Hảo và nhiều nhà trí thức nữa
phải lên tiếng. Họ không lên tiếng bâng quơ mà viết thư
gửi đích danh ông Giám đốc Sở Công an Hà Nội Nguyễn Đức
Nhanh.
Tôi cho rằng, sự việc đã <em><strong>rất rõ ràng</strong></em>.
Nếu cấp trên không có chủ trương đàn áp, chỉ có cấp
dưới làm thì chỉ cần kỷ luật cấp dưới, xin lỗi người
bị đánh đập, xin lỗi nhân dân cả nước là xong.
Hôm qua (2/8/2011) Công an Hà Nội đã chính thức trả lời về
sự việc này. Nội dung trả lời vui cũng có, nhưng buồn là
chủ yếu. Vui là ở chỗ ông Nguyễn Đức Nhanh trả lời rõ
ràng, rành rọt: Biểu tình là thể hiện lòng yêu nước và
Công an Hà Nội không có chủ trương đàn áp người biểu tình.
Buồn là ở chỗ, tuy công nhận như vậy và trước những bằng
chứng không thể chối cãi, ông Nhanh vẫn không công nhận là
đã có những đơn vị, những cá nhân công an đàn áp người
biểu tình. Hơn thế nữa, báo chí (chính thống) còn đưa tin là
chính anh Nguyễn Chí Đức cũng nói rằng mình không bị đánh.
Tuy nhiên, không biết các ông sỹ quan cao cấp của ngành công an
thông tin thế nào, còn báo chí chính thống đưa tin rất lúng
túng và mâu thuẫn. Đọc những thông tin như vậy, tôi hoang mang
và nổi giận. Hoang mang vì trình độ thông tin kém; nổi giận
vì cảm thấy có sự quanh co. Ví dụ, báo chí trích lời ông
Nhanh nói rằng không thể căn cứ vào clip để kết luận là
Đại úy Minh đạp anh Đức. Nhưng cũng chỉ căn cứ vào clip,
cô gái tát cảnh sát giao thông ở TP. HCM đã bị truy tố. Vậy
khác nhau ở chỗ nào? Đó là chưa kể cái cách mà công an dẫn
ra là anh Đức không bị chấn thương nên không thể nói anh bị
đánh. Nói thật là trong chuyện này người bị đánh có thể
không đau bằng những người không bị đánh. Nỗi đau ở đây
là nỗi đau tinh thần chí không phải nỗi đau thể xác. Chẳng
nhẽ trình độ cấp tướng công an không hiểu điều đó?!
Tôi cho rằng có sự ép cung và có thể, anh Nguyễn Chí Đức
đã hèn nhát (người dân bình thường khó mà chống lại những
người ép cung và thế lực đứng đằng sau họ). Nhưng với
kinh nghiệm của mình, tôi không tin anh Đức lại có thể xử
sự dễ dàng và buông xuôi như vậy. Chắc chắn có điều gì
không minh bạch, không thoả đáng ở đây. Và điều tôi cảm
nhận đã đúng. Chiều nay, tôi nhận được thông tin thế này
(có cả bằng lời nói):
<a href="http://danluan.org/node/9521">Nguyễn Chí Đức: Họ đã
"chơi" đồng chí của họ (Đài RFA)</a>
Như vậy sự việc đã khá rõ ràng: Có một số người (tự
nhận là chính thống) muốn đánh lừa dân chúng về truyền
thông bằng truyền thông. Nhưng lừa dối chúng tôi là rất khó.
Khi tiếp nhận được thông tin này, tôi mừng cho anh Nguyễn Chí
Đức, tôi mừng cho dân Nghệ An đã không có người hèn nhát.
Và điều này cũng củng cố thêm niềm tin nghề nghiệp của
tôi: Chúng tôi không dễ bị lừa bằng những thông tin nửa
vời, cắt xén, giả mạo…
Nhân đây cũng xin nói thêm rằng, thời gian gần đây trên một
số tờ báo lớn, có uy tín như báo Công An Nhân Dân, Quân Đội
Nhân Dân đã in một số bài báo có nội dung phản động. Phản
động, trong cách hiểu của tôi và của nhiều học giả khác
là chống lại, đi ngược lại sự tiến bộ xã hội (khác với
phản cách mạng). Xét theo tiêu chí này thì những bài báo như
bài báo của Quý Thanh nói về sự "ngộ nhận" của GS Ngô
Bảo Châu, bài báo của Nguyễn Văn Minh cho rằng blog là rác
rưởi đích thị là những bài báo phản động! (Tôi là Hồ
Bất Khuất, viết báo, nghiên cứu lý luận, hiện công tác tại
Hà Nội (139 Nguyễn Thái Học) sẵn sàng tranh luận trực diện
với tác giả các bài báo trên về sự phản động của chúng).
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9546), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét