Ngày 05/8/2011, gia đình TS Cù Huy Hà Vũ đã có đơn đề nghị
làm việc với ông Tổng Giám đốc Đài truyền hình Việt Nam
để được làm rõ một số thông tin trong buổi truyền hình
thời sự hồi 19 giờ 04/8/2011. Đề nghị Quý Báo cho đăng để
những ai quan tâm được rõ.
Trân trọng cảm ơn Quý Báo,
Cù Thị Xuân Bích
<center><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub01/De%20nghi%20lam%20viec%20voi%20Tran%20Binh%20Minh%20-%20VTV%205-8-2011.png"
width="600" height="780" alt="De nghi lam viec voi Tran Binh Minh - VTV
5-8-2011.png" /></center>
___________________
<h2>Phụ lục: Chiều tối 4/8 tại nhà tôi</h2>
<em>Độc giả Dân Luận</em>
Sau hai ngày đưa tin vụ án Cù Huy Hà Vũ (CHHV), VTV tường thuật
lại "trực tiếp" phiên tòa ấy. Như thường lệ, ăn cơm
xong là tôi mở tivi nghe luồng "chính thống", vừa lúc VTV
đang "tác nghiệp". Đang nghe dở thì có bà hàng xóm qua, bà
ta la lên "ông nớ đó ông nớ phản động", vợ tôi phụ
họa "đang yên lành mà phá hoại". Tôi nói im để nghe coi
đã.
Xướng ngôn viên VTV nói là "tường thuật lại trực tiếp"
nhưng chỉ nghe kể tội CHHV và lời của các nhân chứng nói
xấu về CHHV (Nếu minh bạch, với phương tiện truyền thông
hiện đại, VTV có thể quay lại clip chiếu lại cảnh phiên
tòa). Tôi ngồi nghe, có thể tóm tắt lại và giải thích thêm
như sau:
1/ Về tội tòa tuyên: Tuyên truyền chống phá nhà nước! Cụ
thể:
- Xuyên tạc đường lối chủ trương của đảng, chính sách
của nhà nước: Không nghe tòa đưa ra cụ thể bằng việc làm
nào mà CHHV có thể xuyên tạc được. Giả sử CHHV có xuyên
tạc thì hơn 700 tờ báo của nhà nước là vô tích sự, vì nghe
nói báo đài "phổ biến chính sách của đảng và nhà nước
đến nhân dân" mà! Tuyên truyền là một việc, nhân dân nghe
theo tuyên truyền hay không là việc khác, không lẽ dân ngu?
- Trả lời đài báo "phản động" của nước ngoài: Không
nghe nói đài nào là đài phản động, những đài như VOA,
RFA…? Tôi cũng đã nhiều lần nghe nhiều vị nổi tiếng, kể
cả quan chức nhà nước trả lời phỏng vấn, còn dân thì trả
lời vô kể. Không lẽ một đất nước hội nhập rồi mà trả
lời đài báo nước ngoài cũng bị cấm?
- Phủ nhận cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc: Cụ thể mà
tòa đưa ra là dưới mắt CHHV, cuộc chiến tranh Bắc Nam là
nội chiến tương tàn, nồi da xáo thịt. Tôi cũng nghe nhiều
người nhận xét như vậy, ví dụ Nhạc sỷ Trịnh Công Sơn
người được nhà nước cho đặt tên đường có bài hát có
câu "bao nhiêu năm nội chiến từng ngày". Sau ngày đất
nước thống nhất, người Bắc nói "vào giải phóng miền
Nam"; Người nước ngoài nói "cộng sản thắng tư bản";
Miền Nam có người nói "nội chiến". Tôi nghĩ đây chỉ là
quan điểm về lịch sử, cách nhìn một cuộc chiến.
- Phủ nhận điều 4 hiến pháp: Điều này cho phép sự lãnh
đạo độc quyền của đảng, chỉ xuất hiện từ HP năm 1992,
chỉ được QH thông qua (HP phải được toàn dân thông qua). Tôi
nghĩ, nếu đảng muốn có cạnh tranh lành mạnh thì nên cởi
mở chính trị, cho các đảng khác cùng tham gia. Thời còn Hồ
Chủ tịch cũng chủ trương đa nguyên! Vả lại, đây chỉ là
quan điểm chính trị của CHHV cần được phổ biến để nhân
dân tham khảo.
2/ Về tội tòa nhờ dân tuyên: Các phóng viên VTV được tòa sai
"ngược về quá khứ" của CHHV để lấy "bằng chứng"
phụ thêm bản án của tòa. Về lại cơ quan bộ ngoại giao lấy
ý kiến đồng nghiệp cũ, về lại chỗ ở lấy ý kiến hàng
xóm, về lại họ hàng không thấy ý kiến của ai mà chỉ nghe
nói lại…, đâu đâu cũng nghe những lời lẽ không tốt về
VŨ, Cụ CÙ HUY CẬN còn lên án "đứa con nghịch tử". Rồi
các ý kiến của các lão thành CM lên án Vũ đi ngược lại
cuộc kháng chiến của nhân dân. Đòn này không mới, hồi
muốn kết án linh mục LÝ đã xài rồi. Đòn này học được
từ bác Mao dùng bọn Hồng vệ binh đánh bác Lưu. Theo tôi đòn
này chơi sai luật, CHHV "tuyên truyền" minh bạch đứng đắn,
còn các "ngươi" không cãi lại được thì chơi trò "mèo
quào", như hai bên đánh cờ bên thua dùng nắm đấm.
Nghe tôi phân tích, bà hàng xóm "à" lên, còn vợ tôi nói
"đồ ngu", tôi hỏi ai "ngu", vợ tôi nói "Ông VŨ chứ
ai, để vợ con khổ".
Trước đó, khi xử Vũ xong, có một giáo viên ham vi tính đến
chỗ tôi chơi, tôi hỏi nghe vụ CHHV chưa, ông ta nói Vũ nào
chưa nghe. Không nghe cũng phải, lên mạng để chơi games; VTV thì
đưa tin hạn chế, từ khi nghe thoáng qua "hai bao cao su qua sử
dụng" đến giờ nghe tuyên án, thế thôi. Thông tin hai chiều
rất quan trọng, để biết "ai thắng ai".
Từ khi nghe VTV "đánh" Vũ, tôi nôn ọe, giờ mới tỉnh tâm
ngồi viết bài này.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9485), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét