phiên xử tiến sĩ Hà Vũ hôm nay diễn ra cả ngày và kết thúc
lúc 18h 45′ ngày 2/8/2011. Nhưng bản án dành cho ông Hà Vũ không
có gì thay đổi: 7 năm tù và 3 năm quản chế. Phiên xử bắt
đầu từ lúc 7 giờ 30′ sáng. Bên ngoài, theo một số nhân
chứng, hàng trăm người, thậm chí có thể tới 1000 người
chờ đợi. Họ bị chia cắt ra thành nhiều nhóm nhỏ, đứng
rải rác ở nhiều góc phố khác nhau nên khó ước lượng
được chính xác.
Phiên xử hôm nay do 3 thẩm phán điều khiển. Phía bị cáo có 4
luật sư bào chữa, đó là các luật sư Trần Quốc Thuận
thuộc đoàn luật sư TP. HCM, Trần Đình Triển, Trần Vũ Hải
và Vương Thị Thanh thuộc đoàn Luật sư Hà Nội.
Trước phiên tòa, một nhóm nhân sĩ, trí thức đã ký chung một
kiến nghị gửi Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao đề nghị
tòa cho phép những ai quan tâm tới dự, đồng thời mắc loa và
truyền hình ra ngoài cho những người không có điều kiện vào
trong có thể theo dõi phiên tòa từ phía bên ngoài.
Đề nghị đó không được chấp thuận. Giống như các phiên
xử trước dành cho những người hoạt động đòi dân chủ,
mặc dù được nói là "công khai" nhưng thành phần "đến
dự" chủ yếu là công an, hội cựu chiến binh, đảng viên
trung thành hay những người được lựa chọn. Tới dự phiên
tòa, về phía gia đình của TS Hà Vũ chỉ có luật sư Dương Hà
(vợ) và ông Cù Huy Thước là chú của bị cáo. Chị Cù thị
Xuân Bích – em gái bị cáo- cũng tới từ sớm nhưng không
được phép vào tòa. Các nhà báo theo dõi phiên xử từ phòng
bên cạnh qua màn hình. Nhóm nhân sĩ trí thức ủng hộ Cù Huy
Hà Vũ như các ông Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân
Diện, nhà văn Võ Thị Hảo… đều đứng bên ngoài, cách xa
phiên tòa. Dù bị bắt giam lần trước khi "chầu rìa" ngoài
phiên sơ thẩm, nhưng bác sĩ Phạm Hồng Sơn cũng có mặt từ
sớm.
Bên ngoài tòa, chúng tôi có hỏi chuyện ông Nguyễn Huệ Chi vào
lúc hơn 15h. Giáo sư Nguyễn Huệ Chi cho biết, nghe nói phiên tòa
có cởi mở hơn nhưng cuối giờ trưa họ vẫn đề nghị y án
sơ thẩm. Quan sát bên ngoài tòa, ông nói họ có thay đổi, so
với phiên phúc thẩm thì không thấy cảnh sát cơ động dày
đặc mà họ sử dụng lực lượng công an chìm và bảo vệ
mặc áo xanh. Với người tham dự, thái độ họ cũng đỡ thô
bạo hơn. Xô đẩy, giằng co đã xảy ra lúc hai người phụ nữ
là chị Dương Hà và Xuân Bích rút trong túi ra 2 cái biển gỗ
"Chồng tôi vô tội" và "Anh tôi vô tội". Công an cũng
lùng bắt một chị tên H mà ông Chi nói, chị đã dõng dạc hô
to "Cù Huy Hà Vũ vô tội". Ông nhận xét "bản án có thể
đã có trong túi rồi".
<center><img
src="http://www.danchimviet.info/wp-content/uploads/2011/08/110802110210_trial_304x171_afp.jpg"
/></center>
<center><em>Khi 2 tấm biển này được rút ra thì có xô xát. Ảnh
AFP</em></center>
Ngay khi phiên phúc thẩm vừa kết thúc, chúng tôi đã có cuộc
phỏng vấn nhanh với luật sư Dương Hà.
<em>Diễn biến phiên tòa hôm nay ra sao, thưa chị? Nghe nói rằng
các luật sư đã có lúc được tranh tụng?</em>
LS Dương Hà: Không có tranh tụng gì đâu ạ. Chỉ được nói
hơn một chút, đáng ra nói mười phần thì người ta cho nói
chừng 5-6 phần. Người ta cũng không cho các luật sư nói thoải
mái đâu, còn tranh tụng đúng nghĩa thì càng không có. Mình nói
mình nghe, họ nói họ nghe, chẳng có ăn khớp gì với nhau,
chẳng có đối đáp, chất vấn gì.
<em>Lý lẽ của các luật sư bào chữa đưa ra là gì, thưa
chị?</em>
LS Dương Hà: Luật sư nêu ra đủ 12 điểm sai lệch của cáo
trạng nhưng Viện kiểm sát cứ bênh chằm chặp. Bênh toàn bộ
bản án sơ thẩm cũng như việc điều tra của bên an ninh. Luật
sư nói việc lấy chứng cứ có nhiều vi phạm, chứng cứ đã
bị bóp méo nhưng tòa vẫn bênh vực.
<em>Tòa có công bố toàn bộ các 'chứng cứ' không, thưa
chị? Như 2 cái bao cao su chẳng hạn?</em>
LS Dương Hà: Không. Họ nói không cần thiết.
Tòa không cho nói, nhiều lúc luật sư bị chặn họng, thậm chí
còn không cho luật sư viện dẫn các điều luật. So với phiên
trước thì được nói hơn một chút nhưng vi phạm pháp luật
lại vô cùng tệ hại. Kiểm soát viên thậm chí còn không biết
bản án viết như thế nào mà còn nhầm lẫn điều nọ với
điều kia, nói sai khoản A điều 88 bộ luật hình sự.
<em>Nhưng về mặt thời gian thì phiên tòa kết thúc lúc gần 19
giờ, như vậy dài hơn rất nhiều so với phiên xử trước,
tranh tụng không có, dẫn luật cũng không được, vậy họ làm
gì trong thời gian đó, thưa chị?</em>
LS Dương Hà: Lần trước họ làm liền một mạch, không có
giải lao, không nghỉ trưa. Lần này nghỉ từ 11h30 tới 13h30
như vậy mất 2 tiếng rồi. Phần nữa thì ai nói người ấy
nghe. Luật sư cứ nói luật sư nghe. Lần này không phải 1 ông
thẩm phán đâu mà có tới 3 ông thẩm phán. Nói một đằng
trả lời một nẻo, lằng nhằng kéo dài như vậy cho tới hết
giờ thôi. Thậm chí Viện kiểm sát còn trả lời những điều
mà luật sư không yêu cầu, còn cái mà luật sư hỏi thì họ
không trả lời. Những sai sót mà luật sư vạch ra thì viện
kiểm sát lờ đi rồi vào nghị án, sau đó ra tuyên án.
Nhiều lần tòa còn đe nẹt luật sư rằng, nếu nói thế này
thế kia thì sẽ bị tòa đuổi ra, hay sẽ dùng biện pháp chế
tài. Nói đúng ra luật sư người ta đã nhịn nhục để được
ở lại tới cuối cùng.
<em>Có nhân chứng nào không, thưa chị?</em>
LS Dương Hà: Các nhân chứng mà những luật sư bào chữa yêu
cầu tòa triệu tới thì từ lần trước tới lần này đều
không được đáp ứng.
<em>So sánh phiên xử hôm nay với phiên sơ thẩm thì gì hơn
không?</em>
LS Dương Hà: Chẳng có gì cả. Bên nào nói bên ấy nghe, luật
sư xin dẫn luật tòa cũng không cho. Vậy thì tòa diễn làm gì
cho nó tốn kém tiền của của dân, mất thời gian của những
người tham gia. Kiểu xử như thế này là hoàn toàn không cần
thiết.
<em>Thái độ của tiến sĩ Hà Vũ hôm nay ra sao, thưa chị?</em>
LS Dương Hà: Thưa, anh ấy rất bình tĩnh, rất rõ ràng và
thẳng thắn đòi quyền hạn của mình, tất nhiên không được
đáp ứng.
Anh ấy không hề sợ hãi hay bị khuất phục dù biết có thể
bị tuyên án nặng. Anh tuyên bố sẵn sàng chiến đấu đến
giọt máu cuối cùng, sẵn sàng hy sinh cho tự do dân chủ, cho
sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước Việt Nam.
<em>Sau khi tuyên án chị có được gặp anh nữa không và anh Cù
Huy Hà Vũ nói gì về bản án?</em>
LS Dương Hà: Thưa, khi kết thúc phiên tòa anh ấy vẫn hô lên
"Tổ quốc và nhân dân hãy phá án cho tôi" sau đó 7 viên
công an xông vào lôi xềnh xệch anh ấy đi tôi cũng không kịp
gặp mặt hay nhắn nhủ gì nữa.
<em>Trước đó, chị có nói rằng hy vọng lần này tiến sĩ Hà
Vũ sẽ được trắng án nhưng mức án vẫn y nguyên như vậy,
chị và gia đình cảm thấy thế nào, thưa chị?</em>
LS Dương Hà: Tự bản án này đã nói lên tất cả. Nếu có dân
chủ thì không thể có một bản án như vậy. Nếu có dân chủ
thì những người cầm cân nảy mực như quan toàn hay công tố
họ phải biết nghe tiếng nói của hàng ngàn người dân đã
lên án bản án này, hàng chục tổ chức nhân quyền, tổ chức
luật sư, bao nhiêu nước người ta chỉ trích…
<em>Trước phiên xử đã có nhiều kiến nghị tập thể gửi
lãnh đạo nhà nước, như vậy, có thể thấy là không có tác
dụng gì?</em>
LS Dương Hà: Với nền pháp luật như thế này thì đều vô
nghĩa hết. Lần này không phải 1 thẩm phán mà có tới 3 ông
nhưng họ đâu có xử căn cứ vào pháp luật. Người ta thích
cho ai đi tù thì sẽ đi tù, thích thả ai thì sẽ thả. Thế
thôi!
Vì tôi là luật sư nên tôi luôn hy vọng vào pháp luật. Khi
tuyên chồng tôi có tội, luật tố tụng hình sự của Việt Nam
không còn giá trị nữa! Mà không chỉ có tôi, tất cả các
nhân sĩ trí thức, những nhà lão thành cách mạng họ đều lên
án việc làm sai trái của luật tố tụng.
<em>Gia đình có xin xử giám đốc thẩm không, thưa chị?</em>
LS Dương Hà: Giám đốc thẩm thì mình sẽ đề nghị nhưng
thực ra họ xử với nhau trước rồi, với cách làm như lần
này tức phiên phúc thẩm vẫn tiếp tục những sai trái từ
phiên sơ thẩm thì khó có gì khác. Tất nhiên việc phải làm
thì chúng tôi sẽ làm nhưng tôi không có tin tưởng gì vào cái
chuyện "sống chiến đấu lao động và học tập theo pháp
luật" cả.
Tôi rất đau lòng vì chính tôi là luật sư, tôi không còn biết
sẽ sống bằng nghề gì nữa đây.
<em>Chị có cho rằng bản án đã được quyết định từ
trước phiên xử, bởi Bộ Chính trị không, thưa chị?</em>
LS Dương Hà: Tôi không có khẳng định điều đó, nhưng bất
kỳ ai quan tâm tới vụ án này người ta đều nói rằng đây
là bản án bỏ túi. Ông Cù Huy Hà Vũ nói thẳng giữa tòa
rằng, đây là sự trả thù của Nguyễn Tấn Dũng. Rằng, nếu
anh ấy có bị làm sao về thể xác hay tinh thần khi ở trong tù
thì Nguyễn Tấn Dũng phải chịu trách nhiệm về việc này.
<em>Cám ơn chị</em>
© Đàn Chim Việt
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9513), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét