10-6-2009 và nguyên lãnh đạo cấp cao ngày 8-6-2009 đã khiến
đông đảo cựu chiến binh, lão thành cách mạng chúng ta chú ý
tới vụ việc Trung tá, đảng viên Vũ Minh Trí công khai đứng
ra tố cáo những sai lầm, khuyết điểm nổi bật, trầm trọng
kéo dài, có hệ thống của Tổng cục II - Bộ Quốc phòng cùng
các hệ lụy xấu của chúng. Sau khi tìm đọc hai văn bản Trí
gửi lãnh đạo cấp cao ngày 16-12-2008 (gồm bản kiến nghị dài
8 trang và bài viết "Tổng cục II - Vì ai nên nỗi?" dài 20
trang), vì thấy tin tưởng người được Anh Văn vô cùng quý
mến gọi là đồng chí và đánh giá là "một cán bộ, một
đảng viên có trình độ và có trách nhiệm cao", tôi đã gọi
điện hỏi thăm. Trí khéo léo hỏi rõ tên tuổi, địa chỉ
của tôi rồi mới tiếp chuyện một cách lễ phép nhưng rất
"kín miệng", vì vậy tôi chỉ khẳng định được có
người như thế, sử dụng số điện thoại như thế chứ
chẳng biết gì hơn. Khi tôi phần vì tò mò, phần vì e ngại
hỏi liệu điện đàm thế này có bị "người ta" nghe trộm
không, Trí không trả lời mà "đe" (tất nhiên là chẳng
phải đe tôi): "Nghe trộm điện thoại của bác, của cháu là
vi phạm pháp luật đấy bác ạ". Đúng rồi, nếu là cây ngay
thì sợ gì chết đứng, nếu là người ngay thì sợ gì kẻ
gian! Gác máy, tôi tin rồi sự việc sẽ đâu vào đó. Đang
"học tập và làm theo" mà…
Ăn tết xong ít lâu thì bất ngờ hay tin Trí bị kỷ luật bằng
hình thức khai trừ ra khỏi Đảng, tước quân hàm sĩ quan.
Định gọi lần nữa rồi lại thôi. Hỏi thăm ư? Tin đó quá
rõ rồi, có ông bạn còn sưu tầm được bản chụp hai tờ
quyết định kỷ luật và bản ghi lời Trí phát biểu trước
đại diện lãnh đạo, chỉ huy và các cơ quan chức năng của
Tổng cục II sau khi nhận quyết định kỷ luật. Chia buồn ư?
Người như Trí chắc chẳng tiếc, chẳng buồn đâu. Hậu sinh
khả úy, thời nào chẳng có những thứ cánh già thì giữ khư
khư trong khi cánh trẻ coi nhẹ như lông hồng. Động viên ư?
Khéo Trí còn dứt khoát, vững vàng hơn lão già sợ ta hơn sợ
địch này ấy chứ.
Vốn đã tin Trí là đồng chí tốt, tôi lại càng tin hơn sau khi
đọc hai bản kiến nghị ngày 10-6 và ngày 15-07-2010 của tổng
cộng hơn năm chục vị lão thành, đều thuộc loại từng Nam
chinh Bắc chiến, một lòng vì dân vì cách mạng, trong đó có
những cái tên đến tôi nghe còn thấy gớm: Nguyễn Nam Khánh
(Thượng tướng, nguyên Ủy Viên TW Đảng, nguyên Phó chủ
nhiệm Tổng cục chính trị), Đoàn Quang Thìn (Thiếu tướng,
nguyên Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kiêm
Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương), Nguyễn Huân
(Trung tướng, nguyên Phó chánh án Tòa án nhân dân tối cao kiêm
chánh án Tòa án quân sự trung ương), Nguyễn Quốc Thước (Trung
tướng, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Tư lệnh Quân
khu IV, nguyên Phó chủ tịch kiêm Tổng thư kí Hội cựu chiến
binh Việt Nam), Nguyễn Trọng Vĩnh (Thiếu tướng, nguyên Ủy
viên dự khuyết Trung ương đảng, nguyên Cục trưởng Cục tổ
chức – Tổng cục chính trị, nguyên Chính ủy Quân khu IV,
nguyên Phó chủ tịch Hội cựu chiến binh Việt Nam), Nguyễn
Xuân Mậu (Trung tướng, nguyên Chính ủy Quân chủng Phòng không
– Không quân, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra - Đảng
ủy quân sự trung ương), Huỳnh Đắc Hương (Thiếu tướng,
nguyên Thứ trưởng Bộ LĐ-TB-XH, nguyên Tư lệnh kiêm Chính ủy
Quân tình nguyện tại Lào, nguyên Tổng thư ký Hội cựu chiến
binh Việt Nam), Lê Hữu Đức (Trung tướng, nguyên Cục trưởng
Cục Tác chiến – Bộ Tổng tham mưu), Trần Kinh Chi (Thiếu
tướng, nguyên Cục phó Cục tình báo)… Chớ có xì xào các
vị này thiếu tính Đảng, tính giai cấp, tính nguyên tắc, chủ
quan, mất cảnh giác, dễ dãi, ngộ nhận hay gì gì nữa mà dại
mặt nhé!
Khi nghe rằng có những cán bộ có cỡ của những cơ quan có
cỡ nói chuyên đề khoa học Trí viết giữa năm 2007 chứa
đựng rất nhiều nội dung sai trái, thậm chí là phản động,
chống Đảng, chống quân đội, chống Tổng cục II, trong đó
có một số nội dung trắng trợn thể hiện quan điểm đi theo
Mỹ, làm tay sai cho Mỹ tôi chẳng tin mảy may. Sai trái, phản
động sao không đem ra cho mọi người thấy rõ rồi đồng lòng
nghiêm trị mà cứ giấu giấu giếm giếm và chơi cái kiểu
lời nói gió bay thế? Cũng chẳng thấy lạ cho Trí, chẳng thèm
khiếu nại về hai quyết định kỷ luật đã đành, giờ bị
đồn um lên là phản động, là điệp viên của CIA mà vẫn
không lên tiếng gì. Nếu là tôi, chắc chắn tôi sẽ… xuống
tóc, đi tu.
Đang băn khoăn thì vừa may, tôi được một ông bạn cũng gần
70 năm tuổi Đảng như mình đưa tận tay một tập phô-tô, bảo
đó là chuyên đề của Trí. Vội mở ra xem. Phải rồi, trang
bìa ghi: Tổng cục II - Viện 501. Vũ Minh Trí. Đề tài "Tổng
kết điệp báo chiến lược bất hợp pháp của tình báo quốc
phòng Việt Nam". Chuyên đề "Xác định rõ đối tượng tình
báo, nhận thức đầy đủ bản chất chủ yếu của đối
tượng tình báo, tập trung nhằm vào các đối tượng tình báo
chủ yếu, các mục tiêu tình báo quan trọng". Hà Nội - 2007.
Toàn bộ dày 92 trang, gồm cả trang bìa, trang ghi mục lục và 2
trang ghi tên các tài liệu tham khảo. Vì đã mất mấy chục năm
gian khổ đánh Mỹ, rất "nhạy cảm" với những gì thuộc
về Mỹ nên tôi đọc thật kỹ để tìm những đoạn thể
hiện quan điểm đi theo Mỹ, làm tay sai cho Mỹ. "Trắng
trợn" nhất là đoạn dưới đây. Để khỏi làm "lộ
nguồn", tôi thay tên các tài liệu chính thống được Trí
trích dẫn bằng tổ hợp các dấu [...].
"Sau ngày miền Nam hoàn toàn giải phóng, trong bối cảnh các
đối tượng tình báo gia tăng về số lượng, lại đa dạng,
mang những bản chất khác nhau, thể hiện ra thành những hiện
tượng khác nhau, ngành ta tiếp tục phạm một số sai lầm,
khuyết điểm trong việc nhận thức bản chất chủ yếu của
chúng, mà rõ nhất là phiến diện, không nhất quán. Dưới đây
chỉ nêu một vài trường hợp để làm ví dụ.
Với Mỹ, tình trạng chung là chúng ta chỉ chăm chăm nhìn vào
những yếu tố phản động, gây hại cho dân tộc ta, cho cách
mạng nước ta mà hầu như không thấy những yếu tố có thể
khai thác, hợp tác tranh thủ, lợi dụng… Thậm chí, nhiều cán
bộ trong ngành ta còn cho rằng các công ty, ngân hàng, văn phòng
đại diện thương mại… Mỹ và các nước phương Tây vào
nước ta làm ăn đều là bình phong của tình báo Mỹ, đều có
hoạt động chống phá. Chúng ta đã đánh đồng các tập đoàn
tư bản phản động, hiếu chiến Mỹ với đông đảo người
dân lao động Mỹ yêu chuộng hòa bình, ủng hộ quan hệ hữu
nghị và hợp tác giữa các quốc gia, dân tộc, đã đưa ra
những nhận định rất cảm tính như "suốt từ khoảng
trước những năm 50 đến nay, chưa bao giờ Mỹ từ bỏ ý
định xâm lược Việt Nam"[...], vì vậy mà hễ nhắc tới Mỹ
là chỉ có "nắm địch" và "đánh địch". Gần đây,
chúng ta đã nhìn nhận tình hình toàn diện hơn, sâu sắc hơn
song trong quan hệ với đối tượng tình báo là Mỹ, chúng ta
vẫn khá phiến diện. […] nhận định <em>"đấu tranh giai
cấp và đấu tranh dân tộc phong phú về hình thức, phức tạp
về tính chất với đặc trưng nổi bật là vừa hợp tác vừa
đấu tranh, đấu tranh trong quá trình hợp tác. Các nước chậm
và đang phát triển vừa phải tranh thủ vốn, kỹ thuật, KH-CN,
thị trường của Mỹ và các nước tư bản phát triển, vừa
phải đấu tranh bảo vệ độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh
thổ, bản sắc dân tộc, sự lựa chọn tư tưởng và thể chế
chính trị của mình. Riêng các nước XHCN còn phải đấu tranh
bảo vệ chế độ, bảo vệ thành quả cách mạng, bảo vệ ý
thức Marx-Lê Nin, trong khi vẫn làm ăn với Mỹ, các nước tư
bản phát triển và các nước tay sai của Mỹ"</em> song vẫn
xác định một chiều theo lối cũ <em>"Mỹ là đối tượng
chiến lược của cách mạng Việt Nam, đối tượng tác chiến
của quân đội nhân dân Việt Nam, đối tượng điều tra và
tiến công của tình báo quốc phòng Việt Nam, là kẻ thù nguy
hiểm nhất, vừa trực tiếp trước mắt vừa cơ bản lâu
dài".</em>
Nếu nhớ lại rằng vào cuối thập kỷ 60, đầu thập kỷ 70
của thế kỷ trước, ngay trong cao trào của cuộc kháng chiến
chống Mỹ, cứu nước, phong trào chống chiến tranh xâm lược
Việt Nam đã bùng lên mạnh mẽ, thực sự trở thành một cuộc
chiến tranh trong lòng nước Mỹ, làm rung chuyển xã hội Mỹ,
tác động rất mạnh tới binh lính Mỹ, khiến hành động phản
chiến trong binh lính Mỹ phát triển nhanh mạnh chưa từng thấy;
đặc biệt là từ giữa tháng 10 năm 1969, một "cuộc tiến
công mùa thu" đã bùng nổ ở Mỹ, lan ra khắp 1.200 thành thị
thuộc 53 bang, thậm chí còn vượt biên giới Mỹ, lan tới 40
nước và lan tới quân đội Mỹ ở Việt Nam, hơn 100 nghị sĩ,
hơn 30 vạn công chức và trí thức Mỹ đã hưởng ứng ngày
đấu tranh chống kéo dài cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam,
khiến Quốc hội Mỹ chia rẽ sâu sắc, chính giới Mỹ bất
đồng nghiêm trọng, nhân dân thế giới gay gắt lên án và
phản kháng các bước phiêu lưu mới của chính quyền Mỹ, các
nước đồng minh của Mỹ ra mặt xa lánh Mỹ, các nước phụ
thuộc Mỹ, giảm hẳn lòng tin ở Mỹ… thì chúng ta sẽ thấy
đối với Mỹ, chúng ta còn rất nhiều việc khác có thể làm
và cần phải làm trong chức năng, nhiệm vụ của mình.
Có lẽ chúng ta cần quán triệt sâu sắc hơn nghị quyết [...]:
<em>"Trước mắt và lâu dài, các thế lực hiếu chiến của
Mỹ vẫn là đối tượng nguy hiểm của cách mạng Việt Nam.
Mặt khác, là một nước lớn, có ưu thế về kinh tế, khoa
học- công nghệ, đóng vai trò quan trọng trong các công việc
quốc tế, Mỹ là đối tác quan trọng chúng ta cần duy trì và
phát triển quan hệ. Quân đội xâm lược Mỹ là đối tượng
tác chiến của Quân đội nhân dân Việt Nam"</em> và cần phát
triển, vận dụng nội dung bài học kinh nghiệm chính chúng ta
rút ra ở [...] là phải <em>" có đầy đủ những cơ sở để
xác định và phân biệt đúng, chính xác đối tượng và đối
tác, phải thấy được mặt đối tác trong đối tượng và
biểu hiện trở thành đối tượng trong mỗi đối tác, đặc
biệt là nắm và dự báo chính xác sự thay đổi từ đối tác
thành đối tượng, từ bạn chuyển thành thù"</em>.
Sai trái đâu? Phản động đâu? Ai đời một lão thành cách
mạng, tuổi gần cửu thập như tôi lại cảm thấy như đang
được một Kỹ sư vũ khí tuổi mới ngoài 40 quán triệt một
nghị quyết có tầm chiến lược. Trung ương chí lý thật!
"Chỉ các thế lực hiếu chiến ở Mỹ" mới là đối
tượng nguy hiểm của cách mạng nước ta, chỉ "quân đội
xâm lược Mỹ" – tức quân đội kéo sang xâm chiếm vùng
đất, vùng biển, vùng trời của ta, bắt bớ, giết chóc
người dân ta, tàn phá non sông gấm vóc ta – mới là đối
tượng tác chiến của quân đội ta, còn không thì cứ gọi là
vô tư, Việt Nam muốn làm bạn với tất cả các nước. Chẳng
phải khá nhiều vị lãnh đạo cấp cao của ta cho con em mình
sang Mỹ học tập, công tác đó sao? Chẳng phải dạo này các
báo lề phải của ta đều viết việc quan hệ quốc phòng
Việt-Mỹ đang ngày càng đầm ấm đó sao? Nói đâu xa, đầu
tháng này tàu sân bay USS George Washington của Mỹ vào neo đậu
ở vùng biển gần Đà Nẵng, một đoàn cán bộ ta ra tận nơi
thăm được tuyên truyền rầm rộ; giữa tháng, Robert Scher, Phó
trợ lý Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ, đến Hà Nội đối
thoại chính sách quốc phòng với Nguyễn Chí Vịnh, Thứ
trưởng Bộ Quốc phòng của ta, rồi cùng họp báo; trong họp
báo, Vịnh khẳng định hợp tác quốc phòng Việt - Mỹ "đang
đi trên con đường đúng", "vì lợi ích của cả hai nước
và đóng góp cho hòa bình và ổn định khu vực". Hừm, tuổi
già dễ lú lẫn, Vịnh này có phải là Vịnh Thủ trưởng cái
"ngành ta" đến bây giờ vẫn quyết không đội trời chung
với Mỹ mà Trí nói tới trong đoạn chuyên đề kia không? Nếu
phải thì đúng là miệng quan trôn trẻ nhỉ.
Thế là rõ, hiện quân đội Mỹ trăm phần trăm không phải là
đối tượng của quân đội ta. Nhưng quân đội cái "nước
lạ" đang xâm lấn, chiếm giữ biển đảo của ta, thường
xuyên bắt bớ, đánh đập, ăn cướp tài sản của ngư dân ta
thì sao nhỉ? Để xem chuyên đề của Trí có gì không nào? Cũng
nhiều đấy nhưng thôi vì tên bài viết này đã đặt rồi,
nếu sa đà chắc phải đổi thành "Những tên điệp viên Hoa
Nam nguy hiểm ?" ("những" chứ không phải "một" đâu
nhé) và thể nào cũng bị vu là mắc mưu "các thế lực thù
địch", làm han gỉ đám chữ vàng chữ bạc của người ta,
hẹn các bạn già vào dịp khác nhé! Quay trở lại việc những
cán bộ có cỡ của những cơ quan có cỡ trích từ chuyên đề
của Trí, mỗi chỗ vài dòng để quy kết Trí là có quan điểm
sai trái, phản động. Ai đó nói đúng: "Quỷ sứ cũng có thể
viện dẫn Thánh Kinh để giải thích cho các việc làm ác
độc". Chuyên đề của một Trung tá, trợ lý, đảng viên
thường đương nhiên chẳng phải là Thánh Kinh, nhưng kẻ nào
là quỷ sứ thì rõ rồi.
Nhận ra quỷ sứ, chưa kịp vui mừng đã giật mình: quỷ sứ
đông thế, lại ngồi ở các ngôi vị như thế, người tử tế
sống sao nổi? Vội nhấc máy điện thoại gọi Trí để hỏi
thăm. Vẫn cái kiểu nói năng lễ phép nhưng "kín miệng" ấy
tuy đã nhận ra ngay ông già một năm trước từng gọi chứ
chẳng phải Trân Văn hay Mặc Lâm của Đài Á Châu tự do. Nhưng
tôi đâu cần nhiều thông tin, biết Trí ổn là an tâm rồi. Tôi
cũng chẳng tự ái vì Trí quá kín kẽ với mình. Không kín kẽ
thế, chết từ lâu. Thực lòng nên buột mồm khen một câu cũng
gọi là, vừa phải. Trí cười nhẹ và đáp: <em>"Cháu chẳng
được thế đâu bác ạ, nhận lương thì phải làm việc
thôi"</em>.
Gác máy rồi mới ngơ ngẩn nhận ra, tôi đều đặn lĩnh lương
hưu, giờ tháng mấy triệu bạc mà hầu như chẳng làm gì, chỉ
trơ mắt đứng nhìn rồi nghĩ ngợi, rồi eo sèo khi trà dư tửu
hậu. Cũng phải làm gì chứ nhỉ, kẻo như ông Nguyễn Đình
Hương lúc sống trơ mắt nhìn, chết không nhắm được mắt.
Nhất định phải làm! Làm ngay bây giờ! Làm theo Anh Văn, tuổi
đã 100 mà vẫn đang lẫm liệt đầu trận tuyến vì dân vì
nước! Làm theo ông Đồng Sĩ Nguyên, ông Nguyễn Trọng Vĩnh
tuổi cao chí càng cao, vẫn bền bỉ, giẻo giai, tài tình, sáng
suốt, khiến bọn bán đất, bán rừng, bán nước nhiều phen
vỡ mặt! Làm để mai này được ngước mặt khi gặp Cụ Hồ!
Lũ quỷ sứ kia, chúng mày chạy đằng trời!
<strong>T.V.M.</strong>
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6404), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét