Thú thực khi đọc bài viết Tự Do của ông được đăng trên
một số trang của người Việt tôi không hiểu ông viết cái
gì! Nghi ngờ người ta "tam sao thất bản" tôi phải theo
đường dẫn vào tân trang gốc của ông "Xin lỗi ông" để
đọc thì thấy chẳng ai bớt xén, biên tập lại cả. Có nghĩa,
sự tối nghĩa của nó vẫn nguyên bản. Suốt từ đầu cho
đến cuối bài viết, chưa nói đến lỗi chính tả (vì ông
không phải là người Việt) tôi chỉ thấy chấm câu và xuống
dòng. Một mớ hỗn độn ý tứ được trình bày rời rạc như
một bài luận chính trị của học trò. Lời phê bình này có
thể làm ông phật lòng, nhưng là nói thật.
Định thôi không tranh luận với ông nữa, nhưng thấy ông tự
xưng là giáo sư, có thâm niên nghiên cứu Việt Nam hơn 20 năm,
lại hay viết bài về Việt Nam nên tôi cố gạn ý để xem ông
định viết cái gì. Tựu trung lại, ông có nói đến <i>Tự Do
là một khái niệm phức tạp</i> không chỉ ở Việt Nam mà
đối với toàn thế giới; <i>Tự do có nhiều dạng</i>, tự do
bản năng man rợ và tự do có giới hạn tồn tại bởi luật
pháp – ý chí của nhân dân; <i>Ở Việt Nam tự do bị tiêu tán
ngay từ "những ngày tháng ban đầu của Việt Nam Dân chủ
Cộng Hòa mà đến bây giờ"</i>. Bởi vì <i>"gánh nặng của
tư tưởng Lenin vốn cho rằng quyền của Đảng "tiên phong"
là trên hết"</i>. Và từ đó, ông chỉ nói, chỉ minh chứng
cho luận điểm của mình rằng: Chủ nghĩa Mac Lenin với mô hình
đảng lãnh đạo tuyệt đối đã triệt tiêu, đàn áp tự do.
<i>"Tất cả những nước theo chủ nghĩa Lenin thì đảng và
nhà nước coi nhân dân là trẻ con, ngu dốt, không đầu
óc"</i>; Tự do ngôn luận là trò hề, tự do biểu tình thì
<i>"bị công an đánh đập tàn tệ".</i>
Thưa ông Jonathan tôi bắt mạch ra, tư tưởng xuyên suốt của
ông trong bài viết là kêu gào <i>lật đổ đảng cộng sản đi
là sẽ có tự do.</i> Nó chẳng giác ngộ gì cho người ta về
tự do chân chính và cách thức tạo dựng tự do văn minh cả.
Nó chẳng có chút nào thiện chí như ông nói là mong cho VN ngày
càng tốt hơn.
Khoan nói câu chuyện ông vu cáo ĐCS và Nhà nước Việt Nam
rằng họ "coi nhân dân là trẻ con, ngu dốt, không đầu óc",
còn công an thì "đánh đập tàn tệ" dân chúng. Những câu
như vậy nên dành cho những trang như Dân Làm Báo. Ông nên nhớ
rằng, chủ tịch đảng công sản VN Hồ Chí Minh đã mời
được rất nhiều nhân sĩ, trí thức từ Pháp về nước cùng
nếm mật, nằm gai kháng chiến chống Pháp. Ngày mới giành
được chính quyền, đang trong nạn đói, cả dân tộc đã lao
vào công cuộc "diệt giặc dốt" làm nên sự kiện xóa mù
chữ ngoạn mục. Và ngày nay, trong xây dựng đất nước Đảng
và chính phủ VN vẫn coi giáo dục là quốc sách, vẫn nêu cao
chính sách chiêu hiền đãi sĩ.
Ông nên nhớ và nên biết rằng, mặc dầu đã có lệnh cấm
nhưng "biểu tình" tự phát vẫn diễn ra. Dù vậy, chính
quyền vẫn rất kiên trì thuyết phục, ứng xử ôn hòa. Chỉ
có những kẻ nằm vạ trên đường giao thông, những kẻ gây
rối mới bị cưỡng chế thôi. Đã bao giờ ông đi cùng đám
biểu tình ấy chưa? Nếu có ông sẽ xấu hổ vì họ là người
tự xưng đại diện cho dân chủ. Ông đã nhìn thấy một hình
ảnh nào có giá trị bằng chứng công an đang phang gậy xuống
đầu dân chưa? Hay ông chỉ đọc nó và xem nó được ngụy
tạo trên blog, FB và ông tin đó là bằng chứng. Chắc ông biết
vụ Điếu Cày đã làm tẽn tò vị Lãnh sự quán Mĩ ở Sài Gòn
khi hòa thanh cùng đám blogger lên án công an chặt đứt tay Hải
Điếu Cày. Mới đây là vụ tuyệt thực của Cù Huy Hà Vũ và
cả Điếu Cày cũng đã làm bẽ mặt nhiều người khi bị bóc
mẽ là giả dối. <i>Một nhà nghiên cứu thực chứng có hàm
giáo sư, có hơn 20 năm nghiên cứu VN mà ông dễ tin vậy sao, hay
là ông cố "mũ nĩ che tai" để vu cáo cho bằng được? </i>
<b>Còn bây giờ, tôi nói với ông về Tự Do</b>
Tôi thấy ông đã lờ mờ hiểu đúng khi nói rằng, tự do là
vốn quý, tự do rất đơn giản nhưng cũng rất phức tạp. Đơn
giản vì theo định nghĩa từ vựng, tự do là <i>quyền được
làm như ý muốn của mình</i>. Tuy nhiên, nó cũng rất phức tạp
khi đặt nó vào khuôn khổ công dân thì nó là <i>quyền được
làm theo ý muốn, miễn là không xâm phạm đến quyền lợi cuả
người khác</i>. Thế nào là không xâm phạm đến quyền lợi
của người khác. Có phải như ở Việt Nam người biểu tình
nằm lăn ra đường cản trở giao thông? Có phải như ở nước
Mĩ làm chuyện ấy ở nhà mình nhưng gào lên to quá làm ảnh
hưởng đến hàng xóm nên bị bắt?
Hơn nữa nó trở nên phức tạp hơn khi đặt vào bối cảnh,
điều kiện <i>khác biệt về chính trị, trình độ phát triển,
truyền thống văn hóa của mỗi châu lục, mỗi vùng, mỗi quốc
gia</i>. Ở cái đất Hong Kong nơi ông đang sống, khi nó được
trả về cho Trung Hoa lục địa thì nó cũng chịu những khuôn
phép luật pháp của nhà nước ấy, đâu được như thời
thuộc địa nước Anh. Ở nước Mĩ tôi thấy luật pháp cho
phép tự do mua súng, sử dụng súng và hàng năm cái đạo luật
đó đã cướp đi sinh mạng hàng vạn người, nhưng tôi không
thấy cái tự do đó ở tuyệt đại bộ phận quốc gia khác
trên thế giới, ở Á châu thì càng không. Ở nước tôi, phụ
nữ có quyền tự do khoe cái đẹp của họ ở mọi nơi nhưng
ở những quốc gia theo đạo Hồi thì không. Tại sao ông cứ
bắt chúng tôi phải dùng khuôn mẫu tự do của phương Tây.
Ở Việt Nam quyền tự do dân chủ có được đảm bảo không
ư? Thưa ông có đấy, Hiến Pháp Việt Nam từ bản đầu tiên
được viết năm 1946 đến bản sửa đổi hiện nay, quyền tự
do dân chủ của người dân vẫn được khẳng định bằng các
điều khoản quy định về quyền tự do dân sự, chính trị.
Chẳng hạn như quyền tự do ngôn luận, báo chí, thông tin, hội
họp, biểu tình, tín ngưỡng tôn giáo, đi lại, cư trú… Và
trên thực tế, những quyền ấy có được thực thi? Có đấy,
dân chúng tôi được tự do tham gia quản lí nhà nước, làm kinh
tế, sinh hoạt văn hóa xã hội… trong một đất nước bình
yên. Cũng như quốc gia nơi ông đang sống và làm việc, những
thứ tự do vô chính phủ, bừa bãi, vô kỉ luật, hành động
theo sở thích bất chấp quyền lợi những người xung quanh
đều bị lên án, phế bỏ. Những thứ mà ông đẫn ra làm cơ
sở cho nhận định đánh giá của mình chỉ là những hiện
tượng đơn lẻ, không có tính đại diện, vì vậy nó không
mang tính khoa học.
Chính đảng cộng sản và Nhà nước Việt nam chưa bao giờ
bưng bít những yếu kém, sai sót của mình và họ đang chiến
đấu để loại bỏ nó. Đồng thời họ cũng có quyền tự hào
vì đã có những quyết sách đúng để giành độc lập tự do
cho nhân dân, để đổi mới, cải cách kinh tế nâng cao mức
sống cho nhân dân, bảo tồn và phát triển văn hóa dân tộc
mình. Sao các vị cứ phủ định sạch trơn cái tốt, chăm chú
bới móc cái xấu để làm gì? Có phải là để kích động
lòng thù hận, chia rẻ dân chúng với Đảng, Nhà nước.
Chính các ông mới là những kẻ "Độc tài tự do" khi
không cho các dân tộc tự lựa chọn chuẩn mực tự do của
mình.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130903/mo-lang-trao-doi-voi-ong-jonathan-london-ve-tu-do),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét