<div class="boxright300"><img
src="https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/39303_510087905720193_391168804_n.jpg"
/></div>
<h2>Tài</h2>
Sinh ra trong một gia đình nghèo khó; đến nỗi: mẹ phải đi tù
chỉ vì chưa chạy đủ số thóc để nạp thuế, em trai tử
nạn trên đường đạp xe mang gạo đi bán để phụ giúp gia
đình; anh là con thứ bẩy, mười tuổi, sáng đi học, chiều,
đi chăn bò, tối, phải đi ngủ ở một chòi nhỏ cách nhà
mười cây số để canh trộm thuê cho một chủ vườn cây trái
ở Long Hải, Bà Rịa-Vũng Tàu.
Đến khi lập nghiệp thì chỉ từ hai bàn tay trắng. Chính xác
hơn, từ cái ống thụt cầu tiêu.
Sinh ngày 29 tháng 11 năm 1966 tại Gia Định, Sài Gòn (nay thuộc
quận Bình Thạnh – Tp. HCM), ngay từ năm học thứ ba, chàng sinh
viên giỏi toán-lý này đã phải tạm lơi những ước mơ nghiên
cứu khoa học xa vời để lao vào kiếm sống. Anh mày mò tự
chế tác ra cái ống thụt cầu tiêu để tự đem đi bán rong
khắp hang cùng ngõ hẻm … Thế mà rồi chỉ ít năm sau, ở cái
tuổi ngoài ba mươi, chính anh chàng đó đã bay sang Mỹ mua lại
một công ty điện thoại internet đem về lập công ty cổ phần
Công nghệ thông tin EIS (EIS, Inc.) với lời tuyên bố tự trao
sứ mệnh: <em>"Tiến công mạnh mẽ vào thị trường công
nghệ thông tin quốc tế, chuyển tri thức Việt Nam thành những
giá trị cao trong nền kinh tế tri thức thế giới"</em>.
Như thần thông biến hóa, cái anh chàng <em>"ai mua ống thụt
cầu tiêu ê"</em> bỗng sử dụng được tiếng Anh lưu loát
như Việt kiều khi đứng ngang mặt các doanh nhân tầm cỡ thế
giới. Người đó chính là Trần Huỳnh Duy Thức.
Cuối năm 1992, nhờ chút ít vốn liếng thu được từ cái doanh
nghiệp ống thụt cầu tiêu, Thức mới mở được một cửa
hàng dịch vụ đánh máy thuê, photocopy và bán đĩa mềm để
rồi từ đấy ước mơ khoa học của chàng kỹ sư công nghệ
tin học THDT mới có dịp phục hồi. Chỉ sau vài tháng tiếp
cận thị trường, Thức đã cập nhật được công nghệ rồi
nhập linh kiện rời về ráp thủ công thành những bộ máy vi
tính mang nhãn hiệu riêng của mình là EIS. Đến 1995 máy PC EIS
của công ty TNHH Tin học Duy Việt (tên tiếng Anh là EIS Co., Ltd.)
không chỉ chiếm phần lớn thị phần máy tính cá nhân lắp
ráp cho hộ gia đình tại Tp.HCM mà còn mở rộng mạnh mẽ ra
cả Hà Nội.
Nhớ lại, cho đến cuối năm 1997, các nhà cung cấp dịch vụ
Internet (ISP) ở Việt Nam còn dẫm chân trong tình trạng sử
dụng công nghệ truy cập analog qua đường điện thoại cho nên
dung lượng và tốc độ truy cập rất hạn chế. Công ty Duy
Việt đã tiên phong đưa vào thị trường Việt Nam công nghệ
truy cập digital, cho phép mở rộng nhanh dung lượng lẫn tốc
độ truy cập nhiều lần so với công nghệ analog.
Tuy nhiên, do không tương thích giữa các chuẩn viễn thông, các
thiết bị truy cập digital mà Duy Việt nhập về không vận hành
được với mạng điện thoại của Việt Nam. Hãng Racal và Bay
Networks với các chuyên viên đầy kinh nghiệm từ Singapore và
Mỹ đã được vời sang để trực tiếp lắp đặt và tương
thích hoá, nhưng đều thất bại. Công ty Duy Việt đứng trước
nguy cơ vỡ nợ rất lớn.
Racal và Bay Networks thông báo rằng họ cần đến 3 – 6 tháng
để xử lý vấn đề này từ khâu sản xuất. Một khoảng
thời gian như thế đủ dài để đánh sụp mọi cơ hội còn
lại của Duy Việt. Nói chi nữa đến ước mơ <em>"chuyển tri
thức Việt Nam thành những giá trị cao trong nền kinh tế tri
thức thế giới"</em>!
Không cam chịu, Thức đã cùng một kỹ sư lúc đó chưa tốt
nghiệp đại học mở lãnh đạo một nhóm nghiên cứu, đảm
đương công việc của các chuyên gia Singapore và Mỹ. Ngày quên
ăn, đêm quên ngủ, nhưng rồi công trình đã được hoàn thiện
trong một thời hạn ngắn hơn.
Đến giữa năm 2002, đội ngũ nghiên cứu phát triển (R&D) của
Duy Việt đã có mặt ở 3 nơi: San Jose (Mỹ), Sài Gòn (Việt Nam)
và Singapore để đảm bảo vận hành thiết bị do mình cung
cấp.
Cuối năm 2002, EIS, Inc. lập đồng thời 2 công ty con cùng mang
tên One-Connection (Một kết nối) tại Việt Nam và Singapore để
áp dụng công nghệ này (được đặt tên là Sáng tạo để
đột phá) cung cấp dịch vụ điện thoại Internet. Tại Singapore
One-Connection nhanh chóng nổi lên thành một nhà cung cấp dịch
vụ viễn thông trên môi trường Internet toàn cầu và đã ký
nhiều hợp đồng làm đại lý bán hàng địa phương với các
hãng viễn thông ở Malaysia, Nga, Mỹ. Các hãng thông tấn,
truyền hình quốc tế và Singapore đưa tin rầm rộ sự kiện
công nghệ Việt Nam xuất hiện cạnh tranh vững chãi trên thị
trường toàn cầu. Kênh truyền hình Channel Asia lớn nhất
Singapore phát lại 3 lần bản tin về One-Connection trong vòng 24
giờ với thông điệp chính: <em>"One-Connection từ Việt Nam
thách thức các dịch vụ viễn thông truyền thống"</em>. Các
tạp chí công nghệ nổi tiếng thế giới thì giật tít
<em>"Việt Nam ghi bàn", "Bước đột phá ngoạn mục trong
cách sử dụng và mô hình kinh doanh điện thoại Internet từ
Việt Nam"...</em>
Với hàng trăm nhân viên và nhà khoa học, các Cty Global EIS và
Cty OCI đã lập được các <em>"Giác đấu trên đất
Mỹ"</em> và từng được báo chí của ĐCSVN đánh giá là
niềm tự hào của Công nghệ Thông tin Việt Nam.
Kể về chiến công hiển hách trên, không thể không nhắc đến
sự đóng góp cuả hai người bạn chí cốt của Trần Huỳnh Duy
Thức: luật sư Lê Công Định và kỹ sư Lê Thăng Long; đặc
biệt là Lê Thăng Long. Long với Thức không chỉ chia ngọt sẻ
bùi, chung lưng đấu cật mà còn dấn thân vì nhau. Họ như Lê
Lợi – Lê Lai, Lưu Bình – Dương Lễ.
<h2>Tâm </h2>
Lúc chưa đầy 5 tuổi, khi đang nghe ba đọc một quyển truyện
tranh kể về một ông tiều phu bị những kẻ ăn thịt người
bắt, chuẩn bị cho vào nước sôi làm thịt, Thức giật lấy
quyển truyện rồi nhằm vào những hình ảnh của những kẻ
xấu mà bấu nát ra với thái độ rất phẫn nộ. Hỏi vì sao
thì Thức nói là để cứu ông tiều phu.
Lê Thăng Long – người bạn đồng môn của Thức – thì kể
rằng, một hôm, trên đường đến văn phòng công ty, Thức
thấy một bà lão ngã rụi bên vệ một bùng binh. Thức bảo
lái xe dừng lại, tự mình xuống đỡ cụ dậy. Sau khi hỏi han
để biết cảnh ngộ éo le, Thức đã vay tiền người lái xe
biếu bà cụ rồi mời cụ lên xe của mình bảo lái xe đưa cụ
đến bệnh viện. Hôm ấy Thức phải đi xe ôm đến Công ty.
Tháng 9 năm 2010 tại trại giam Xuân Lộc, trong một buổi thẩm
vấn, các sĩ quan của tổng cục An ninh hỏi: <em>"Chắc anh thù
ghét những anh em bên an ninh lắm hả?"</em>. Thức cười và
đáp: <em>"Các anh chỉ là những người thừa hành phải cố
gắng thực hiện những chủ trương sai lầm. Tôi chỉ đấu
tranh để thay đổi những đường lối đó để đất nước
không rơi vào thảm họa và phát triển tốt đẹp như tôi đã
từng làm ở lãnh vực viễn thông chứ chẳng bận tâm đến
vấn đề cá nhân nào cả".</em>
Dễ mủi lòng trước cảnh khốn khó, thân ái với cả kẻ
quấy nhiễu mình nhưng Trần Huỳnh Duy Thức rất quyết liệt
với cường quyền. Trước phiên tòa dẫn đến bản án khắc
nghiệt, bất công <em>"16 năm tù giam, 5 năm quản chế"</em>
anh vẫn ngẩng cao đầu dõng dạc tuyên bố: <em>"Tôi không
lật đổ chính quyền gì cả. Tôi chỉ chống cường quyền và
tôi sẽ còn chống nó đến khi nào còn thấy nó".</em>
Giao thừa Canh Dần 2010, trong lao tù, ta vẫn nghe như âm vang từ
lồng ngực Thức giọng thơ sang sảng của Nguyễn Trãi, Nguyễn
Công Trứ:
<em><center>Canh Dần khai đại cuộc
Cứu chúng tầm chân như
Khí như tùng bách mộc
Vươn thẳng giữa trời cao
Chống cường quyền hung bạo
Đối mặt phá cuồng phong
Quyết không làm nô lệ
Xứng Nam quốc Lạc Hồng.</center></em>
<h2>Tầm</h2>
Đầu năm 2006, sau gần 2 năm nghiên cứu nghiêm túc, nhóm nghiên
cứu Chấn của Trần Huỳnh Duy Thức đã đưa ra một bản đánh
giá toàn diện các vấn đề kinh tế, chính trị, xã hội của
đất nước. Tóm tắt của bản đánh giá này được viết
thành bài <em>"Khủng hoảng kinh tế – Nguy cơ và cơ hội".
</em>
Ngày 21 tháng 03 năm 2006, Thức đã gửi một bức thư tâm huyết
kèm bài viết trên cho ông Nguyễn Minh Triết – khi đó là Bí
thư thành ủy Tp.HCM. Dù không được đoái hoài, ngày 14 tháng 4
năm 2007, Thức vẫn kiên trì gửi liên tiếp 2 lá thư đến TBT
Nông Đức Mạnh và thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Bản đánh giá nêu những luận cứ khoa học và cảnh báo nghiêm
túc về nguy cơ khủng hoảng kinh tế sẽ nổ ra sau chừng 2 năm
nữa (tức sẽ vào khoảng 2008). Thức cho rằng nếu không thực
thi một số giải pháp khoa học cấp thiết như được nêu để
cải cách, ngăn chặn khủng hoảng, phát triển đất nước thì
cuộc khủng hoảng còn kéo dài trên 5 năm nữa và dẫn theo
những khủng hoảng xã hội, chính trị trầm trọng, làm cuộc
sống của nhân dân khó khăn và đất nước bị lệ thuộc.
Hiện thực đang chứng minh tiên đóan của Thức.
Thời kỳ cuối năm 2007, thị trường chứng khoán Việt Nam căng
phồng như bong bóng. Không chỉ các công chức, doanh nhân ào ào
lao vào các sàn chứng khoán, mà không ít bà nội trợ, không ít
nông dân lam lũ cũng dốc hết những đồng tiền tiết kiệm ít
ỏi của mình rót vào các phiên giao dịch chứng khóan để cầu
may. Sự xuất hiện bài viết "Việt Nam đồng đang ở đâu và
sẽ về đâu" của Thức dưới bút danh Trần Đông Chấn đã
như liều thuốc giải "say", cứu vớt nhiều người thóat
cơn khánh kiệt.
Bài <em>"Đồng đô-la ngoại sẽ đi về đâu?"</em> với hàng
loạt số liệu cụ thể về tỷ trọng của GDP theo các thành
phần kinh tế và tỷ trọng đầu tư từ các nguồn khác nhau
đã chỉ ra rằng nền kinh tế Việt Nam đang ngày càng lệ
thuộc vào đầu tư nước ngoài một cách thụ động. Bài viết
cũng đồng thời chỉ ra tình trạng nhập siêu do hàng hóa trong
nước không đáp ứng được nhu cầu nội địa sẽ là nguyên
nhân gây lạm phát ngày càng cao của kinh tế Việt Nam. Trần
Đông Chấn cực lực phản đối chính sách kiềm chế lạm phát
bằng cách thắt chặt tiền tệ, tăng lãi suất ngân hàng để
giảm lượng tiền đang lưu hành của chính phủ vì cho rằng
biện pháp này ảnh hưởng trực tiếp tới các doanh nghiệp
trong nước, gây ra sự phá sản của các doanh nghiệp dẫn đến
thất nghiệp của người dân cùng hàng loạt các hậu quả tai
hại khác mà chính phủ không thể kiểm soát được.
Trong khi rất không hài lòng với những kẻ ngạo mạn vô lối
dám thóa mạ không chỉ giới trí thức mà cả dân tộc Việt
Nam thì tôi thật hỉ hả gặp được sự biểu lộ niềm tự
hào tự tôn dân tộc thật sáng suốt của Trần Huỳnh Duy
Thức: <em>"Việt Nam có thế mạnh về địa thế, giá trị
của nguồn nhân lực dồi dào, siêng năng, có văn hóa và nhanh
thích nghi với cái mới. Việt Nam là đất nước thanh bình và
cởi mở. Những điều này dẫn hướng đến một tầm nhìn
lớn về chiến lược giao thoa văn hóa và giao lưu kinh tế giữa
đông và tây. Đây thực sự là lợi thế về đặc tính của
con người Việt Nam trong việc hấp thụ rồi tạo nên những
thành tựu mới về văn hóa và kinh tế. Việt Nam là nước có
nền văn hóa và tiếng nói phương đông nhưng lại có chữ
viết theo kiểu phương tây, đó chính là những di sản do lịch
sử tạo lợi thế cho dân tộc ta trong một môi trường đa
phương toàn cầu của hệ thống quốc tế mới đang hiện
hữu"</em>.
Không biết có viển vông quá không, nhưng nếu niềm mơ ước
sau đây của Thức có triển vọng hiện thực thì hãy ráng
sống để được cùng góp sức cho đến hơi thở cuối cùng:
<em>"Nếu dân tộc Lạc Hồng ta tiên phong và thành công theo
một tiến trình như vậy - tiến trình bắt đầu từ xây dựng
sự tự tin và có ý thức của người dân sử dụng tối đa
quyền làm chủ của mình như đã phân tích từ đầu – thì
sẽ truyền cảm hứng cho người dân Trung Quốc và tạo niềm
tin cho giới cầm quyền ở đó dẫn đến sự thay đổi tích
cực. Lúc đó Trung Quốc sẽ trở thành một nền dân chủ lớn
nhất thế giới. Là một nền dân chủ thực chất nên cũng sẽ
là một trung tâm thịnh vượng nhất thế giới và cũng tất
yếu tạo ra một nền văn minh phương Đông hiện đại mới,
tạo nên những chuẩn tắc chung mới cho thế giới toàn cầu
với sự ảnh hưởng cân bằng giữa Đông và Tây"</em>.
<h2>Một cuốn sách – Một con đường – Một tấm gương</h2>
Đầu năm 2008, nhóm nghiên cứu Chấn quyết định viết quyển
sách Con đường Việt Nam do Trần Huỳnh Duy Thức chủ biên,
cùng phối hợp với Lê Công Định, Lê Thăng Long và dự định
mời thêm nhiều nhân sĩ, trí thức cùng hợp tác. Cuốn sách
đặt mục tiêu giải đáp hoàng loạt câu hỏi lớn:
<blockquote>"Làm sao để Việt Nam phát triển bền vững, nhanh
chóng thành một nước dân chủ thịnh vượng? Làm sao lý
tưởng "Làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu" trở thành
thực tế? Làm sao để Việt Nam không bị biến thành một dạng
nô lệ kiểu mới trong thời đại toàn cầu hóa? Vì sao Việt
Nam đã đổi mới và có tốc độ tăng trưởng kinh tế cao liên
tục trong hơn 23 năm qua nhưng vẫn còn là nước nghèo? Vì sao
rất nhiều nước đã có thể chế chính trị đa đảng hơn
nửa thế kỷ rồi mà vẫn dậm chân ở mức thu nhập trung bình
trong hơn 20 năm qua, thậm chí nhiều nước vẫn còn nghèo đói
và đầy rẫy các vấn nạn tham nhũng cường quyền? Tại sao
Trung Quốc chỉ có một đảng cầm quyền lại có thể tạo ra
sự phát triển nhanh chóng liên tục hơn 30 năm qua, nhưng phải
đến hơn 40 năm nữa (2050) mới chỉ tới được giai đoạn quá
độ lên chủ nghĩa xã hội? Liệu nước này có tránh được
cái bẫy thu nhập trung bình nhiều nước đã bị mắc vào để
tiếp tục phát triển đạt được sự dân chủ và thịnh
vượng, hay sẽ sụp đổ bất ngờ như Liên Xô trong giai đoạn
đầu phát triển đã có sự tăng trưởng nhanh chóng và những
thành tựu lớn hơn nhiều những gì Trung Quốc làm được 30
năm qua? Làm sao mà đảng Dân chủ tự do (LDP) tại Nhật và
Hành động nhân dân (PAP) tại Singapore là đảng duy nhất cầm
quyền liên tục trong một thời gian dài ở các nước này lại
đưa đất nước họ phát triển bền vững, nhanh chóng trở
thành các nước thuộc thế giới thứ nhất trong thời gian cầm
quyền của những đảng đó? Vì sao mà nghèo đói, tham nhũng,
cường quyền có thể tồn tại phổ biến và hoành hành tại
bất kỳ nước nào dù ở đó có một hay nhiều đảng chính
trị, bất chấp ý thức hệ chính trị khác nhau dù ý thức hệ
nào cũng đều hướng tới những mục đích tốt đẹp vì con
người và được khẳng định, bảo vệ bằng hiến pháp? Một
nền dân chủ được hình thành chỉ bởi ý muốn chủ quan của
con người hay tồn tại những quy luật khách quan chi phối sự
vận hành của xã hội loài người trong quá trình vận động
của nó để đạt đến một nền dân chủ? Và liệu một xã
hội dân chủ có tất yếu dẫn đến một xã hội thịnh
vượng không? Có hay không những quy luật khách quan chi phối
sự vận hành của một thế giới toàn cầu hóa tương tự như
quy luật kinh tế thị trường đối với các hoạt động kinh
tế? Những đặc tính căn bản của toàn cầu hóa là gì, và có
những đặc tính nào từ bản sắc và văn hóa của dân tộc
Việt Nam phát huy được thế mạnh do phù hợp với đặc tính
của toàn cầu hóa này hay không? Liệu sự hình thành và phát
triển của các hình thái xã hội loài người từ lúc nguyên
thủy đến phong kiến, tư bản…là tất yếu theo một quy luật
khách quan nào đó bất chấp ý muốn chủ quan của con người,
hay các hình thái này chỉ là sản phẩm của nhân sinh quan? Mức
độ tồn tại và ảnh hưởng của các tính chất đối ngược
nhau trong một xã hội (như lạc hậu và văn minh, cường quyền
và dân chủ, tham nhũng và công bằng) có tuân theo những quy
luật khách quan nào đó mà con người cần hiểu biết nếu
muốn thiết lập những cơ chế hiệu quả để giảm thiểu cái
xấu và phát huy cái tốt không? Có những chỉ dấu nào của
một xã hội mà có thể đo lường được dễ dàng nhưng lại
cho thấy và dự báo tốt mức độ ổn định/bất ổn, phát
triển bền vững/khủng hoảng sụp đổ của xã hội đó không?
Vì sao chủ nghĩa Mác bị mất tính hấp dẫn trong khi lý tưởng
mà chủ nghĩa này hướng đến là rất cao đẹp, và Mác lại
là người đầu tiên dự báo chính xác được hình thái và
bản chất của thế giới toàn cầu hóa ngày nay? Diễn biến
hòa bình là gì và vì sao Liên xô sụp đổ? Và đây là minh
chứng cho sự sai lầm của chủ nghĩa Mác hay đó là bài học
quý giá để tránh sự giáo điều, duy ý chí, áp đặt quan
điểm chủ quan (của những người vận dụng chủ nghĩa Mác)
trở thành quy luật khách quan mà không hề đảm bảo tính logic
biện chứng của chính Mác đưa ra? Vì sao khá nhiều nước liên
tục thay đổi hiến pháp theo hướng tốt hơn nhưng vẫn bất
ổn hoặc càng bất ổn, không phát triển được nữa? Những
động lực gì sẽ dẫn đến sự thay đổi và phát triển xã
hội một cách tốt đẹp và ngược lại? Làm sao để những
động lực này thuần túy kinh tế có thể thúc đẩy nhanh chóng
sự phát triển xã hội một cách cân bằng và công
bằng?".</blockquote>
Đặt ra được hàng loạt câu hỏi tầm cỡ như vậy đã chứng
tỏ một tầm tư duy thật lớn lao. Riêng dự kiến về một
cuốn sách như thế đã là một giấc mơ vĩ đại.
Tiếc rằng vào ngày 24 tháng 5 năm 2009 người ta đã bắt Trần
Huỳnh Duy Thức, tiếp đó là Lê Thăng Long, ngày 04 tháng 6; rồi
đến Lê Công Định, 13/ 6.
Người ta đã phá tan những giấc mơ đẹp, những hoài bão lớn
lao mà thánh thiện!
Tôi may mắn được đọc bản thảo cuốn <em>"Con đường
Việt Nam"</em> sắp phát hành trên mạng, nói về cuốn sách
dở dang trên và về người chủ biên đang phải khắc khoải
vật lộn với những ước muốn cao đẹp của mình trong tù và
thấy không thể không phát biểu về nó.
Bài viết này nhắm khẩn khoản khuyến nghị các nhà lãnh
đạo, những người đang có quyền quyết định đến sinh mệnh
của Trần Huỳnh Duy Thức hãy bớt chút thời giờ đọc cuốn
sách này để hiểu đúng về Trần Huỳnh Duy Thức, để xét
lại quyết định xử trí sai lầm đối với một trong những
hiền tài, đặng cứu lấy nguyên khí quốc gia.
Xin đồng bào hãy đọc để biết và cùng nhau lên tiếng đấu
tranh giải thoát một ngôi sao của đất nước đang bị nhốt.
Mong các nam nữ thanh niên hãy tìm đọc đặng soi vào một tấm
gương rất đáng noi theo để rèn luyện mình thành người có
ích cho đất nước, cho nhân quần xã hội.
Hà Nội 6 tháng 4 năm 2013
<strong>Nguyễn Thanh Giang</strong>
Mobi: 0984 724 165
Email: thanhgiang36@yahoo.com
Website: www.nguyenthanhgiang.com
<img
src="https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/544172_515704291825221_1228553028_n.jpg"
width="600" />
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130409/nguyen-thanh-giang-mot-nguoi-tai-co-tam-va-co-tam),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét