Hồng Phúc - Luật lệ bị phớt lờ

<div class="boxright320"><img
src="http://www.thesaigontimes.vn/Uploads/Articles/94900/06e1a_20_1.jpg"
/><div class="textholder">Ở thời điểm hoàng kim của ngành tàu
bè, ai được quan hệ với quả đấm thép Vinashin là vinh dự.
Ngân hàng nào dính dáng đến Vinashin được coi như ở chiếu
trên so với các ngân hàng bạn. Ảnh: Huỳnh Công Bá.</div></div>

(TBKTSG) - Nhiều cuộc họp diễn ra trong hai tuần qua giữa các
tổ chức tín dụng với cơ quan quản lý đều liên quan đến
khoản nợ khổng lồ của tập đoàn Công nghiệp tàu thủy
Việt Nam (Vinashin).

Tại cuộc họp đại hội đồng cổ đông của Ngân hàng TMCP
Sài Gòn - Hà Nội (SHB) diễn ra mới đây, Tổng giám đốc
Nguyễn Văn Lê của SHB cho biết, tính đến ngày 31-12-2012, dư
nợ của Vinashin tại SHB là 4.004 tỉ đồng. Khoản nợ này
phần lớn do Ngân hàng TMCP Nhà Hà Nội (HBB) mang đến SHB và
Vinashin cũng chính là nguyên nhân khiến HBB phải sáp nhập vào
SHB. Báo chí đưa HBB đã cho Vinashin vay tổng cộng 3.345 tỉ
đồng, bằng 83% vốn điều lệ của HBB (4.050 tỉ đồng vào
thời điểm 31-12-2011).

Luật các tổ chức tín dụng đã quy định các ngân hàng
thương mại không được cho một doanh nghiệp vay quá 15% vốn
tự có, vậy tại sao HBB có thể cho Vinashin vay gần bằng vốn
tự có như vậy? Việc này có xảy ra với nhiều khoản vay trên
thị trường tín dụng?

<h2>Luật lệ không được tuân thủ</h2>

Giám đốc pháp chế một ngân hàng nói với TBKTSG rằng ở đây
có nhiều lý do để giải thích. Thứ nhất, có thể HBB không
phải cho vay một công ty duy nhất mà tổng giá trị các khoản
tín dụng này đã giải ngân cho các công ty con, cháu, chắt của
Vinashin (tập đoàn này có đến hàng trăm công ty con cháu như
vậy). Tức là, các khoản vay này không tổng hợp vào nợ chung
của tập đoàn mà lại tính như công ty độc lập. Nhiều khả
năng số tiền vay cũng được chia làm nhiều hợp đồng do các
chi nhánh khác nhau của ngân hàng thực hiện chứ không tập
trung vào một đơn vị.

Thứ hai, HBB đã giải ngân khá nhiều cho Vinashin qua trái phiếu
doanh nghiệp. Trước đây, trái phiếu doanh nghiệp không bị
tính vào tăng trưởng tín dụng của ngân hàng như hiện nay,
lại không có các quy định hạn chế. "Cách đây 5-7 năm, ngân
hàng mua trái phiếu của doanh nghiệp còn được coi là hình
thức kinh doanh giấy tờ có giá, thậm chí không phải hạch
toán vào tài sản có dài hạn và được hạch toán theo kiểu
tài sản có ngắn hạn trên bảng cân đối", tổng giám đốc
một ngân hàng nhớ lại.

<blockquote><strong>Có những hợp đồng cấp tín dụng cho các
tập đoàn, doanh nghiệp nhà nước lớn như xăng dầu, dầu khí,
điện lực vẫn thường xuyên được "chỉ đạo" bằng hình
thức này hay hình thức khác và các ngân hàng quốc doanh phải
thực hiện.</strong></blockquote>

Thứ ba, nhiều năm nay trên thị trường có rất nhiều hợp
đồng tín dụng cho vay quá 15% vốn tự có của ngân hàng và
theo quy định, được cơ quan quản lý (Ngân hàng Nhà nước,
Chính phủ) phê duyệt cho phép. Có những hợp đồng cấp tín
dụng cho các tập đoàn, doanh nghiệp nhà nước lớn như xăng
dầu, dầu khí, điện lực vẫn thường xuyên được "chỉ
đạo" bằng hình thức này hay hình thức khác và các ngân
hàng quốc doanh phải thực hiện. "99% những trường hợp đó
có một trong hai đầu dính líu đến quốc doanh, hoặc là ngân
hàng quốc doanh cho vay hoặc là doanh nghiệp nhà nước đi vay.
Ngân hàng cổ phần nếu tham gia chỉ là cùng cho vay hợp vốn
hay có khi được ăn theo thôi", theo lời một lãnh đạo ngân
hàng quốc doanh.

Gần như toàn bộ các hợp đồng tín dụng cung cấp cho các dự
án lớn thuộc các doanh nghiệp nhà nước ngành điện, dầu
khí, đóng tàu, vận chuyển đường biển, tập đoàn, tổng
công ty nhà nước đều vượt 15% vốn tự có của ngân hàng.
Thường đó là những dự án lớn, giá trị đầu tư vài chục
triệu đô la Mỹ và phải cho vay với thời hạn dài. Vì vậy,
không phải ngân hàng nào cũng đáp ứng được nguồn vốn cho
các dự án đó nên các ngân hàng xoay qua đồng tài trợ.

Mặt khác, đôi khi các ngân hàng quốc doanh cũng sợ rủi ro nên
muốn kéo các ngân hàng khác vào để cùng cho vay. Thế nên đã
có những dự án được cho vay sau khi cả một "nhóm ngân
hàng" cùng nhau vượt quá tỷ lệ cho vay 15% vốn tự có.

<h2>Vì sao không bị tuýt còi?</h2>

"Hồi đó tôi biết đã có một vài vị lãnh đạo Ngân hàng
Nhà nước phản đối rất mạnh việc cho vay mù quáng thế này
nhưng luật thì không cấm. Các quy định có lỗ hổng và có
người lại không muốn bít vì sẽ có người được lợi",
vị lãnh đạo ngân hàng cổ phần chia sẻ. "Quan trọng hơn,
ở thời điểm hoàng kim của ngành tàu bè đó, ai được quan
hệ với quả đấm thép Vinashin là vinh dự. Ngân hàng nào dính
dáng đến Vinashin được coi như ở chiếu trên so với các ngân
hàng bạn".

Từng tham gia phê duyệt những hợp đồng cho vay với Vinashin,
Vinalines, vị này nói bản thân ông cho rằng việc đặt ra 15%
đã là một cảnh báo, nhưng các khoản tín dụng đó có thời
được đánh giá là số 1, các ngân hàng chạy đua cho Vinashin
vay càng nhiều càng tốt.

Một vị lãnh đạo ngân hàng cổ phần từng tham gia điều hành
ở một ngân hàng liên quan đến Nhà nước nhớ lại, có hợp
đồng hợp vốn bốn ngân hàng cho Vinashin vay 47 triệu đô la
Mỹ, cuối cùng bán tàu đi được có 7 triệu đô la Mỹ, bốn
anh chia nhau khoản lỗ 40 triệu đô la nhưng không ai dám kêu,
không dám kiện bên vay ra tòa vì nếu càng kêu càng kéo nhau
chết cả nút.

Câu chuyện cho vay vượt quá 15% vốn tự có dần dần trở
thành phong trào đến nỗi vài năm trước thanh tra Ngân hàng Nhà
nước đã phải sửa đổi và siết chặt hơn các quy định
liên quan. Nhưng thị trường lại mọc ra vô vàn hợp đồng tín
dụng cho vay quá 15% vốn tự có không chính thức. Đó là những
khoản tín dụng đi lắt léo qua công ty con, qua hợp đồng ủy
thác đầu tư, qua công ty chứng khoán. Ví dụ như ngân hàng ủy
thác cho một công ty chứng khoán đi ủy thác đầu tư. Công ty
này vác tiền đi mua trái phiếu, cổ phiếu... Tiền chạy lòng
vòng, cuối cùng lại quay về đúng ông chủ ngân hàng.

Không biết còn bao nhiêu hợp đồng cho các quả đấm thép vay
vượt quá 15% vốn tự có sẽ hiện nguyên hình thời gian tới?
Đại diện tập đoàn Bảo Việt trong cuộc họp báo công bố
kết quả kinh doanh của tập đoàn gần đây cũng cho biết, Bảo
Việt đã mua 681 tỉ đồng trái phiếu trong tổng số 11.300 tỉ
đồng trái phiếu kỳ hạn năm năm Vinashin phát hành năm 2008.
Cuối năm nay, Vinashin sẽ phải thanh toán khoản trái phiếu này
nhưng trái tức hiện cũng chưa được trả nên Bảo Việt đã
phải trích lập dự phòng 100% với khoản lãi trái tức này từ
năm tài chính 2012. Và tất nhiên năm 2013 sẽ còn phải trích
lập dự phòng thêm cho phần vốn gốc của khoản trái phiếu
này.

Sẽ còn nhiều câu hỏi được đặt ra trong mùa họp đại hội
đồng cổ đông của các ngân hàng, tổ chức tài chính, sẽ
diễn ra trong tháng 4 này, liên quan đến Vinashin. Để giải
quyết khó khăn này, theo vị lãnh đạo ngân hàng nói trên, chỉ
cần một chữ "thật" - đưa mọi thứ về giá trị thật,
với những con số thật và hành động thật.


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130419/hong-phuc-luat-le-bi-phot-lo), một
số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!