Mới đây, hậu duệ của người Đại Loan Hồ Tập Chương -
học giả Hồ Tuấn Hùng – viết, công bố cuốn sách ''Hồ
Chí Minh sinh bình khảo'' chứng minh Hồ Chí Minh (HCM), lãnh
tụ của Việt Nam không phải là Nguyễn Ái Quốc – Nguyễn
Tất Thành – Nguyễn Sinh Cung (người xã Kim Liên, Huyện Nam
Đàn, tỉnh Nghê An), mà là Hồ Tâp Chương (HTC) người Đài Loan
– Trung Hoa.
Cuốn sách lí giải: Ông Nguyễn Ái Quốc (Nguyễn Tất Thành,
Nguyễn Sinh Cung) bị bạo bệnh, đã mất năm 1932, đảng CSTQ
đã chọn một sĩ quan tình báo trong cục Tình báo Hoa Nam đóng
giả, thay thế Nguyễn Ái Quốc để duy trì phong trào cách mạng
ở Đông Dương (gồm 3 nước Việt – Miên (tên cũ của Căm pu
chia ngày nay) – Lào) để TQ tính kế lâu dài trong sự nghiệp
bành trướng sau này.
Vấn đề còn ''thuyết phục'' hơn: Một tác giả khác
tên Huỳnh Tâm (cũng là người Hoa) viết cuốn sách tựa đề
''Giặc Hán đốt phá Nhà Nam'', chứng minh tiếp thuyết
của Hồ Tuấn Hùng với khá nhiều tài liệu cụ thể mà theo
tác giả HT, được ''lấy ra từ văn khố của cơ quan tình
báo Hoa Nam'': Hồ Tập Chương được chọn vào vai Nguyễn Ái
Quốc lúc đang là sĩ quan tình báo của cục TBHN (có cả số
hiệu quân tịch)…Mộ chôn Nguyễn Ái Quốc còn ở Liên
Xô,<i>''Tro cốt của Nguyễn Ái Quốc (mã số 00567) sau khi
thiêu đã được lưu trữ tại nghĩa trang Kuntsevo, Moscow, Nga Sô
cũ … Tài liệu gốc vẫn còn được lưu tại di tích nhà tù
Hương Cảng </i>(theo cuốn sách của HT''.
Trước nhưng thông tin khá''sốc'' này, cộng với nhưng
động thái của giới lành đạo chóp bu trong Bộ Chính Trị
ĐCSVN, đưng đầu là TBT Nguyễn Phú Trọng thời gian qua và cả
ngay dưới thời Nông Đức Mạnh làm TBT: Trước lấn lướt
của Hồ Cẩm Đào, Tập Cận Bình. NĐM, NPT chỉ biết im lặng
răm rắp làm theo… Dư luận trong nhân dân VN đặt ra: Phải
chăng, giới lãnh đạo TQ đã, đang''Tống…chính trị'' -
giống như tống tiền, tống tình của bọn Mafia - nên đảng
CSVN chỉ biết tuân theo cây gậy chỉ huy từ bên kia biên giới
cho dù chúng mang quân sang tàn phá đất nước giết chết hơn 6
vạn con dân đất Việt mà vẫn chấp nhận hữu hảo, 4 tốt, 16
chữ vàng..
Khi các thông tin ''bôi nhọ lãnh tụ'' được họ tung ra,
đảng CSVN không mở miệng lên tiếng phản đối, giải thích
hay trấn an dư luận khiến mối nghi ngờ của nhân dân VN ngày
càng trở nên nhức nhối. Và đau xót khi nhận ra ông HCM cho
đưa chính sách Cải Cách Ruộng đất tàn ác của TQ vào áp
dụng, thực hiện trên đất nước ta, đang tâm bắn người
phụ nữ có công với nước (bà Nguyễn Thị Năm), tiếp sau đó
bắn hàng nghìn người khác, trực tiếp, gián tiếp giết chết
hang trăm nghìn người dân VN vô tội… và còn rất nhiều việc
ông cho thuộc cấp thục hiên theo TQ gây ra hậu quả nghiêm
trọng cho dân Việt… (sẽ nói đến ở một bài khác…).
Trong suốt thòi gian <i>làm''lãnh tụ kính yêu'' –
</i>thuộc cấp tung hô<i>, ''cha già dân tộc'' – </i>tự
nhậ<i>n</i>, HCM đã có những hành xử chỉ nhằm phục vụ cho
lợi ích của đảng CSTQ…Trước tình hình này, càng ngày câu
hỏi Hồ Chí Minh thục sụ là ai? Có đúng là Nguyễn Ái Quốc
– NTT - NSC người Việt, hay do Hồ Tập Chương người Tàu
đội lốt?
<i>.......Hồ Tập Chương được chọn vào vai Nguyễn Ái Quốc
lúc đang là sĩ quan tình báo của cục TBHN (có cả số hiệu
quân tịch)…Mộ chôn Nguyễn Ái Quốc còn ở Liên
Xô,<i>''Tro cốt của Nguyễn Ái Quốc (mã số 00567) sau khi
thiêu đã được lưu trữ tại nghĩa trang Kuntsevo, Moscowcuốn
sách tựa đề ''Giặc Hán đốt phá Nhà Nam'</i></i>
<i>Câu hỏi này đã gây bao dư luận thuận – nghịch trong cán
bộ, đảng viên và nhân dân. Đáng chú ý, một số Văn nghệ
sỹ cũng vào cuộc bàn luận sôi nổi. Trong đó ồn ào phải
kể đến phản ứng của nhà phê bình danh tiếng, chủ tịch
hội nhà văn Hà Nội – Phạm Xuân Nguyên. Một lần đến thăm
di tích nằm trên đỉnh núi Hồng Lĩnh, PXN thấy trên tấm bia
đá trước đền thờ, người ta đục bỏ mấy câu thơ của
HCM, mà theo PXN: Niềm tự hào của dân xứ Nghệ, người con
của quê hương Sô viết Nghệ Tĩnh. Ông Nguyên rất bức xúc
viết bài phê phán sở VHTT tỉnh Nghệ An chủ trương cho đục
bỏ này. Thật tiếc cho người nghê sĩ được mang danh thiên
bẩm: Có tầm nhìn xa và luôn dự báo cho đất nước, dân tộc
nhưng vấn đề cấp thiết ! Nhưng ông PXN không chịu đọc
thông tin trên mạng, không tìm hiêu ngay các đồng nghiệp hoặc
tiền bối khiến''mù tịt'' thông tin trái chiều nên mới
có hành động bột phát hoàn toàn chủ quan va phản ứng theo
cảm tính. Ông đâu biết rằng có thể, người ra chủ trương
"đục bỏ thơ" đã – bằng mọi cách - nắm được thông
tin đáng tin cậy về nhân thân người đang được tôn thờ
lại không đáng được tôn thờ?! Họ không cam chịu''Nhận
giặc làm cha'' như câu nói của các sĩ phu chân chính trong
lịch sử dân tộc Việt – quan niệm !</i>
<i>Còn ở Hải ngoại, một nhà văn có uy tín - ông TH cũng lên
đài RFA trả lời phỏng vấn, ông dè dặt hơn nhưng người nghe
cũng thấy rõ ý ông phủ định thuyết Hồ Tập Chương đóng
giả Nguyễn Ái Quốc, nguyên văn ông gọi đó là''chuyên
tầm phào". Cả hai vị Một thiếu thông tin, một thừa thông
tin đều không chấp nhận thuyết của Hồ Tuấn Hùng và Huỳnh
Tâm. Tất nhiên hai vị có quyền không tin vì quá kính yêu
''lãnh tụ vĩ đại của dân tộc'', nhưng không nên cực
đoan trong hành động bảo vệ niềm tin tâm linh của lòng mình
khi nghe tin có vẻ ngược hẳn quan điểm của hệ thống truyền
thông ''lề đảng''- chính thống.</i>
<i> Chúng ta cũng chưa tin vào 2 cuốn sách mà 2 tác giả người
TQ kia tung ra bơi vì…bởi vì… vân vân…và v.v ! Thế nhưng
đối chiếu với lịch sử khách quan mà HCM đã lãnh đạo, đã
làm từ năm 1946 đến 1969…Đối chiếu với tình hình đã,
đang xẩy ra trên chính trường VN hiện nay, chúng ta phải nghi
ngờ.
Muốn hóa giải được nghi ngờ, xác định rõ Hồ Chí Minh -
Hồ Tập Chương có phải chính là Nguyễn Ái Quốc, không, việc
này rất đơn giản nếu BCT ĐCSVN thực tâm muốn làm sang tỏ:
Hồ sơ sức khỏe của HCM, hồ sơ dòng tộc của Nguyễn Ái
Quốc hiện đã có trong tay. Chỉ cần đến tận nơi mà Hồ
Tập Chương sống, lấy AND đem xét nghiệm là có câu trả lời
và kết luận Thật – Giả, ngay !
(Tất nhiên cần thành lập nhóm chuyên gia khoa học – chính
trị, và tiến hành chính xác, trung thực, minh bạch).
Kêt quả xác minh này sẽ có 2 trường hợp bắt buộc sẽ xẩy
ra:
Thứ nhất
Thuyết của Hồ Tuấn Hùng sai,
Hồ Chí Minh không có quan hệ huyết thống gì với giòng tộc
Hồ Tập Chương, ông đích thực là Nguyễn Ái Quốc – Nguyễn
Tất Thanh – Nguyễn Sinh Cung. Lúc đó, đảng CSVN phải có nhưng
hành động pháp lí, yêu cầu HTH thu hồi sách, chịu trách
nhiệm hình sụ trước pháp luật của 2 nhà nước Việt Nam –
Đài Loan về tội vu khống. Nhân dân VN sẽ thở phào yên tâm
mà không sọ lầm lẫn, rơi vào tình trạng đời đơì
''Nhận giặc làm cha…già dân tộc".
Thứ hai
Sau khi xét nghiệm khoa học, đúng HCM chính là HTC đội lốt
Nguyễn Ái Quốc từ 1941 đến 1969. Nhân dân VN đã giải tỏa
được bức xúc. Chúng ta vẫn sẽ coi HCM – HTC là người
chiến sĩ quốc tế, dù thế nào cũng đóng góp cho CMVN nhiều
công sức, chúng ta nhớ ơn ông, mọi quan hệ sẽ vẫn giữ
nguyên, không truy cứu, phỉ báng người đã 29 năm đóng vai trò
lãnh tụ tinh thần của ĐCSVN, cho dù có những khiếm khuyết sai
lầm…
Đây là vấn đề tối quan trọng. Nhưng người lãnh đạo tối
cao (Bộ chính trị) của ĐCSVN phải tiến hành ngay khi vấn đề
xẩy ra trong nhiệm kì của các vị (Khóa 12). Không làm rõ vấn
đề đơn giản này là có tội với đất nước, vời lịch
sử, dân tộc.
Nhân dân Việt Nam đang chờ các ủy viên trung ương, bộ chính
trị và đích thân 4 vị tứ trụ - TBT, Thủ Tương, Chủ tịch
nước, Chủ tịch quốc hội, mà đứng đầu là Tổng Bí Thư
Đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng. Xin các vị hãy hành động làm
sang tỏ vấn đễ đang bức xúc này !
20.7.2014
<strong>NVT</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140720/nhiep-vinh-trang-ho-chi-minh-la-ai),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét