<div class="boxleft200"><img
src="https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/1474492_464885783616366_1759907039_n.jpg"
/><div class="textholder"></div></div>Với mình, chuyện một cán bộ
Thành Đoàn giựt xấp Tuyên ngôn Nhân quyền trên tay một cô
gái đang quảng bá các tiêu chí của nhân loại về quyền con
người là chuyện nhỏ.
Chuyện lớn là chính quyền Việt Nam đã tìm đủ cách để
trở thành thành viên Hội đồng Nhân quyền của Liên Hiệp
Quốc mà lại chỉ có thể nghĩ ra, rồi tổ chức những hoạt
động ngăn chặn như vậy mới là chuyện lớn.
Chuyện lớn nằm ở chỗ mà cha, anh của cậu thanh niên đó
vẫn thường hay nói: "tâm" và "tầm". "Tâm" như thế
và "tầm" chỉ ở mức như vậy thì làm sao "lãnh đạo
toàn diện, tuyệt đối" mãi được (?). Người ta gọi như
thế là "qúa phận" đấy!
***
Với mình, chuyện cậu thanh niên giựt xấp Tuyên ngôn Nhân
quyền đã từng du học ở Mỹ là chuyện nhỏ.
Học ở đâu, đã thủ đắc những bằng cấp loại nào cũng là
chuyện nhỏ. Đâu phải cứ có học, có bằng cấp là thành
nhân.
Nhận thức sống để làm gì và sống như thế nào hình như
mới là chuyện lớn.
Lịch sử xứ nào, thời nào cũng có không ít kẻ đỗ đạt cao
nhưng thiên hạ và hậu thế gọi là "ngu trung". Dù sao thì
tận trung với bạo chúa, phò bạo quyền cũng thuộc phạm trù
"tự do lựa chọn".
Chỉ muốn nhắc cậu thanh niên đó và những người bạn của
cậu ta rằng "tự do lựa chọn" luôn đi kèm với "tự
chịu trách nhiệm", mà trách nhiệm do tận trung với bạo
chúa, phò bạo quyền thì xem lại lịch sử đi. Nó nặng nề
lắm, liệu có gánh nổi chăng?
***
Với mình, chuyện cậu cán bộ Thành Đòan nói gì sau sự kiện
cậu ta giựt xấp Tuyên ngôn Nhân quyền trên tay một cô gái
đang quảng bá các tiêu chí của nhân loại về quyền con
người là chuyện nhỏ.
Chuyện lớn nằm ở chỗ "tai mắt nhân dân". Có thời, cha,
anh của cậu ta hay nói, họ làm được chuyện này, ngăn chặn
được chuyện kia là nhờ "tai mắt nhân dân".
Khoan bàn chuyện cha, anh của cậu ta nói thiệt hay nói dóc, chỉ
nhìn mỗi sự kiện cậu ta tạo ra thì thấy "tai, mắt nhân
dân" hướng vào ai, ủng hộ và chống cái gì.
Tuy đã "ngụy trang" như "quần chúng tự phát" nhưng cậu
ta không thể lọt qua "tai mắt nhân dân".
Nếu bảo vệ đảng, bảo vệ chính quyền thật sự là bảo
vệ chính nghĩa, được "đại đa số nhân dân ủng hộ,
đồng tình" thì việc gì phải cải trang, phải che giấu diện
mạo, lai lịch, rồi lấy ghế, lấy tay che chắn, thậm chí bỏ
chạy lúc bị chụp hình, không dám đeo bảng tên dù "thi hành
công vụ". Khi hiện tượng này phổ biến đến mức trở
thành lối hành xử chung của những thành viên trong lục lượng
đảm nhận vai trò "bảo vệ chế độ" thì vì lý do nào đó
mà muốn tỏ ra mẫn cán, cũng nên ngồi ngẫm lại. Thượng
cấp không phải nhân dân và nhân dân bao gồm cả thân nhân,
thầy cô, bạn bè, hàng xóm, người quen...
Nên khắc cốt, ghi tâm yếu tố "tai mắt nhân dân", ngẫm
nghĩ rồi hãy hành xử các bạn à!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20131211/dong-phung-viet-chuyen-nho-va-chuyen-lon),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét