<b>Tâm Sự Y Giáo:</b> Báo PetroTimes vừa có bài <a
href="http://petrotimes.vn/news/vn/dam-luan-doi-thoai/hiem-hoa-tu-facebook-va-blog.html">Hiểm
họa từ Facebook và Blog</a>, đúng vào ngày 2-9-2013 (không biết
có ẩn ý gì không?). Chưa rõ cái hiểm họa mà PetroTimes cho
rằng từ Facebook và blog là gì, nhưng cái 'hiểm họa', thậm
chí là 'thảm họa' mà bài báo này gây ra cho độc giả khi
nghĩ về báo chí VN chính là sự đạo văn một cách trắng
trợn đến mức khủng khiếp: chép nguyên xi rất nhiều đoạn
từ ít nhất là 5 bài của báo Nhân Dân (trớ trêu thay!), từ
đoạn đầu tiên là lời dẫn nhập cho đến đoạn cuối cùng,
không thèm ghi nguồn cũng như tên tác giả!
Mà hài hước làm sao, bài của báo PetroTimes đã 'cực lực
lên án" nạn đạo văn bằng những lời vô cùng mạnh mẽ như
sau: "<em>Xâm phạm bản quyền trở thành một bài toán hóc búa
chưa có lời giải. Rất nhiều báo mạng đăng lẫn của nhau,
không trích nguồn, "quên" luôn cả tên tác giả. Các sản
phẩm trí tuệ trên mạng cứ như không thuộc về ai, chủ các
blog gom về nhà mình như nhặt tiền rơi giữa đường, không
một lời cảm ơn, không một lời hối lỗi. Họ sao chép bất
hợp pháp bất cứ thứ gì trên mạng internet, nhất là các bản
tin, bài báo, tranh đồ họa, các tac phẩm âm nhạc điện ảnh.
Họ còn download và upload bất hộp pháp các phần mềm chương
trình máy tính. Trơ tráo hơn, họ còn cắt xén, sửa chữa, làm
sai lệch các tác phẩm văn học, các tác phẩm viết, tranh ảnh,
đồ họa</em>".
Thật là trên cả sự trơ tráo, trơ trẽn mà tiếng Việt chưa
biết gọi là gì!
Vì bài báo của PetroTimes đạo từ nhiều nguồn khác nhau nên
TSYG xin mượn 5 màu để chỉ bài gốc. Vẫn có thể còn nguồn
thứ 6, thứ 7... nữa, nhờ bà con phát hiện tiếp.
<b><i><font color="red">Màu đỏ</font>: <a
href="http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/binh-luan-phe-phan/item/20825702-.html">Blog,
mạng xã hội trong khuôn khổ pháp luật và đạo
đức</a></i></b>
<b><i><font color="blue">Màu xanh dương</font>: <a
href="http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/binh-luan-phe-phan/item/20746002.html">Cảnh
giác và tỉnh táo trước thủ đoạn dựng chuyện</a></i></b>
<b><i><font color="green">Màu xanh lá cây</font>: <a
href="http://www.nhandan.com.vn/mobile/_mobile_chinhtri/_mobile_binhluanphephan/item/20551302.html">Đánh
cắp tự do trên internet?</a></i></b>
<b><i><font color="brown">Màu nâu</font>: <a
href="http://www.nhandan.com.vn/mobile/_mobile_chinhtri/_mobile_binhluanphephan/item/1162602.html">Quyền
lực ngầm sau mạng xã hội</a></i></b>
<b><i><font color="purple">Màu tím</font>: <a
href="http://www.nhandan.com.vn/mobile/_mobile_nhandanhangthang/_mobile_doisongxahoi/item/20605502.html">Không
còn gì riêng tư trên internet?</a></i></b>
Có thể nói không ngoa một chút nào rằng: đây là một trường
hợp 'đạo văn siêu kinh điển', hoặc nói một cách vắn
tắt là 'siêu đạo văn'! TSYG đã chụp lại toàn bộ bài
báo để làm "bằng chứng", chỉ xin trình ra đây ảnh chụp
đầu và cuối bài.
<b><i>Nào, xin mời bà con:</i></b>
<img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8f6h7Evn6OuKhDw3JamQSnmsDhRiv-ZzSH5QJXGcB215sWlpuoz3gxxDmR6fwpukm9SskHylrZYmbGwX_Kb-PAzMCXQ_OwN9GDCUXOg0m5Tcc5VpUiGMPWvb-hVyjSRhlJacFR0E8abSf/s640/1Untitled.png"
width="600">
<img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilGooF0hNVdpsFoAcxumWvmQ011rep_omfV3uW9-FPSch3aszCHl9kAz656ycS28C-raNw_FrzQfC99fzOeyvtiPnXLe1SCPBrKRVIpoEmp6JfyiN1g3ciy6KAIHmO5DcyrQB1RR3VnG2f/s640/7Untitled.png"
width="600">
<h2>HIỂM HỌA TỪ FACEBOOK VÀ BLOG</h2>
<strong>(PetroTimes)</strong><b> - Sự phát triển của Internet đã
hình thành nên một "xã hội Internet". <font color="red">Tuy
nhiên, đó là một xã hội đầy khiếm khuyết, lẫn lộn giữa
ảo và thật. Xã hội này được quản lý lỏng lẻo đến mức
người ta có thể đàng hoàng ăn cắp thông tin trước mặt chủ
nhân của thông tin đó</font>. Vô số quan hệ giữa con người
với con người trong "xã hội Internet" đã phát sinh và mâu
thuẫn giữa môi trường mở và quản lý ngày càng phức
tạp.</b>
Trên Internet xuất hiện nhiều loại hình giao dịch dân sự,
kinh doanh, tuyên truyền, thông tin đa dạng không khác gì xã hội
bình thường. <font color="red"><b>Xen lẫn cái tốt và cái hữu
ích là cái xấu, cái nguy hại với đủ các kiểu lừa đảo,
trộm cắp, đánh cắp email, mật khẩu, thông tin, xâm phạm
đời tư, vu cáo và bịa đặt</b></red>… "Xã hội Internet"
khác với xã hội bên ngoài ở chỗ, hầu như các quan hệ xã
hội trên mạng chưa được pháp luật điều chỉnh, mà cơ quan
pháp luật chỉ vào cuộc khi đã xảy ra hậu quả liên quan
đến sử dụng mạng Internet. Thực tế đó đòi hỏi phải có
sự điều chỉnh của pháp luật với các quan hệ này, cũng như
cần có sự quản lý chặt chẽ của nhà nước đối với mạng
Internet.
<strong>Xã hội ảo, thiệt hại thật</strong>
Mạng xã hội và blog là hai sản phẩm được sinh ra trên nền
tảng công nghệ Internet, đã gặt hái khá nhiều thành công.
<font color="brown"><b>Quá trình phát triển của hai sản phẩm này
có nhiều thay đổi so với mục đích ban đầu. Những mạng xã
hội (MXH) ra đời đầu tiên vào những năm 90 của thế kỷ
trước chỉ nhằm mục đích kết bạn, tạo diễn đàn trao
đổi nội bộ cho các thành viên trong nhóm, không hề hoặc rất
ít liên quan chính trị, kinh doanh. Tuy nhiên, ảnh hưởng và lực
hấp dẫn của các MXH ngày càng lớn và nó dần dần được
các đại gia tài chính, các thế lực chính trị và nhiều đối
tượng khác khai thác để kiếm lợi.</b></font>
<font color="brown"><b>Twitter là một thí dụ. Khởi điểm là một
dịch vụ nhắn tin di động, đến nay, mỗi ngày MXH twitter có
khoảng 600 triệu lượt người truy cập. Ðể duy trì hoạt
động, MXH này đã chấp nhận các khoản đầu tư của các công
ty như Digital Sky Technologies có trụ sở tại LB Nga và thực
hiện các điều khoản cam kết với công ty này</b></font>. Còn
blog phát triển từ "nhật ký điện tử" lên thành các trang
tin tổng hợp, bình luận, câu lạc bộ, một số blog còn tạo
ra hình thức giao diện và nội dung không khác gì báo điện
tử. Hai sản phẩm này đã góp phần mở cửa" xã hội, làm
cho thông tin thông thoáng, cập nhật, đa dạng. Về góc độ tâm
lý xã hội, chúng đang góp phần làm thay đổi thế giới.
<font color="red"><b>Trong khi đó, những hậu quả do MXH và blog gây
ra ngày càng lớn. Mới đây, dư luận Italia đã hết sức bức
xúc vì sau khi một video clip về một em gái được đăng tải
trên facebook, Carolina Picchio 14 tuổi đã tự tử bằng cách nhảy
xuống đất từ tầng ba. Hiện tượng tự tử vì bị bôi xấu
trên facebook không phải lần đầu tiên xuất hiện ở Italia.
Năm 2012, một nam sinh 15 tuổi tại Rome cũng tự sát sau khi bị
chỉ trích là người đồng tính trên facebook. Tương tự như
vậy, là các vụ tự tử do bị xúc phạm trên Internet, như các
cái chết tức tưởi của Chevonea Kendall-Bryan ở <st1:city
w:st="on"><st1:place w:st="on">London</st1:place></st1:city> (Anh), Amanda
Cumming ở NewYork (Mỹ). Trong số nữ sinh ở Ðà Nẵng bị vu
cáo, bôi nhọ, xúc phạm trên trang facebook tên là "Bộ mặt
thật của các hot teen Ðà thành", một nữ sinh đã tự tử
bằng thuốc an thần nhưng may mắn được gia đình phát hiện
kịp thời. Trước đó, một nữ sinh lớp 12 ở Hà Nội cũng
tự tử bằng thuốc diệt cỏ vì bị ghép ảnh trên
facebook...</b></font>
<font color="red"><b>Ở nước ta, không ít nghệ sĩ bị "chơi
bẩn" trên MXH, mà thủ đoạn của kẻ xấu là lập trang
facebook giả lấy tên của nghệ sĩ, rồi post lên đủ thứ lố
lăng như ảnh ghép, comment sốc, gán cho nghệ sĩ là gái bao,
đồng tính, đưa ra phát ngôn khiến người thiếu thông tin
hiểu lầm đó là quan điểm của nghệ sĩ. Như gần đây trên
facebook, một số người nhận được lời mời kết bạn với
trang facebook của nhà thơ Hữu Thỉnh và họ đã vui vẻ nhận
lời; vì không tin sao được khi giao diện của trang facebook là
ảnh nhà thơ tươi cười và trụ sở Hội Nhà văn ở số 9
phố Nguyễn Ðình Chiểu. Nhưng sau khi kết bạn, mọi người
mới biết đó là trang facebook giả.</b></font>
<font color="red"><b>Trong lĩnh vực kinh tế, phải kể tới vụ ba
đối tượng tung tin bịa đặt trên mạng về việc bắt giữ
lãnh đạo một ngân hàng. Dẫu chỉ là tin đồn trên blog,
được MXH lưu truyền song trên thực tế đã gây ảnh hưởng
rất lớn tới thị trường chứng khoán, khiến gần 430 mã
chứng khoán giảm điểm, tỉ giá USD liên ngân hàng đã tăng
từ 20.900 VND/USD lên 21.000 VND/USD. Thiệt hại là vậy, nhưng theo
pháp luật hiện hành, hành vi của các đối tượng này chỉ có
thể bị xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực công nghệ
thông tin với mức 10-20 triệu đồng.</b></font>
<font color="red"> <b>Thực tế cho thấy, một số người đã sử
dụng blog để bôi nhọ, làm nhục người khác, dùng thông tin
thiếu căn cứ để hạ uy tín người khác. Thậm chí có blog
đưa thông tin bịa đặt về chính quyền, tình hình đất
nước, tùy tiện đăng lại thông tin, hình ảnh của báo chí mà
không xin phép, thậm chí xào xáo thành tài sản của mình. Có
blogger chưa ý thức nghiêm túc về hậu quả của việc truyền
bá tin tức sai lạc, miễn là kêu gọi được tài trợ để
hoạt động</b></red>. Hiện tượng bịa đặt thông tin, vu cáo,
bôi nhọ, lừa đảo đang xuất hiện ngày càng nhiều trên
Internet.
Xâm phạm bản quyền trở thành bài toán hóc búa chưa có lời
giải. Rất nhiều báo mạng đăng lẫn của nhau, không trích
nguồn, "quên" luôn cả tên tác giả. Các sản phẩm trí tuệ
trên mạng cứ như không thuộc về ai, chủ các blog gom về
"nhà mình" như nhặt tiền rơi giữa đường, không một lời
cảm ơn, không một lời hối lỗi. Họ sao chép bất hợp pháp
bất cứ thứ gì trên mạng Internet, nhất là các bản tin, bài
báo, tranh ảnh đồ họa, các tác phẩm âm nhạc, điện ảnh.
Họ download và upload bất hợp pháp các phần mềm chương trình
máy tính. Trơ tráo hơn, họ còn cắt xén, sửa chữa, làm sai
lệch các tác phẩm văn học, các tác phẩm viết, tranh ảnh,
đồ họa.
Nhìn lại vai trò "ngòi nổ" của Internet được thúc đẩy
qua các MXH trong "mùa xuân Arập" năm 2011 ở các quốc gia
Bắc Phi, có thể thấy phương Tây đã sử dụng MXH như một
phương thức chiến tranh tâm lý để tập hợp, kích động các
lực lượng nổi dậy, đồng thời thu thập thông tin tình báo
qua hệ thống điện tử một cách tinh vi. Gần đây, các MXH
tấn công có chủ đích vào chuyện nội bộ của Thổ Nhĩ Kỳ,
gây ra rất nhiều phiền phức cho quốc gia này.
<font color="blue"><b>Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan
hết sức tức giận với sự lan truyền thông tin sai trái và
gọi twitter là "mối đe dọa tồi tệ nhất đối với xã
hội" vì có hàng triệu tin nhắn trên mạng này kêu gọi biểu
tình chống chính phủ. Ông công khai nói trước truyền thông
rằng, các thế lực nước ngoài, các nhà đầu cơ tài chính và
khủng bố âm mưu lật đổ chính phủ của ông bằng cách tạo
ra sự hỗn loạn trên đường phố</b></font>. Những câu chuyện
như vậy được thổi phồng để kích động dân chúng và gây
mất ổn định xã hội. Nhưng việc đóng cửa tất cả các MXH
là giải pháp không khả thi chút nào trong thời điểm hiện nay.
Trong khi đó, nhà điều hành MXH có thể phải bắt tay với các
thế lực ngầm vì lý do tài chính.
Điển hình trong các hoạt động xâm phạm quyền riêng tư
chính là vụ cựu nhân viên Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA)
Edward Snowden tiết lộ thông tin về chương trình do thám điện
thoại và Internet ở Mỹ (PRISM). <font color="green"><b>Với cái cớ
để theo dõi các công dân nước ngoài bị nghi ngờ hoạt động
khủng bố hoặc do thám, các cơ quan tình báo của Mỹ trên
thực tế thu thập mọi dữ liệu mà họ cho là cần thiết. Họ
có thể thu thập đầy đủ tiểu sử, hình ảnh, quan hệ gia
đình, quan hệ xã hội, giao dịch làm ăn của các tổ chức, cá
nhân. Trong phút chốc, không ít người sử dụng Internet ngỡ
rằng đã tìm được thế giới riêng cho mình trên Internet, lại
bỗng dưng trở thành "con tin", bị theo dõi hoặc can thiệp
đời tư mà không hề hay biết. Tự do mà nhiều người tưởng
rằng có được sẽ bị tước mất, bị đánh cắp bởi những
thỏa thuận ngầm giữa các công ty Internet với NSA</b></font>.
Vừa qua, bằng các thủ đoạn phao tin, dựng chuyện, thổi
phồng, các thế lực thù địch và một số tổ chức, cá nhân
thiếu thiện chí lợi dụng Internet để bóp méo hình ảnh đất
nước Việt Nam. <font color="blue"><b>Qua những gì được miêu tả
qua những trang web hay blog của các đối tượng chống hoặc
bất mãn với chế độ thì tình hình nước ta chẳng khác gì
đang trong cơn nước sôi lửa bỏng, xã hội rối ren, người
dân chả thiết làm ăn chỉ lo chống chế độ, đời sống nhân
dân cơ cực trăm bề...! Vụ Cù Huy Hà Vũ "tuyệt thực trong
tù" đã được một số trang mạng chộp lấy rồi thổi
phồng quá cỡ, đến mức tất cả đều bẽ bàng khi sự thật
được phanh phui.</b></font> Còn trang thegioinguoiviet.net thì toàn
copy các bài viết về các vụ án hình sự trên báo chí trong
nước rồi kết luận "xã hội Việt Nam sắp loạn"!
<strong>Ngăn ngừa hiểm họa thế nào?</strong>
Hiện nay, rất nhiều tổ chức tình báo, các chính phủ thúc
ép các công ty điều hành MXH và các doanh nghiệp điện tử
phải cung cấp thông tin về khách hàng, về thói quen lướt
mạng, địa chỉ IP, email, điện thoại… của người sử dụng
Internet. Trong khi đó, chính sách riêng tư của nhiều trang mạng
không bảo đảm an toàn cho khách hàng. Mặc dù các trang mạng
đều đưa ra chính sách không tiết lộ thông tin cá nhân, nhưng
thực tế có khoảng 70% trong số 90 trang mạng được khảo sát
ở Mỹ đã bán thông tin do sức ép tài chính và sức ép chính
trị. Ngay cả những công ty cố gắng bảo vệ khách hàng cũng
không thể chắc chắn điều gì, vì chính bản thân họ cũng
trở thành nạn nhân của hacker và tội phạm bất kể lúc nào.
<font color="purple"> <b>Vấn đề riêng tư trên Internet là một
nghịch lý, vì Internet được thiết kế mở cho tất cả mọi
người, không phục vụ cho sự riêng tư hay an ninh. Bên cạnh
đó, Internet tạo ra một sự ẩn danh hoàn hảo, hầu hết
người sử dụng đều có cảm giác họ không thể bị trông
thấy.</b></font> Trên thực tế thì việc thâu tóm thông tin cá
nhân chỉ có thể thực hiện được khi người sử dụng tự
nguyện khai báo thông tin thực về bản thân. <font
color="purple"><b>Cảnh báo về việc tiết lộ thông tin cá nhân
trên mạng xuất hiện khắp mọi nơi nhưng chúng thường ít
được để ý. Beth Given, Giám đốc Công ty Quyền riêng tư
Clearinghouse cho rằng: "Nhiều người nghĩ về quyền riêng tư
nhưng không thật sự quan tâm cho đến khi có chuyện xảy ra
với họ".</b></font>
Trước tình trạng vi phạm quyền riêng tư, lừa đảo, xâm
phạm an ninh quốc gia trên Internet ngày càng nghiêm trọng, các
quốc gia đã tăng cường biện pháp quản lý nhà cung cấp dịch
vụ mạng, quản lý người sử dụng Internet. Nhưng quản lý
mạng xã hội và blog là công việc hết sức khó khăn về mặt
kỹ thuật cũng như pháp lý. <font color="red"><b>Các nhà cung cấp
dịch vụ mạng thường lý sự rằng, họ chỉ "xây nhà rồi
cho thuê", người ở thuê mất tài sản thì phải tự chịu
chứ không thể bắt họ phải chịu trách nhiệm!</b></font>
<font color="red"> <b>Tuy nhiên Internet không phải là "ngôi nhà
vật chất", mà là "ngôi nhà tinh thần", thông tin của các
blogger, thành viên MXH có được công bố, lan truyền hay không,
phụ thuộc vào việc được tạo điều kiện để thông tin lưu
thông. Thử hỏi nếu những người "thuê nhà" hút hít ma
túy, tàng trữ vật liệu nổ hay súng đạn trái phép thì chủ
nhà có phải chịu trách nhiệm gì không hay vô can? Thiết nghĩ,
không chỉ chủ website, blogger, thành viên MXH phải chịu trách
nhiệm nếu có hành vi xâm phạm đạo đức và pháp luật, mà
nhà cung cấp dịch vụ cũng liên đới. Thử hỏi, lương tri
của người có "nhà cho thuê" để đâu khi một số người
Thổ Nhĩ Kỳ dùng twitter để truyền bá lời kêu gọi biểu
tình, gây rối loạn và bất ổn chính trị, buộc cảnh sát
phải bắt giữ 24 người theo Ðiều 210 Bộ luật Hình sự của
nước này vì tội "thúc đẩy hận thù, ác cảm"? Các
"chủ nhà" suy nghĩ như thế nào khi ở Bangladesh cảnh sát
bắt giữ ba blogger vì bị cáo buộc phỉ báng đạo Hồi, nhà
tiên tri Mohammed trên Internet, làm bùng nổ một cuộc diễu hành
trên khắp nước này vì những người Hồi giáo đòi tử hình
các blogger vô thần?</b></font>
<font color="red"><b>Theo ông Molla Nazrul Islam - Phó cảnh sát
trưởng Dhaka, thì: "Các blogger đã làm tổn thương tình cảm
tôn giáo của người dân khi họ viết ra những lời lẽ chống
lại các tôn giáo khác, chống lại các nhà tiên tri và người
sáng lập của các tôn giáo, bao gồm đấng tiên tri
Mohammed".</b></font>
Nước ta có gần 40 triệu người sử dụng Internet, chiếm
khoảng 35% dân số, trong đó có khoảng 15 triệu người tham gia
các MXH hoặc là thành viên của MXH. <font color="brown"><b>Do phần
lớn những người tham gia vào các MXH sở hữu máy tính cá
nhân, hoặc thường xuyên tiếp xúc với máy tính, điện thoại
di động cao cấp (có chức năng duyệt web), họ trở thành đối
tượng tác động, chào mời của các doanh nghiệp, các tổ
chức, cá nhân với những mục đích khác nhau</b></font>.
Các thế lực thù địch luôn nhắm vào những người sử
dụng MXH để tuyên truyền, kích động; phao tin, đặt điều vu
cáo các lãnh đạo của Đảng, Nhà nước. Chúng moi móc đời
tư của các đồng chí lãnh đạo, tung lên mạng thông tin giả
nhằm bôi nhọ danh dự, làm mất uy tín của Đảng. Đối với
một số người hạn chế về nhận thức, thông tin giả trên
mạng thật sự đáng lo ngại vì nó có thể làm cho họ lung lay
niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng.
Hiện tượng nguy hiểm này gây bức xúc trong dư luận đồng
thời đặt ra yêu cầu về pháp luật, đạo đức liên quan
đến blog, mạng xã hội trở nên cấp thiết. Rất nhiều quốc
gia bày tỏ lo ngại trước rủi ro mà mạng xã hội và blog đem
tới. <font color="red"><b>Hiện ở Việt Nam, với một số trường
hợp, việc sử dụng blog, MXH một cách tùy tiện không còn
dừng lại ở phạm vi tiêu cực đối với cá nhân, mà trở
thành công cụ để một số người thực hiện hành vi xâm
phạm an ninh quốc gia, trật tự và an toàn xã hội. Vì thế,
các cơ quan chức năng cần hoàn thiện khung pháp lý đối với
vấn đề quản lý Internet sao cho vừa phù hợp với cam kết
quốc tế, vừa phù hợp với thực tiễn nước ta.</b></font>
Vừa qua Chính phủ đã có một bước đi khá cương quyết khi
ban hành Nghị định 72/2013/NÐ-CP về quản lý, cung cấp, sử
dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng. Quy định này
hướng tới việc chấm dứt tình trạng lấy lại tin bài trên
các báo, đăng nguyên văn mà không xin phép, có khi lại sửa
đổi nội dung, đưa tít giật gân câu khách của nhiều trang
mạng, blog. Ðiều 5 của Nghị định này đưa ra nhiều quy
định cấm như cấm gây ảnh hưởng đến chủ quyền, an ninh
quốc gia, cấm kích động bạo lực, dâm ô, đồi trụy, tội
ác, cấm đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín
của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân… Tuy nhiên,
việc thực hiện là không dễ, nhất là đối với facebook,
twitter, youtube hay các blog có máy chủ ở nước ngoài.
Đối với những người viết blog, thì <font color="red"><b>dù
thế nào cũng không thể bán rẻ Tổ quốc và lương tâm, từ
bỏ trách nhiệm với xã hội. Họ phải chịu trách nhiệm khi
làm tổn hại tới danh dự người khác, ảnh hưởng đến uy
tín của Nhà nước. Nên lưu ý, theo Ðiều 121 Bộ luật Hình
sự của nước ta, "tội làm nhục người khác" có thể bị
phạt tù đến ba năm, và trách nhiệm xã hội của người viết
blog còn được quy định trong nhiều điều luật khác có liên
quan.</b></font>
Nhưng trước tiên, để ngăn ngừa hiểm họa do mạng xã hội
và blog có thể gây ra, thì <font color="red"><b>mỗi công dân, tổ
chức xã hội cần có ý thức chủ động trong khi đề cao vai
trò của Hiến pháp và pháp luật, sẵn sàng nhờ tới sự can
thiệp của cơ quan pháp luật nếu bị vu cáo, xúc phạm, ăn
cắp thông tin qua Internet. Các cơ quan quản lý nhà nước cần
phát huy hơn nữa vai trò trách nhiệm để xử lý các website,
blog, ngăn chặn việc lợi dụng MXH làm ảnh hưởng tới an ninh
quốc gia. Các nhà cung cấp dịch vụ Internet cũng không thể vì
lợi nhuận mà lơ là trách nhiệm đối với xã hội, con
người. Hệ thống giáo dục nhà trường cần tổ chức các
hình thức giáo dục, tuyên truyền giúp học sinh nắm bắt
được tính văn hóa khi hoạt động trên Internet. Và khi pháp
luật chưa theo kịp với sự phát triển của Internet, các
blogger, người tham gia MXH cần thể hiện trách nhiệm xã
hội</b></font> của mình, phát huy tính tích cực xã hội của
công dân.
<strong>Hà Hồng Hà</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130903/tam-su-y-giao-mot-bai-bao-sieu-dao-van-cua-petrotimes),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét