<center><img
src="http://soi.com.vn/wp-content/images/2013/04/hi-hoa-lo-di-luat-phap.jpg"
/></center>
Bài viết <a
href="https://danluan.org/tin-tuc/20130414/le-hong-lam-xu-so-so-hai-ki-cuc-va-chon-tan-cung-cua-the-gioi">Xứ
sở sợ hãi kì cục và chốn tận cùng của thế giới?</a> rất
ngụy biện. Tôi không hiểu sao có người lại thích nó.
Đầu tiên ta hãy nói về kiểm duyệt văn hóa phẩm. Đó là
một thủ tục tất yếu trong bất kỳ hình thái xã hội nào.
Nó có thể tồn tại dưới những hình thức khác nhau nhưng
chắc chắn phải có. Đừng tưởng Mỹ họ không kiểm duyệt
văn hóa phẩm. Xã hội nào cũng có những quy định về các
giới hạn không thể vượt qua, ví dụ như bạo lực ở một
giới hạn nào đó, tình dục trẻ em, phân biệt chủng tộc,
vân vân và vân vân. Tùy theo hình thái xã hội mà các giới
hạn kiểm duyệt khác nhau, nhưng không bao giờ là không có.
Tự do không phải là anh muốn làm gì thì làm. Đừng mang danh
nghệ sỹ ra để nói là chính quyền không có quyền kiểm soát
tác phẩm của tôi. Nhất là khi sản phẩm của anh mang tính
thương mại, kiếm tiền qua khách hàng đại chúng. Cách tiếp
cận vấn đề như thế là sai ngay từ đầu.
Không thể áp đặt các tiêu chuẩn Mỹ lên xã hội Việt Nam,
vì ngay khi Mỹ ở mức phát triển như chúng ta hiện nay, thì
họ cũng gặp các vấn đề hoàn toàn tương tự, thậm chí tệ
hơn! Nhưng ngay cả hiện nay, nếu bạn làm một phim quá bạo
lực ở Mỹ, chắc chắn cũng bị kiểm duyệt dưới rất nhiều
hình thức khác nhau không tiện nêu ra ở khuôn khổ bài viết
này. Thế nào là giới hạn bạo lực, giới hạn sex, thì do tòa
án, do các cơ quan quản lý quyết định, nó không thuộc thẩm
quyền phóng viên.
Tác giả bài viết có nói đến phim "Bi đừng sợ" với ý
mỉa mai Hội Đồng, nhưng anh ta có xem bản gốc cuốn phim đó
chưa, anh ta nghĩ sao nếu vợ anh ta, con gái anh ta xem được
những cảnh loạn luân, thủ dâm trong đó?
Điều thứ hai là tác giả bài viết cũng như tất cả chúng ta
chưa ai được xem cuốn phim Bụi đời Chợ Lớn, vì thế không
ai có thể nói là nó hay, nó bạo lực vừa phải, nó có tính
nghệ thuật, và hội đồng duyệt đã ngu dốt khi cấm nó. Lập
luận như thế là tư kiến, hoàn toàn dựa trên tâm thế cực
đoan – coi tất cả những gì mà chính quyền hợp pháp của
Việt Nam hiện nay đang hành xử đều là sai trái. Sự thực
hoàn toàn không phải như vậy. Theo ý kiến cá nhân tôi, và theo
những gì tôi biết, thì hội đồng duyệt phim quốc gia thường
là hành xử nhân nhượng với phim Việt Nam.
Điều thứ ba là tác giả bài viết này vi phạm những quy tắc
tranh luận cơ bản nhất, thể hiện một kiểu ngụy biện
thiếu văn hóa nhất là tấn công cá nhân. Đây là cách hành
xử man rợ hàng đầu trong tranh luận mà Aristotle đã lên án
từ thời thượng cổ. Kiểu tấn công này là gì? Khi ông A phát
biểu một điều gì đó, thì bên phản biện tấn công trực
tiếp vào cá nhân ông A, ví dụ tuyên bố ông ta thật ra là
một kẻ đồng tình luyến ái chẳng hạn, và qua đó làm
người ta nghi ngờ vào luận điểm của ông ấy. Sự thực thì
quan điểm của ông A và cá nhân ông ta không hẳn là đã liên
quan đến nhau.
Tác giả bài viết tấn công cá nhân những thành viên Hội
Đồng duyệt phim một cách thiếu đạo đức, có dụng ý bôi
nhọ. Cách lập luận đó rất kém cỏi, vì ngay cả một nước
văn minh như Mỹ, thì Bồi Thẩm Đoàn cũng chỉ là những
người bình thường, không cần là luật sư. Hội Đồng Duyệt
Phim ở đây có vai trò như một đoàn Bồi Thẩm do nhà nước
trao quyền, với nhiệm vụ quyết định xem cuốn phim đó có
phù hợp với xã hội Việt Nam hiện nay hay không, nên thậm chí
họ có thể không cần biết làm phim cũng chẳng sao cả. Mà
thực tế mấy ông đạo diễn Việt Nam hay Việt Kiều hiện nay
làm phim chất lượng thế nào, thì chúng ta cũng tự hiểu rồi,
chẳng cần phải đao to búa lớn dưới danh nghệ thuật rởm
làm gì.
Điều thứ tư tôi muốn nói, là rất nhiều vị cứ chửi bới
chính quyền, chửi thành một thói quen, tới mức chính quyền
làm gì cũng chửi, mà nhiều khi không nghĩ rằng họ hiện nay
sống được là do chính quyền; chẳng hạn nhiều phóng viên
cứ đòi tự do báo chí kiểu Mỹ, nhưng nói thẳng một câu, là
nếu có tự do báo chí kiểu Mỹ, thì 99% báo ở Việt Nam đóng
cửa sau một tháng, và tuyệt đại đa số phóng viên hiện nay
thất nghiệp hết.
Nếu Việt Nam chưa có tác phẩm nào ra hồn; thì đó hoàn toàn
không phải do lỗi của chính quyền. Từ 4000 năm trước cho
đến gần đây, liệu cha ông chúng ta có tác phẩm nào ra hồn
không? Đến chữ viết chúng ta còn chẳng có, vài ba tác phẩm
văn hóa nào đó nếu có chút giá trị nào đó thì cũng chỉ ở
mức con hát mẹ khen hay, tự sung sướng với nhau trong lũy tre
làng, vậy tại sao lại đổ lỗi cho vài chục năm gần đây?
Và thực tế theo tôi được biết, thì các danh nhân văn hóa
lại hay sinh ra trong những thời kỳ tăm tối nhất của lịch
sử. Tư Mã Thiên, Solzhenitsyn, Lỗ Tấn, Mạc Ngôn đâu có may
mắn được sống trong nền dân chủ kiểu phương Tây? Tại sao
lại đổ lỗi cho chính quyền, mà lờ đi sự ngu dốt của
chính mình?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130414/thien-luong-dung-do-loi-chinh-quyen-dung-tan-cong-ca-nhan-dung-lo-di-la-minh-ngu),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét