<div class="boxright300"><img
src="https://danluan.org/files/u23/the_truth.jpg" /></div>
Như vậy sau hơn hai tháng khởi xướng và đăng các ý kiến
thảo luận, Ban Biên Tập trang Cùng Viết Hiến Pháp (CVHP) đã
đưa ra đề xuất sửa đổi Hiến pháp của mình. Bỏ qua những
quan điểm mà các trang mạng và các nhóm ý kiến khác cũng đã
nêu, như là về quân đội, về sở hữu đất đai.., còn lại
một quan điểm quan trọng mang tính <em>"to be or not to be"</em>
đó là quan điểm về điều 4, thì Ban Biên Tập của CVHP cũng
đã đưa ra khẳng định rất rõ ràng: Ủng hộ sự lãnh đạo
của Đảng cộng sản, và ủng hộ việc hiến định nó trong
hiến pháp. Lý do chính để Ban Biên Tập CVHP tiếp tục ủng
hộ sự lãnh đạo duy nhất của Đảng CS là: <em>"Chúng tôi
cũng cho rằng trong hoàn cảnh hiện tại, việc bỏ Điều 4 có
thể dẫn đến những hậu quả chưa thể lượng định đối
với tiến trình phát triển trong ổn định của đất
nước."</em>(xem <a href="http://hienphap.net/y-kien/">Một số ý
kiến về việc sửa đổi Hiến pháp</a>
Tóm lại, bản thân Ban Biên Tập CVHP cũng không thể lượng
định được việc bỏ điều 4 sẽ dẫn đến những hậu quả
gì. Câu hỏi mà một người bình thường có thể đặt ra là:
Việc bỏ điều 4 có thể mang lại những ích lợi gì cho tiến
trình phát triển của đất nước hay không? Đã là những Giáo
sư có uy tín trong khoa học như những người đã khởi xướng
trang CVHP, tất nhiên cũng sẽ đặt câu hỏi như vậy, vì đơn
giản đó là hai mặt của cùng một vấn đề. Rất tiếc là
ngay cả những thảo luận về sự cần thiết của việc bỏ
điều 4 đã không được các thành viên Ban Biên Tập CVHP tham
gia. Ban biên tập chỉ đăng những thảo luận của các tập
thể hay cá nhân như là của <a
href="http://hienphap.net/2013/02/03/kien-nghi-ve-sua-doi-hien-phap-1992-2/">72
vị Trí thức</a>, của <a
href="http://hienphap.net/2013/02/01/hai-tu-huyet-cua-che-do/">GS Hoàng
Xuân Phú</a>, <a
href="http://hienphap.net/2013/02/05/goy-y-cho-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992-nguyen-thi-tu-huy/">TS
Nguyễn Thị Từ Huy</a>, hay của <a
href="http://hienphap.net/2013/02/06/ban-ve-dieu-4-hien-phap-1992-va-du-thao-sua-doi-2013-quach-hoang-lan/">bản
thân tôi</a> về việc cần thiết phải bỏ điều 4 ra khỏi
hiến pháp nếu không muốn bản hiến pháp trở nên một văn
bản tự mâu thuẫn. Tuy nhiên bản thân Ban Biên Tập lại không
có ý kiến gì về tính logic của việc bỏ/giữ điều 4 cả.
Ban Biên Tập chỉ thừa nhận việc giữ điều 4 như là một
bảo đảm để xã hội có thể phát triển ổn định. Xin thưa
với Ban Biên Tập CVHP, việc <em>"giữ điều 4 như là một
bảo đảm để xã hội có thể phát triển ổn định"</em>
chỉ là một niềm tin của Ban Biên Tập, nó (việc giữ điều
4) không được chứng minh bằng lập luận có cơ sở cũng như
bằng kinh nghiệm từ các nước phát triển và các nước đang
phát triển như ở Đông Âu hay Châu Á. Ngay cả bản khảo sát
ý kiến độc giả của CVHP cũng cho thấy 86% là đồng ý bỏ
điều 4 ra khỏi bản hiến pháp. Tôi muốn nói rằng, việc đưa
ra những đề xuất chỉ dựa trên niềm tin là điều hoàn toàn
không nên nhất là đối với các GS đã nổi danh trong khoa học
như là các nhân vật đã khởi xướng CVHP.
Tôi không hiểu vì sao các Giáo sư của trang CVHP lại có niềm
tin rằng duy trì một chế độ chỉ cho phép duy nhất một
Đảng cộng sản lãnh đạo thì đất nước sẽ phát triển ổn
định. Chẳng lẽ các GS không nhận ra sự tha hóa khắp mọi
ngõ ngách của đời sống tinh thần cũng như vật chất, kinh
tế, giáo dục của đất nước. Chẳng lẽ các GS không nhận ra
nguyên nhân cốt lõi của sự tha hóa đó? Chẳng lẽ các GS tin
rằng hãy để cho duy nhất Đảng Cộng sản lãnh đạo thì sẽ
khắc phục được sự tha hóa đó, trong lúc sự tha hóa mạnh
mẽ nhất chính là sự tha hóa từ trong nội bộ Đảng Cộng
sản, mà theo chủ tịch Trương Tấn Sang, đó là sự tha hóa
của bầy sâu. Tôi nói thẳng, nếu các GS chưa nhận ra nguyên
nhân chính của sự tha hóa đó thì hãy lên tiếng thảo luận
cùng các bậc trí thức khác trước khi đưa ra đề xuất dựa
trên niềm tin như vậy.
Tôi không muốn truy nguyên nguồn gốc của niềm tin đó của
các GS, bởi vì việc tin vào cái gì là thuộc vào quyền của
mỗi người. Mỗi người đều có một niềm tin của riêng
mình. Ngay cả khi không tin gì cả thì cũng lấp ló một niềm
tin đó là: tin là không thể tin được <em>(I believe that I cannot
believe)</em>. Tuy nhiên, tôi muốn nói rằng: việc đề xuất một
vấn đề để cải tạo xã hội (như là đề xuất sửa đổi
hiến pháp) thì phải dựa vào những quan sát khách quan, những
trải nghiệm lịch sử và những lập luận có cơ sở, chứ
hoàn toàn không nên dựa vào niềm tin.
Điều cuối cùng tôi muốn nhắn tới các vị GS của trang CVHP
là: Các vị là những người có uy tín trong khoa học cho nên
niềm tin của quý vị có thể được một số không nhỏ những
tầng lớp nhân dân xem như chân lý và vì thế sẽ dễ dàng bị
những nhà cầm quyền mỵ dân lợi dụng, vì thế các vị hãy
cân nhắc trước khi đưa ra những đề xuất chỉ dựa trên
niềm tin như vậy. Tốt hơn hết, tôi muốn nhắc lại, là các
vị hãy thảo luận với các bậc trí thức khác trước khi đưa
ra những đề xuất dựa trên niềm tin của mình.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130407/ban-ve-niem-tin-cua-ban-bien-tap-cvhp),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét