<img src="https://danluan.org/files/u23/cayxang.jpg" width="500"
alt="cayxang.jpg" />
<h2>I. Quyền Con Người</h2>
Trong tất cả các Quyền Con Người, quyền được Sống; quyền
được Tự Do và Quyền mưu cầu Hạnh Phúc là những quyền
nổi trội mà bất kỳ ai cũng không thể chối bỏ.
Bên cạnh đó, quyền được xét xử Công Bằng trước một
nền tư pháp độc lập và quyền Không Bị Sỉ Nhục cần phải
được cứu xét cẩn trọng cho vụ án đại gia đình Đoàn Văn
Vươn.
Tuyệt đại đa số mọi người cùng "nộ khí xung thiên" với
đại gia đình Đoàn Văn Vươn <strong>(ĐGĐĐVV)</strong>, bởi
NỖI SỈ NHỤC còn lớn hơn cả vụ cướp bóc và tàn phá tan
hoang 19ha khu đầm tại Cống Rộc - Vinh Quang - Tiên Lãng - Hải
Phòng, hơn một năm về trước làm chấn động lương tri cả
thế giới.
SỈ NHỤC - một khái niệm thuộc phạm vi chỉ có con người
mới hiểu và cảm nổi - đó cũng chính là Nhân Quyền - QUYỀN
CON NGƯỜI - điều mà tất cả người dân trong nước đang bị
chà đạp thô bạo nhất và tàn nhẫn nhất trong suốt gần 70
năm qua, khi người Cộng sản đặt ách cai trị bạo ngược lên
xứ sở này.
Những phỉnh dụ ngọt ngào êm ả, những lừa đảo tròng tréo
lưu manh của bầy ô hợp Tiên Lãng - Hải Phòng thông qua việc
gạ gẫm đại gia đình Đoàn Văn Vươn rút đơn bãi nại rồi
cho thuê đất tiếp, đó không là sự SỈ NHỤC sao? Nếu không
cảm thấy bị sỉ nhục tận cùng và những tổn thương vô
hạn, đại gia đình Đoàn Văn Vươn đã không phẫn uất như
thế. Và khi sự sỉ nhục kết hợp với cảm giác bị lừa
đảo, chất chồng thêm nỗi tổn thương vô cùng tận thì bất
kỳ con người nào, dù hiền lành nhất, cũng buộc phải vùng
lên.
Nếu không thế thì dân gian đã không có tục ngữ: "Con giun xéo
lắm cũng quằn". Đã mang phận "giun dế", thế nên: <em>"Có
chết cũng phải giữ lấy đầm"</em> - Đoàn Văn Vươn nói.
Đó chẳng phải thể hiện ý chí ngoan cường, bất chấp mạng
sống của một người đàn ông trụ cột trong gia đình trước
sự sống còn của cả gia tộc bị đe dọa? Đó chẳng phải là
tình yêu mãnh liệt của người nông dân đối với ruộng
vườn? Đó chẳng phải sự quật khởi của một người lính
trước nhiều nhẫn nhịn mà quân địch vẫn quyết xông tới
làm càn?
Những hành động mà đại gia đình Đoàn Văn Vươn cùng quật
khởi, đó chính là tận cùng của sự kìm nén khi bị SỈ NHỤC
và bị LỪA ĐẢO - 2 Quyền Con Người bị xâm phạm nghiêm
trọng.
Một tổ chức được gọi là "chính quyền" <strong>không bao
giờ được phép sỉ nhục và lừa đảo nhân dân!</strong> Một
khi lằn ranh phân định rõ ràng này bị chối bỏ thì "chính
quyền" đó hiện nguyên hình là một đoàn quân cướp bóc, bất
chấp chúng nấp dưới danh nghĩa nào và dù chúng có đầy đủ
vũ khí cùng ngục thất.
Những phát súng hoa cải vang lên cùng những tiếng nổ từ các
bình gaz chính là lời cảnh cáo nghiêm khắc của chính nghĩa
đối với phi nghĩa. Đó cũng chính là lời hiệu triệu người
dân cùng khổ vùng lên chống áp bức để giành lại QUYỀN CON
NGƯỜI!
Người dân đã nhìn nhận Đoàn Văn Vươn ra sao? (trích từ <a
href="https://danluan.org/tin-tuc/20130404/dang-phuong-bich-vo-chong-a-vuon-khong-don-doc">ý
kiến Đặng Bích Phượng</a> - một người dân miền Bắc):
<blockquote>Đang chuyện trò, một bác đi tới, chưa kịp nói gì
thì mấy người đi xe máy cũng dừng lại, hỏi với vào:
- Hôm nay có vụ gì thế các bác?
- À, hôm nay xử anh hùng Vươn đấy.
Người mới đến trả lời vậy. Tôi khoái quá, nắm lấy cánh
tay bác ấy:
- Cậu ấy là anh hùng hả bác?
- Chứ sao, nó cứu bao nhiêu người đấy.</blockquote>
Rồi từ một người nữa cho Đặng Bích Phượng biết thêm:
<blockquote>Nói về Đoàn Văn Vươn thì dân Tiên Lãng mang ơn
nhiều. Gia đình tôi cũng khai hoang như nhà Vươn, nhưng xã chỉ
giao 2 năm. Gần đến hạn thì xã lại gọi lên làm luật, không
thì bảo sẽ thu hồi để giao cho người khác. 2 năm thì làm
được cái gì? Sau vụ Vươn, xã không dám hành dân như trước
nữa.</blockquote>
Còn người dân miền Nam: (trích từ <a
href="https://danluan.org/tin-tuc/20130404/dan-oan-nam-bac-bieu-tinh-ung-ho-ong-doan-van-vuon">RFA
phỏng vấn</a>):
<blockquote>Đến từ Tiền Giang, bà Bùi Thị Thành, cho biết:
Đây là bà con đang ủng hộ Đoàn Văn Vươn, yêu cầu trả tự
do cho Đoàn Văn Vươn và yêu cầu diệt trừ tham nhũng.
Bà Trương Thị Hoa, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, phát biểu:
Bữa nay chị lên ủng hộ ông Đoàn văn Vươn, tại vì toà án
xử chị không còn cái quần mặc, nên chị nghe vụ án Đoàn
Văn Vươn đi tới đâu là chị lên tới đó. Bữa nay cũng là
sáu bảy chục người</blockquote>
Đã quá rõ <strong>"Đoàn Văn Vươn là Ai"</strong> sau hàng trăm
bài báo trong ngoài nước vang động cả thế giới.
Vì thế, không có cái gọi là "giết người" trong phiên tòa
đang diễn ra. Phải khẳng định chắc nịch như thế!
Quy định tại Việt Nam cũng như thế giới, chỉ nghiêm cấm
giết động vật hoang dã có trong sách cấm của quốc tế. Heo,
gà, bò, cá v.v... là những vật nuôi phục vụ cho bữa ăn con
người. Người ta có quyền và được khuyến khích diệt
chuột, ruồi, muỗi, gián, rệp, sâu bọ v.v... vì đó là những
loài vật phá hoại và ảnh hưởng đến an toàn cuộc sống
của loài người. Đặc biệt, khi chúng chủ động tấn công con
người thì phải bằng mọi cách loại trừ ngay lập tức hoặc
ít nhất làm chúng kinh sợ mà bỏ chạy. Đó không gọi là
"giết", phải gọi là "tiêu diệt" mầm bệnh hoàn toàn có thể
gây ra từ các sinh vật nguy hiểm này.
<h2>II. Lột mặt thủ đoạn</h2>
Thoạt nhìn việc sắp xếp vụ án, thấy ngỡ hợp lý, nhưng
không, chúng đang tung hỏa mù trước dư luận. Thử hỏi theo
nguyên tắc "Nguyên nhân - Kết quả", tại sao lại tách vụ án
ra làm hai vụ án khác nhau? Thêm nữa, cũng theo nguyên tắc ấy,
tại sao kẻ chủ mưu phóng hỏa lại được tách rời với
những thùng xăng (nghĩa là các công an viên trực tiếp nã súng
và bị thương trong vụ cướp phá), trong khi lại tạo ra cặp
"Nguyên - Bị" tương ứng "Thùng xăng - Đại gia đình Đoàn Văn
Vươn"??? Vô Lý.
<strong>Cần làm rõ mối quan hệ: Đại gia đình Đoàn Văn Vươn
(viết tắt ĐGĐĐVV) - Những kẻ lên kế hoạch và chỉ huy
phóng hỏa (viết tắt "KPH") - Những thùng xăng (viết tắt
"TX").</strong>
Tiên Lãng - Hải Phòng từ đó đã phân chia thành 2 cặp "Nguyên
- Bị" phản khoa học, sai logic:
- Cặp một: ĐGĐĐVV (bị cáo) - TX (bị hại)
- Cặp hai: ĐGĐĐVV (bị hại) - KPH (bị cáo)
Lý do ám chỉ nhóm công an bị thương qua hình ảnh "thùng xăng":
họ chỉ là đầu sai, đúng với nguyên tắc ("còn đảng còn
mình") không thể chối cãi: <strong>"Phục tùng và trung thành
tuyệt đối cấp trên".</strong>
Hình ảnh TX cũng nhằm chỉ rõ các công an viên chỉ là một
thứ "công cụ động đậy". Họ chỉ là những khẩu súng biết
đi hay thậm chí như những chú chó nghiệp vụ tham gia trong vụ
cướp phá đầm anh Vươn. Tôi không có ý định xúc phạm các
công an viên, chỉ muốn làm rõ: CÁC CÔNG AN VIÊN DỨT KHOÁT CHỈ
LÀ CÔNG CỤ, bởi đặc tính "phục tùng" và "trung thành" tuyệt
đối đúng với nghĩa đen về bản chất loài chó nói chung.
Mục đích này để minh định rõ ràng: <strong>không một ai đi
tranh tụng, bồi thường, xin lỗi, truy cứu v.v... với những
chủ thể là: cái dùi cui bị sứt, khẩu súng bị cướp cò hay
chú chó nghiệp vụ rủi như bị thương tật khi bị chủ xua
vào tấn công người khác.</strong>
<em>Người không thể NÓI CHUYỆN với công cụ.</em>
Điều này có nghĩa:
<ul>
<li>Các công an viên đang tham dự phiên tòa với tư cách "bị
hại"<strong>[*]</strong> hoàn toàn sai trái, bởi họ là những
công cụ vô tri vô giác khi ta đặt họ vào hoàn cảnh cụ thể
lúc xảy ra cuộc cướp phá.</li>
</ul>
<ul>
<li>Những <strong>công an viên này hoàn toàn vô tội</strong> (vì
là công cụ), dù cho lúc vụ cướp phá làm cho một hay vài
người trong ĐGĐĐVV bị thương vong.</li>
</ul>
Mặt khác, không thể gọi TX là "bị hại" vì:
<ul>
<li>Giữa ĐGĐĐVV và TX không có mâu thuẫn.</li>
</ul>
<ul>
<li>ĐGĐĐVV "hại" những TX để làm gì? Chỉ có từ lợi ích
mà "bị cáo" muốn có được, giành được bởi những hành
động hãm hại bên "bị hại" mà "bị cáo" cho rằng có lợi cho
mình, ví dụ một vụ cướp của giết người thông thường,
hay một vụ đâm thuê chém mướn v.v... Dù là tên cướp hay
một tên chém mướn bị giết chết, cũng chẳng ai gọi nó là
"người bị hại". Ngay cả một người trộm chó vặt bị đánh
chết, cũng chưa bao giờ xã hội gọi họ là "người bị hại".
Thực tế đã chứng minh lâu nay. Cũng không thể gọi TX là
"quân đâm thuê chém mướn" vì họ đang làm cái gọi là "thi
hành công vụ" như bọn Tiên Lãng - Hải Phòng khẳng định.
<em>Xét tận cùng, không tài nào tìm ra bất cứ "lợi ích" gì
mà ĐGĐĐVV có được khi "hại" những TX.</em></li>
</ul>
<ul>
<li>Những TX khi bước lên xe, dắt theo chó, dàn trận, khai
triển, tấn công, tháo lui, lúc đó họ mang tâm thức gì? Trống
rỗng! Họ chỉ theo hiệu/mệnh lệnh và "phục tùng tuyệt
đối". Càng đủ cơ sở để khẳng định TX là CÔNG CỤ, không
phải là "người bị hại".</li>
</ul>
<ul>
<li>Giả sử có một TX nào hạ gục một người trong ĐGĐĐVV
trong cái gọi là "thi hành công vụ" đó, thì phía cầm quyền
phải (ít nhất) phong tặng họ là gì? Tại Australia, một chú
chó đã được tặng chiếc huy chương dũng cảm [1] trong việc
phát hiện bom mìn, dù người ta vẫn xem chú là công cụ - một
công cụ đắc lực, hiệu quả và rất đặc biệt. Người ta
rất cưng chìu và chăm sóc kỹ lưỡng, trân trọng chú chó
này.</li>
</ul>
Rất tiếc chúng ta đang nói chuyện tại Việt Nam - nơi mà
Quyền Con Người còn bị chà đạp, nói gì đến con chó!!!
Tóm lại, HOÀN TOÀN SAI KHI những TX xuất hiện trước tòa với
tư cách "người bị hại".
Trong một vụ án hình sự, phải có chủ thể và khách thể.
Đã không có "người bị hại", thì cũng không có "bị cáo",
như thế vụ án gọi là "giết người" mà phía Tiên Lãng - Hải
Phòng gán ghép cho ĐGĐĐVV hoàn toàn KHÔNG ĐỦ YẾU TỐ CẤU
THÀNH. Chắc chắn là không. Ngàn lần là không.
<center>***</center>
Vụ án vẻ như bị tung hỏa mù đến nỗi các luật sư kỳ
cựu dường như đang lạc hướng (ví dụ, phía nào bắn
trước, phía nào bắn sau v.v..), bởi họ không trình ra cho công
luận một hình ảnh "tung hứng" nhịp nhàng của quá trình hợp
tác làm việc chặt chẽ với nhau, mà dân chúng đã từng thấy
sự kết đoàn mãnh liệt trong các vụ án trước đây.
Có lẽ giữa các vị LS tham gia chính thức trong vụ án ĐGĐĐVV
đã không tìm thấy điểm chung? Bằng chứng, LS. Nguyễn Việt
Hùng đề nghị chuyển vụ án qua "tòa quân sự" - một đề
xuất mà theo tôi, hoàn toàn vô ích và lạc lối. Đề xuất này
cũng đã bị phủi bỏ mà không ai ngạc nhiên.
Các luật sư hình như đang thiếu trầm trọng tính chất "đồng
thanh tương ứng đồng khí tương cầu", điều mà tôi cảm
thấy buồn cho ĐGĐĐVV.
Rất mong các vị Luật sư cùng giải tỏa gút mắc (nếu có)
để bàn bạc với nhau trên con đường đi tìm công lý và sự
thật cho Đại Gia Đình Đoàn Văn Vươn, đó cũng chính là sự
cứu rỗi quan trọng cho hàng triệu dân oan hiện đang một lòng
đứng về ĐGĐĐVV đang trông ngóng một kết quả khả dĩ nào
đó.
Vụ án không thể kết thúc một cách oan uổng và nhẫn tâm
với tư cách những <strong>Nông Dân Lương Thiện</strong> bị
mắc nạn!!!
<h2>III. Tạm Kết</h2>
Toàn bộ cáo trạng và diễn biến hiện hành phải được hủy
bỏ ngay và hủy bỏ hoàn toàn để tái khởi động trong tinh
thần khách quan nhất, buộc phải có cho xã hội Việt Nam hiện
nay.
Mọi niềm tin của công chúng đang phó thác tuyệt đối cho các
vị Luật sư tham gia vụ án. Xin hãy lắng nghe!
<strong>Nguyễn Ngọc Già</strong>
________________
[*] Điều 51 Bộ luật TTHS Việt Nam quy định: "Người bị
hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài
sản do <strong>tội phạm</strong> gây ra". Tội phạm là gì?
Bất kể hành vi nào, khi "tội phạm" hành động nhất định
phải mang về cho y một lợi ích nào đó, bất kể lợi ích
vật chất hay tinh thần. Trong khi, xét kỹ, ĐGĐĐVV hoàn toàn
không hề có chút lợi ích nào được nhận từ những TX (các
công an viên nã súng và bị thương).
[1]
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2011/04/chu-cho-duoc-tang-huy-chuong-dung-cam/
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130404/vu-an-doan-van-vuon-can-huy-bo-va-dieu-tra-lai-phan-i),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét