Tôi có vài điểm góp ý:
<h2>1) Về tính minh bạch của CVHP:</h2>
Tôi thấy nhiều người phản đối rất hồ đồ. Các giáo sư
(GS) đã nói ngay từ đầu về ý kiến của người tham gia khảo
sát và ý kiến của nhóm là độc lập. Và họ đã công bố
rất rõ ràng ý kiến của những người tham gia khảo sát. Nhờ
vậy mà chúng ta mới biết có hơn 85% số người muốn bỏ quy
định về quyền lãnh đạo của Đảng CS, hơn 90% muốn tam
quyền phân lập, hơn 90% không muốn quy định các lực lượng
vũ trang phải trung thành với Đảng CS,...
Tuy nhiên tôi thấy có một điểm không minh bạch sau đây: Tôi
đọc thấy giáo sư Ngô Bảo Châu (NBC) bên trang Cùng Viết Hiến
Pháp (CVHP) có đưa lên 2 ý kiến khác nhau về giữ hay bỏ
điều 4 của 2 người tham gia khảo sát: <a
href="http://hienphap.net/2013/04/05/giu-hay-bo-dieu-4-y-kien-cua-hai-nguoi-tham-gia-khao-sat/">http://hienphap.net/2013/04/05/giu-hay-bo-dieu-4-y-kien-cua-hai-nguoi-tham-gia-khao-sat/</a>
Ý kiến giữ điều 4 của người được nêu lên làm ví dụ
chính là của ông Bùi Đức Lại, vì ý kiến đó ông BĐL đã
viết ở đây: <a
href="http://hienphap.net/2013/02/27/thu-gui-nhung-nguoi-quan-tam-sua-doi-hien-phap-bui-duc-lai/">http://hienphap.net/2013/02/27/thu-gui-nhung-nguoi-quan-tam-sua-doi-hien-phap-bui-duc-lai/</a>
Và ý kiến đó đã được nhóm CVHP (trong đó có ông BĐL)
đồng ý và viết lại ở phần đề xuất: <a
href="http://hienphap.files.wordpress.com/2013/04/dexuat.pdf">http://hienphap.files.wordpress.com/2013/04/dexuat.pdf</a>
Như vậy điều không minh bạch là:
- Nếu ông Bùi Đức Lại - người trong nhóm CVHP - đưa ra ý
kiến giữ điều 4 nêu trên , thì việc gửi lên "ý kiến của 2
người tham gia khảo sát" là không minh bạch. Bởi lẽ ở đây
không còn yếu tố khách quan nữa.
- Cho dù thật sự có một người tham gia khảo sát có ý kiến
trùng khớp với ông BĐL thì tôi thấy người quân tử nên
tránh sửa dép vườn dưa, sửa mũ vườn đào.
<h2>2) Về phân tích kết quả khảo sát của nhóm CVHP </h2>
Kết quả và phân tích kết quả khảo sát của nhóm CVHP được
đăng tải tại địa chỉ: <a
href="http://hienphap.files.wordpress.com/2013/03/phantich.pdf">http://hienphap.files.wordpress.com/2013/03/phantich.pdf</a>
<center><img src="https://danluan.org/files/u1/sub03/thongkehienphap.png"
width="600" height="347" alt="thongkehienphap.png" /></center>
<center><em>Hình minh hoạ của Dân Luận: Ý kiến của Lớp 2 nằm
gần với Lớp 3 và 4 hơn là Lớp 1.</em></center>
- Tôi thấy lớp 2, ở 3 câu hỏi quan trọng nhất (quy định về
quyền lãnh đạo của Đảng CS, tam quyền phân lập, và quy
định các lực lượng vũ trang phải trung thành với Đảng CS),
là gần lớp 3 và 4 hơn gần lớp 1. Không hiểu lý do gì các GS
lại kết luận lớp 2 gần lớp 1 hơn (bảo thủ) (Mục 3 - trang
8)?
- Tôi cũng không hiểu cơ sở gì các GS kết luận "<em>Trên
thực tế, khi kể đến những người không có điều kiện
tiếp xúc với Internet, chúng ta có thể suy xét rằng trung tâm
của phổ ý kiến sẽ dịch nhiều hơn về phía lớp thứ 2, thay
vì ở lớp thứ 3.</em>" ? Thậm chí các GS đưa đến một kết
luận theo tôi là không có cơ sở khoa học nào <em>"Mặc dù
vậy, một cách không quá dè dặt chúng tôi cho rằng những
người thuộc lớp thứ 2 sẽ là thước đo chính xác hơn cho
cán cân về quan điểm và nhận thức chính trị của cộng
đồng.</em>" ?
<h2>3) Về ý kiến giữ điều 4 của nhóm CVHP</h2>
<em>1. Đảng Cộng sản Việt Nam là tổ chức chính trị nhận
trách nhiệm lãnh đạo nhà nước do nhân dân uỷ thác thông qua
quá trình bầu cử tự do. Đảng Cộng sản Việt nam cử đại
biểu của mình tham gia tranh cử vào các chức danh của bộ máy
nhà nước.</em>
Như vậy có thể hiểu là bộ máy nhà nước, ví dụ chức vụ
thủ tướng, chủ tịch nước,... ngoài các đại biểu được
cử bởi ĐCS ra tranh cử, còn có thể có các đại biểu không
của ĐCS?
Và có thể hiểu nữa là nếu qua bầu cử tự do, có thể ĐCS
sẽ chẳng có ai trúng cử, và như thế là vi hiến?
Như vậy để tránh khả năng vi hiến có thể xảy ra, thì phải
làm thế nào với đề xuất này???
_________________
<h2>Cùng Viết Hiến Pháp - Kết quả khảo sát, tổng hợp ý
kiến và phân tích số liệu</h2>
<img src="https://danluan.org/files/u1/sub03/phc3a2n-tc3adch_page_1.png"
width="600" height="776" alt="phc3a2n-tc3adch_page_1.png" />
<img src="https://danluan.org/files/u1/sub03/phc3a2n-tc3adch_page_2.png"
width="600" height="776" alt="phc3a2n-tc3adch_page_2.png" />
<img src="https://danluan.org/files/u1/sub03/phc3a2n-tc3adch_page_3.png"
width="600" height="921" alt="phc3a2n-tc3adch_page_3.png" />
<img src="https://danluan.org/files/u1/sub03/phc3a2n-tc3adch_page_4.png"
width="600" height="776" alt="phc3a2n-tc3adch_page_4.png" />
<img src="https://danluan.org/files/u1/sub03/phc3a2n-tc3adch_page_5.png"
width="600" height="776" alt="phc3a2n-tc3adch_page_5.png" />
<img src="https://danluan.org/files/u1/sub03/phc3a2n-tc3adch_page_6.png"
width="600" height="776" alt="phc3a2n-tc3adch_page_6.png" />
<img src="https://danluan.org/files/u1/sub03/phc3a2n-tc3adch_page_7.png"
width="600" height="776" alt="phc3a2n-tc3adch_page_7.png" />
<img src="https://danluan.org/files/u1/sub03/phc3a2n-tc3adch_page_8.png"
width="600" height="776" alt="phc3a2n-tc3adch_page_8.png" />
<a
href="http://hienphap.files.wordpress.com/2013/03/phc3a2n-tc3adch.pdf">Theo
Cùng Viết Hiến Pháp</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130407/le-da-tre-ve-phan-tich-ket-qua-khao-sat-cua-nhom-cung-viet-hien-phap),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét