Dân Luận: Đinh Tấn Lực - Văn Hóa Khống Kê

Tổng cục Thống kê Việt Nam, dưới ánh sáng thần kỳ của
ngọn hải đăng XHCN, đã từ lâu được Alibaba bái làm sư
phụ, về tài múa nhang hô phong hoán vũ và tụng chú mở cửa
kho tàng trong núi đá.

Trong một đất nước mà giới lãnh đạo phải cố níu giữ
sự tồn tại bằng phù phép và âm binh, thì Tổng cục Thống
kê là một bộ phận xứng đáng được lãnh nguyên nhung ấn
soái, nhưng không phải là bộ phận duy nhất. Nó vừa phải
nhiệttình hợp lực, vừa phải cạnh tranh cật lực với nhiều
bộ phận âm binh phù phép tài ba khác. Thông tấn xã Hà Nội và
dàn báo đài trong biên chế... chẳng hạn.

Nếu so với báo QĐND, sau nỗ lực trường kỳ đấu tranh với
các thế lực thù địch không chân dung, và đang dồn sức
chứng minh rằng "Tổ quốc không thể không gắn với chế
độ xã hội"; hoặc sánh với bài báo Bình Dương đúc
kết cả tỉnh đạt được tổng số ý kiến đóng góp cho dự
thảo hiến pháp tương đương vớigần nửa dân số Việt
Nam..., thì, ngay trong Diễn Đàn Kinh Tế Mùa Xuân, Tổng cục
Thống Kê vừa mới mạ vàng nạm ngọc lóng lánh một kết quả
thần kỳ (rực sáng như trăng Hà Nội) của Việt Nam trong giai
đoạn kinh tế tối đen toàn cầu: Tỷ lệ tăng trưởng GDP trong
quý 1 năm 2013 của Việt Nam ta là 4,98%.

Âm hưởng reo vui như dòng nhạc Tết: "Xuân đã đến rồi,
gieo rắc ngàn hồn hoa xuống đời...". Chỉ tiếc, không
được bao nả, và e rằng cả hồn hoa lẫn hồn người đều
sớm eo sèo/héo queo/teo tóp. Bởi, nó khiến cho độc giả không
chỉ thở dài cho giá tiền từng lọn rau hiện giờ ngoài chợ,
mà còn bắt nhớ tới những chỉ số tăng trưởng kinh tế của
từng tỉnh, trên khắp 64 tỉnh thành, đều ngất ngưởng những
đỉnh chóp Hy Mã Lạp Sơn, trong khi chỉ số tăng trưởng GDP
cả nước, cho dẫu có tăng 4,98% ngang ngọn Phan-xi-păng, vẫn
không tài nào theo kịp.

Nhìn ở góc cạnh nhiệt tình, thì dường như tất cả các quan
đầu tỉnh và đầu ngành đều ...giỏi hơn thủ tướng. Chứ
không thì chẳng tài thánh nào mà chỉ trong vòng đôi ba ngày là
tổng nợ xấu trên toàn quốc tự động thành khẩn và thiết
tha tụt giảm 2%. Còn nếu hạ cao độ đường bay báo cáo dạng
Boeing 747 xuống gần mặt đất hơn, thì mọi người đều không
tránh khỏi tím gan/đỏ mặt trước tình hình nhà nước các
cấp đã hồn nhiên khinh thường nhân dân cả nước đến mức
đó.

Đã bảo Tổng cục Thống Kê Việt Nam không phải là bộ phận
duy nhất, nhưng dù biết vậy, thực tế còn loa thêm: Nỗ lực
mạ vàng (hay nói như TS Nguyễn Quang A là trét phấn) này đây
quyết chẳng phải lần đầu. Văn hóa cốt lõi xưa giờ và
mọi nơi của những kẻ còn đếm bước trên con Đường Kách
Mệnh tiến lên xã hội chủ nghĩa chính là nói lấy đẹp và
nói lấy được. Từ giữa thế kỷ trước, người ta đã
đồng nhất quán triệt rằng trăng Bắc Kinh tròn hơn trăng Hoa
Thịnh Đốn là nhờ loại văn hóa cốt lõi đó.

Hệ quả cấp một của dữ kiện cực láo này là những chính
sách cực máu.

Hệ quả cấp hai là các chính sách cực máu đó khiến cho đất
nước bỏ rơi láng giềng mà từ tốn khoan thai lùi dần về
phía cuối bảng xếp hạng phát triển của nhân loại, như một
cách vinh danh tính khiêm nhường truyền thống của lãnh đạo,
từ thời lãnh đạo Trần Dân Tiên viết thành sách.

Hệ quả cấp ba là từ vị trí tụt hậu đó, hàng loạt dữ
kiện cực láo khác sồn sồn ra đời để cố sửa sắc đẹp
cho nền kinh tế/xãhội/chính trị/khoahọc/tài nguyên/giáo
dục/y tế/quốc phòng/vân vân... của nước nhà (theo kiểu
thống kê nghiên cứu hiệu năng dinh dưỡng của 1 cân rau muống
ngang bằng 1 cân thịt bò, dạo trước, hay 1 cân rau muống của
ta vẫn rẻ hơn 1 đĩa rau muống xào của thiên hạ, gần
đây...).

Và cứ thế, chu kỳ xoay vòng càng ngày càng thu ngắn cực nhanh
giữa dữ kiện láo và chính sách máu. Đồng thời, mọi manh nha
phản biện đều bị triệt tiêu theo đúng bài bản đào tận
gốc/trốc tận rễ, nhằm giữ cho khoảng cách phải đạo giữa
truyền thông (có thẻ đảng - y phạn phiếu) với lãnh đạo
(có thẻ bài - sinh tử lệnh) ngày càng gắn bó hữu cơ hơn.

Nền cai trị khống chế, vốn sống bằng khói nhang quá khứ và
phất lên theo giá đất hiện tại, đã sản sinh và phát huy
toàn diện nền văn hóa khống kê (nói lấy đẹp và nói lấy
được đó) như một loại thực phẩm đặc chế để nuôi
dưỡng đặc quyền theo chiều ngược lại, từ ấy.

Cũng từ ấy, nếu không phải là các phương án mong cầu thoát
hiểm của lãnh đạo, thì những con số thống kê làm nền cho
mọi loại chính sách có đuôi định hướng XHCN ở xứ ta đều
đích thị là các trò đùa, thậm chí, đùa dai, mặc cho toàn
bộ sinh mệnh và tương lai dân tộc dở sống dở chết/ngáp
vắn thở dài suốt nhiều thập niên lê thê trên những dòng
chữ số giết người ngắn gọn đó. Trò đùa cấp hai là xoa
tay/phủi đít, sau khi hồn nhiên quy kết ngay cho nó một tội
danh không có mặt trong rừng luật nước nhà: Lỗi Hệ Thống.

Đã thế, sẽ phải có chí ít là hai câu hỏi bật ra ở đây:

1. Làm thế nào để chấm dứt Lỗi Hệ Thống?

2. Liệu là lãnh đạo hiện giờ thoát hiểm nổi không?

<center>***</center>

<center><h2>Làm thế nào để chấm dứt Lỗi Hệ
Thống?</h2></center>

<div class="boxright300"><img src="https://danluan.org/files/u23/babui1.jpg"
/><div class="textholder">Trọng tâm là gỡ bỏ điều 4, như khát
vọng từ lâu của đại khối nhân dân.
(Hình minh họa: BaBui</div></div>

Hệ thống XHCN này là cỗ máy dây chuyền sản xuất lỗi đại
trà, và hoàn toàn chỉ có khả năng điều chỉnh đắp vá cho
phù hợp tình thế để tiếp tục sản xuất và tiếp tục di
hại nhiều thế hệ khác. Muốn chấm dứt lỗi hệ thống,
phải kéo cầu dao chấm dứt sự vận hành của toàn bộ hệ
thống.

Chiếc cầu dao quyền lực ấy nằm ở đâu? Đừng vội nghĩ là
trong tay công an/quân đội. Cũng đừng vội kết rằng nó nằm
trong tay hệ thống lãnh đạo chính trị mà công an/quân đội
bị buộc bằng lệnh phải bảo vệ nó. Ngẫm cho cùng, và rất
đáng ngẫm, như có người từng bộc bạch: "Quyền lực
của bọn độc tài thống trị không phải tự nhiên trên trời
rơi xuống, mà là do đại khối quần chúng bị trị đã trao cho
nó". Vậy thì, có phải, ngắt chiếc cầu dao ấy chính là
việc thu hồi lại mớ quyền lực, mà, hoặc là ta đã trao cho
chúng, hoặc là ta đã để cho chúng cướp lấy?

Thu hồi bằng cách nào? Câu trả lời, thông qua các cuộc cách
mạng chấm dứt độc tài ở Đông Âu (1989)/Liên Xô (1991)/Serbia
(2000)/Gruzia (2003)/Ukraina (2004)/Kyrgyzstan (2005)/Lebanon (2005)/Tunisia
(2010)/Ai Cập (2011)/Libia (2011)...là bằng sức mạnh của Số
Đông.

Làm sao tạo Số Đông? Đáp án là ...truyền thông. Từ truyền
thông đại chúng (báo/đài) tiến sang truyền thông kỹ thuật
số chính là một bước tiến nhảy vọt của nhân loại. Các
cuộc biểu tình, tính từ mốc điểm cách mạng Hoa Lài trở
đi, hầu hết đều được huy động bằng Tin nhắn di động
SMS/ Twitter/Facebook...Đâu đó từng có người ví von sức mạnh
của một tờ báo ngang hàng với một sư đoàn. Thế thì với
hệ thống dân báo tại Việt Nam hiện nay, sức mạnh đó tương
đương với mấy quân đoàn?

Cũng không phải ngẫu nhiên mà các tướng cướp trong bộ chính
trị phải dồn sức đối phó với làng bloggers không biên chế
(đang nảy nở quân số với những nhà báo trong biên chế đang
gia nhập ngày một đông).

Giới dân báo này có hai mục tiêu nhắm tới: 1) Xiển dương
Sự Thật để đánh bại các nguồn tin Khống Kê láo khoét,
đồng thời, vinh danh quyền con người và quyền của dân; 2)
Kêu gọi những người đã ý thức được quyền làm người và
quyền công dân cùng đứng dậy đòi lại quyền lực từng bị
đảng và nhà nước cướp đoạt.

Họ đã đạt khá nhiều thành quả. Những biện pháp vá víu
(kể cả những án tù dành cho bloggers) mà đảng và nhà nước
đã cạn ý... chính là bằng chứng làng dân báo Việt Nam đã
tước bỏ quyền lực của ban tuyên giáo trung ương.

Những thành quả đó, đến lúc đóng góp của nó, đã tự
biến thành những tấm đệm hơi giúp cho tình hình đấu tranh
xoay chuyển từ Tĩnh qua Động:

1. Những bản Kiến nghị/Tuyên bố/Lời kêu
gọi...trong thời gian gần đây, đều có chung 1 đặc điểm là
số người trong nước ký tên rất đông và rất nhanh. Trong đó
có khá nhiều trí thức "nhập thế".

2. Ngày càng nhiều các ký giả trong luồng nhưng
có khuynh hướng bất đồng với nhà nước đang chọn vị trí
gần dân hơn gần đảng, đặc biệt là phản ứng ủng hộ cây
bút trẻ và sắc Nguyễn Đắc Kiên. Blogger/cựu nhà báo Trương
Duy Nhất khẳng định là trong làng báo chính quy, những bộ não
như Kiên rất đông, đang mai phục đợi cơ hội thuận tiện
nhất.

3. Một số báo có nhiều độc giả như Thanh
Niên/TuổiTrẻ, và cả Dân Trí, hiện tìm đủ cách và đủ
loại khe hở để đăng bài phản biện (mà không thể bị dập
ngay), với nhịp độ nhặt hơn trước. Ví dụ như những bài
bình luận về tham nhũng trong tay thiểu số cầm quyền (ở xứ
khác), hay bình luận về tấm bia ghi công liệt sĩ chống xâm
lăng mà không dám khắc đích danh Trung Quốc...

4. Song song là "nồng độ" rủa mắng
xối xả trên mạng (của những người trong nước mà CA có
sẵn hồ sơ hoặc không khó tìm hồ sơ)... đã lên đỉnh.
Vượt qua giai đoạn khóe cạnh, cư dân mạng hiện chửi thẳng
và chửi tung tóe vào mặt đám lãnh đạo ở Hà Nội, từ
những phát ngôn trật búa cho tới chính sách vận dụng đám
"nô/bồi" lên truyền hình VTV để vu khoát/minh
họa/nói leo/nóitheo đảng & nhà nước, hay vu khống/đe nẹt
người khác

5. Lý cớ chống hiểm họa Bắc Triều vẫn còn
đó, nhưng bắt đầu nhường chỗ cho những lý cớ trực tiếp
chống mọi sai lầm liên tục của đảng: Vụ lấy ý kiến sửa
đổi hiến pháp là một quyết định hố nặng của BCT, cứ
tưởng sửa được HP để củng cố, xiết dân dính chặt hơn
vào chủ nghĩa và quyền lực lãnh đạo, không ngờ gặp hiệu
ứng ngược (tương tự một vài quyết định hố nặng trong
cơn bấn của một vài nhà nước Đông Âu trước đây). Kế
đến là các thứ dọa dẫm (như thường lệ) của Hà Nội,
càng làm cho nồi súp de sôi nhanh hơn, lại nảy sinh ra thứ tư
duy nguy hiểm là giới quan tâm coi thường lời dọa (vì sự
bực tức lên đỉnh và thiên hạ bắt đầu thấy có dạng số
đông đang hình thành).

6. So với tình hình trước đại hội 11 của Hà
Nội, đãcó những điểm khác xa:

a. Đảng và nhà nước không chỉ đối phó (chiếu lệ hay ở
tầm thấp vùng/miền/lãnh vực), mà để lộ hẳn tình thế
đang rút vào thế phòng thủ thụ động (ở quy mô chiến
lược): Vừa đối đầu với khủng hoảng kinh tế, vừa đối
đầu với Trung Quốc, vừa đối đầu với dân, lại còn phải
đối đầu với nhau (Các bloggers đặt tên là tình trạng
"bấn toàn tập").

b. Truyền thông dân báo đã chứng minh được sức mạnh của
nó (từng bước vượt qua sợ hãi/tạo điều kiện nắm tay
nhau/khích tướng/xách động/day trán kẻ thù dân tộc là bọn
Thành Đô/điểm mặt đích danh kẻ phá hoại đất nước là 3
Dũng/khơi rộng cuộc chiến Ba-Tư/bỏ thẻ đảng/từ chối
bằng khen/đòi thả người/quật ngã nô tướng Nguyễn Văn
Hưởng/quan trọng nhất là tạo phóng ảnh một thời điểm
chín muồi...)

c. Phe dân chủ phát huy rất nhiều sáng kiến nong rộng xích
xiềng, thành công từng chặng, tự nâng cấp lên chặng kế...
và đang manh nha xây dựng tổng lực (điều này kích thích khá
mạnh vào các lực lượng "thầm lặng" trong giới
văn nghệ sĩ hình thành thế trận thập diện mai phục).

d. Có bốn lực xung kích đang xích lại gần nhau: Tríthức + Báo
giới + Công giáo + Cư dân mạng xã hội (hình thành những sức
kéo trong tương lai?); ngoài ra, một lực đáng kể khác là thành
phần "do dự" đang chuyển qua "chọn chỗ"
(nhờ tiếp cận với "nhận thức mới" hay chỉ đơn
giản là "tình hình cho phép").

e. Lực trừ bị số 1 là dân oan, khá đông, không còn gì để
mất, và sẵn sàng một mất một còn để đòi quyền lợi
thiết thân (một trong những lực đẩy chính yếu tương lai
gần?).

f. Lực trừ bị số 2 là dân thường, đông nhất, ý thức
chính trị không cao, nhưng không chịu nổi tác động chết
người của giá sinh hoạt hàng ngày, bao gồm cả thành phần
trẻ ham vui dễ nhập cuộc đấu tranh đường phố (những toa
tàu dài nhất của đoàn tàu?).

7. Sự hình thành một lực lượng đối lập là
có thật, dù hiện chỉ ở mức rạng sáng, và còn cần thêm
nhiều điều kiện xúc tác để kết dính thành khối lớn.
Thật nhất là 3 nhận thức khá rõ:

a. "Nó" yếu rồi, chỉ có thể vùng vẫy chứ không
còn sức trấn áp cả nước, dù không loại trừ chuyện quẫy
đạp lần cuối.

b. "Ta" đủ đông để bắt đầu, nhưng cần phải
đông hơn ở vận tốc nhanh hơn, để ngăn ngừa cú quẫy đạp
lần cuối đó.

c. Điểm đồng thuận hàng đầu hiện giờ không phải là hiểm
hoạ Trung Quốc, cũng không hẳn vấn đề hiến pháp hay giá sinh
hoạt hay lãnh đạo bất lực, mà là Thời Điểm Chín Muồi.

8. Người Việt hải ngoại sẽ hòa nhập thế nào
vào tình hình này?

a. Tạo thêm những nhóm thách đố mới?

b. Hỗ trợ tiến trình kết hợp các phong trào nhỏ, bằng cách
cổ võ và khai triển cái ý niệm Thời Điểm Chín Muồi đó,
và nắm bắt ngay cơ hội châm ngòi (từ bất kỳ một sự cố
nào xảy ra làm nhân dân phẫn uất)?

c. Chuẩn bị sẵn một tư thế quốc tế (cả mặt nổi lẫn
đường ngầm) để hậu thuẫn cho một lực lượng đối trọng
với Hà Nội trong tương lai gần.

9. Nhìn chung: Những đặc điểm thuận lợi về
mặt tổ chức đã xuất hiện và đang nảy nở. Những đặc
điểm cản trở chưa khắc phục được sẽ tự nó được hóa
giải dần, nhất là các trở ngại của quần chúng. Họ vốn
dĩ không theo ai vì các bài phân tích hay các bản thống kê. Họ
chỉ theo vì cảm tính (cho hả giận) và cảm tình (nhiều hy
vọng hơn), ở một thời điểm mà số đông đã khởi sự
định hình và có vẻ ...vui.

<center>***</center>

<center><h2>Liệu là lãnh đạo hiện giờ thoát hiểm nổi
không?</h2></center>

<center><img src="http://danluan.org/files/u23/dinhtanluc_khongke.jpg"
width="500" alt="dinhtanluc_khongke.jpg" /></center>

Hà Nội có 3 việc khẩn trương đang làm hay cần làm ngay:

1) Chính thức củng cố quyền lực bằng hiến pháp (gia cố
điều 4 bằng ý niệm quân đội có nhiệm vụ bảo vệ
đảng/công an được quyền nổ súng trực tiếp), gia tăng bắt
bớ, tăng cường dọa dẫm, cả dọa dân (mất ổn định làm
ăn) lẫn dọa ngược đảng viên (mất đảng mất mạng)...

2) Mua bảo hiểm (tranh nhau xuất khẩu tài sản vàcon cái/lựa
dịp tuyên bố hàng hai/tạo ấn tượng rằng mình là một ứng
viên khả dĩ thỏa hiệp được trong buổi tranh tối tranh sáng
sắp tới/tìm sẵn chỗ dựa ở nước ngoài (bất kể đó là
kẻ thù truyền kiếp hay kẻ thù mới cút...).

3) Chuẩn bị đường rút (các tình huống từ xấu tới xấu
nhất, kể cả các biện pháp câu giờ, thậm chí, cả
"thương thảo/hòa đàm"...). Mộttrong những biện
pháp câu giờ đã làm là đơn phương "gia hạn" góp
ý sửa đổi hiến pháp tới tháng 9/2013.

Hà Nội cũng đã kịp nhận ra việc khẩn trương số 1 vừa nói
đã thất bại, một khi tự nó phô diễn đầy đủ tính chất
của một quyết định chính trị sai lầm hạng nặng (tự cởi
áo để trình làng tử huyệt số 4). Nhiều phần, BCT sẽ phải
tìm bước lùi khác (mặc cả với nhau và với dân) mà có thể
tự thuyết phục nhau là tương đối an toàn, dù biết chắc khó
lòng giữ nguyên nội dung dự thảo sửađổi hiến pháp, trong
lúc đã thấy viễn cảnh bất ổn trước mắt.

Hà Nội cũng không khiếm thị hay cận thị đến mức không
nhìn ra sự hình thành của một lực đối trọng trong nước,
dưới dạng phong trào phi đảng phái (nhưng nhất định trung
tâm của nó là một cốt lõi chặt chẽ, bao quanh bằng những
vệ tinh từng có thời là vệ tinh của Mặt Trận Tổ Quốc).
Đó là loại phong trào có nhiều lớp áo khoác, và sẽ cởi bỏ
từng lớp, theo thời gian và theo các điều kiện thích hợp.
Lớp áo hiện giờ là quyền công dân và nỗ lực góp ý sửa
đổi hiến pháp. Trọng tâm là gỡ bỏ điều 4, như khát vọng
từ lâu của đại khối nhân dân.

Ngược lại, phong trào cũng ghi nhận những khó khăn và sai
lầm/sơ hở liên tục của BCT, để có thể dự kiến một số
viễn cảnh tiến thoái lưỡng nan của Hà Nội, tùy thuộc vào
áp suất tổng hợp:

a) Hà Nội chọn bước lùi chiến lược và an toàn theo kiểu
Miến Điện;

b) Hà Nội giương bắp thịt cùng sức mạnh bạo lực và tự
cô lập theo kiểu Bắc Triều Tiên;

Cả hai hướng vừa kể (gỡ bỏ hoặc giữ nguyên điều 4 HP)
đều có thể coi là "thời cơ vàng" của phe dân
chủ, bởi họ có được lý cớ tốt nhất để chínhthức công
bố một phong trào đối lập đã chuẩn bị từ trước, và,
với nỗ lực quốc tế vận của đồng bào hải ngoại tạo
hậu thuẫn để ngăn ngừa sự đàn áp, hoặc để dư luận
quốc tế công khai công nhận chính nghĩa và sức mạnh của
phong trào, thì, đó là lúc phe dân chủ chính thức mở màn
tiến trình đấu tranh chính trị, hoặc tại nghị trường,
hoặc trên đường phố.

Với ngần ấy dữ kiện/dự kiến mà không cần đến tổng
cục khống kê, câu hỏi sẽ được đặt ngược lại là:

Lãnh đạo hiện giờ sẽ chọn cách thoát hiểm và phục
viên ở trong hay ngoài nước?

18-04-2013 - Kỷ niệm tròn 24 năm ngày bắt
đầu cuộc biểu tình ngồi của10.000 sinh viên Bắc Kinh tại
Quảng trường Thiên An Môn.

Blogger Đinh Tấn Lực

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130419/dinh-tan-luc-van-hoa-khong-ke), một
số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Dân Luận

Pages

Đinh Tấn Lực - Văn Hóa Khống Kê

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét