<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAUUzRnSP7SdCRGJspWqtNFlMRcHjXpXWRBAMTVrt6Tp3bKVHb27j32ivSlLr60damru_C6ncGbS2CLHnfBIVqExM7Ewdtiuxs_3uY_gnMvTnzu9qjKeFyqeTmmMfW-lxmhcr2aVNFkw8/s640/560864_414828968575402_1581937267_n.jpg"
width="540"></center>
Cuộc trao đổi giữa Giáo sư Đặng Hùng Võ với đại diện
những người dân bị thu hồi đất tại Văn Giang – Hưng Yên
tại trụ sở Bộ Tài nguyên và Môi trường (Bộ TN-MT) chiều
ngày 08/11/2012 tập trung vào 02 Tờ trình của Bộ TN-MT mà ông
đã ký số 14/TTr-BTNMT ngày 12/03/2004 để Thủ tướng ký quyết
định 303/QĐ-TTg ngày 30/03/2004; số 99/TTr.BTNMT ngày 29/06/2004
để Thủ tướng ký quyết định 742/QĐ-TTg, giáo sư Đặng Hùng
Võ thừa nhận những điểm sau:
1.<b> Ông ký 02 Tờ trình này trình Thủ tướng Chính phủ ra
quyết định là trái pháp luật, vì thẩm quyền quyết định
những nội dung liên quan là Chính phủ (không phải là Thủ
tướng Chính phủ) theo quy định tại những thời điểm
này.</b>
2. Hai Tờ trình này (để thẩm tra nội dung đề nghị từ UBND
tỉnh Hưng Yên) đã không thẩm tra việc phù hợp với quy hoạch
sử dụng đất đai đã được duyệt cho tỉnh Hưng Yên, thực
tế những nội dung này không phù hợp với Quy hoạch đã
duyệt. <b>Nói cách khác, các quyết định liên quan của Thủ
tướng Chính phủ (do ông Võ tham mưu) không phù hợp quy hoạch
theo quy định của Luật đất đai tại thời điểm đó.</b>
3. Quyết định 742/QĐ-TTg tuy có tiêu đề là quyết định giao
đất, nhưng thực chất là quyết định thu hồi đất, không
phải là quyết định giao đất và ông Võ có sai sót khi không
làm rõ trong Tờ trình này. <b>Quyết định 742/QĐ-TTg không có
hiệu lực ngay với các hộ dân Văn Giang vì không ghi tên các
hộ dân và diện tích đất cụ thể của họ bị thu hồi.</b>
4. Biên bản thẩm định hồ sơ đất đai đề ngày 20/06/2004
<b>(là ngày chủ nhật) </b>được coi do Sở Tài nguyên và Môi
trường Hưng Yên lập và cấp cho ông Võ có ghi: <b><i>"Biên
bản lập xong vào hồi 17 giờ cùng ngày, đọc cho mọi người
cùng nghe nhất trí ký tên". </i></b>Nhưng trong 35 người tham
gia, chỉ có ông Bùi Thế Cử – cán bộ Sở Tài nguyên và Môi
trường ký tên, nhưng không đóng dấu. <b>Vì vậy, biên bản
này không có giá trị.</b>
5.<b> Tờ trình số 211/TT-UB ngày 25/02/2004 của UBND tỉnh Hưng
Yên để xin xét duyệt điều chỉnh, bổ sung kế hoạch sử
dụng đất năm 2004, 2005 là trình không đúng thời điểm theo
quy định của Nghị định 68/2001/NĐ-CP và Thông tư
1842/2001/TT-TCĐC</b> (nếu điều chỉnh bổ sung kế hoạch năm
2004 phải trình sau ngày 01/07/2003 và trước ngày 15/09/2003;
điều chỉnh bổ sung kế hoạch năm 2005 phải trình sau ngày
01/07/2004 và do đó phải theo điều chỉnh của luật Đất đai
năm 2003).
<center><img alt=""
src="http://anhbasam.files.wordpress.com/2012/11/121.jpg?w=490&h=333"
width="490"></center>
<center><em>LS Trần Vũ Hải và GS Đặng Hùng Võ. Ảnh:
VNExpress.</em></center>
Tuy nhiên, giáo sư Đặng Hùng Võ đã giải thích rằng do Dự án
xây đường liên tỉnh Hưng Yên – Hà Nội đã được xác
định là dự án trọng điểm, mang lại lợi ích cho tỉnh Hưng
Yên và nhân dân Văn Giang. Hưng Yên là tỉnh nghèo, khi có nhóm
nhà đầu tư cho Dự án này nên cần phải tạo mọi điều
kiện cho họ, <i>cuộc sống không đợi luật. </i>Nói cách khác,
giáo sư Võ cho rằng tuy làm trái luật nhưng mục đích <i>vì
nước vì dân. </i>Ngoài ra, từ 15/03/1993 đến 30/06/2004, đã có
hơn 3.000 văn bản Thủ tướng Chính phủ ký sai thẩm quyền
liên quan đến đất đai. Trường hợp ông ký 02
Tờ trình sai không phải là ngoại lệ.
Chúng tôi hoan nghênh ông Đặng Hùng Võ đã thừa nhận lỗi và
trách nhiệm của mình, nhưng thấy cần phải làm rõ về những
lý do nêu trên của ông Võ:
1. Dự án xây dựng đường liên tỉnh Hưng Yên – Hà Nội
thực chất là một dự án xây đường quốc lộ. Tuy nhiên,
chúng tôi không thấy dự án này trong quy hoạch về giao thông
đường bộ đang có hiệu lực của toàn quốc và tỉnh Hưng
Yên tại thời điểm 2004. Nếu là một Dự án giao thông trọng
điểm, lẽ ra Bộ Giao thông vận tải (Bộ GTVT) phải có ý
kiến đề xuất, phê duyệt hoặc trình duyệt. Nhưng đến
30/06/2004, chưa thấy Bộ GTVT có ý kiến như vậy. Phải chăng
đây là dự án chui?
2. Nhà đầu tư mà ông Võ nói chính là Công ty cổ phần đầu
tư và phát triển đô thị Việt Hưng (VIHAJICO), thành lập tháng
08/2003, vốn điều lệ 70 tỷ đồng, không có cổ đông nào có
kinh nghiệm về xây dựng giao thông đường bộ. Một nhà đầu
tư như vậy khó có thể tin cậy để giao 02 Dự án có giá trị
gần 4500 tỷ đồng (theo dự toán tại thời điểm năm 2004),
trong đó có một Dự án giao thông trọng điểm.
3. Thực chất nhóm nhà đầu tư trên chỉ mong muốn 500 ha đất
để làm khu đô thị với giá đền bù rẻ mạt, đường giao
thông mới nếu xây cũng chỉ phục vụ tăng giá trị cho Khu đô
thị. Thực tế, mặc dù đã được giao đất làm đường, nhà
đầu tư này vẫn chưa làm xong đường theo cam kết (hoàn thành
trong năm 2009), và chưa thấy có dấu hiệu con đường này sẽ
hoàn thành trong thời gian sắp tới.
4. Khi BộTN-MT được thành lập tháng 11/2002, Chính phủ đã
chấn chỉnh việc ban hành quyết định liên quan đến đất đai
không phù hợp Luật đất đai. Cụ thể Nghị định
66/2001/NĐ-CP đã sửa đổi Nghị định số 04/2000/NĐ-CP, theo
đó Chính phủ đã thay thế Thủ tướng Chính phủ để quyết
định các vấn đề về đất đai. Nghị định 91/2002/NĐ-CP quy
định về chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của BộTN-MT
đã nhắc lại điều đó (BộTN-MT trình Chính phủ, không trình
Thủ tướng Chính phủ để ban hành những quyết định về
đất đai). Như vậy, ông Võ phải biết rõ điều đó và khi
nhận nhiệm vụ Thứ
trưởng BộTN-MT vào năm 2002 phải tham mưu cho Thủ tướng Chính
phủ và
Chính phủ về nội dung này, không thể lấy lý do thông lệ
trái luật để
trình sai địa chỉ và trái luật Đất đai.
Chúng tôi hi vọng giáo sư Đặng Hùng Võ sẽ nhận thức được
những vấn đề trên để thành thật nhận lỗi và trách
nhiệm./
<b>T.V.H.</b>
____________________
<b>Mời xem các bài liên quan:</b> + <a
href="https://anhbasam.wordpress.com/2012/11/12/1377-gs-dang-hung-vo-vu-3-000-van-ban-sai-pham-pha-luat-la-de-don-gian-thu-tuc-hanh-chinh-vi-dan-vi-dau-tu-nuoc-ngoai/"
rel="bookmark" title="Permanent link to 1377. GS Đặng Hùng Võ: vụ
3.000 văn bản sai phạm – phá luật là để đơn giản thủ
tục hành chính, vì dân, vì đầu tư nước ngoài">1377. GS Đặng
Hùng Võ: vụ 3.000 văn bản sai phạm – phá luật là để đơn
giản thủ tục hành chính, vì dân, vì đầu tư nước ngoài</a>;
+ <a
href="https://anhbasam.wordpress.com/2012/11/12/1376-gs-dang-hung-vo-cau-vien-quoc-hoi-cuu-vu-3-000-con-ca-nam-tren-thot-cua-thu-tuong/"
rel="bookmark" title="Permanent link to 1376. GS Đặng Hùng Võ: Cầu
viện Quốc hội cứu vụ 3.000 "con cá nằm trên thớt" của
Thủ tướng?">1376. GS Đặng Hùng Võ: Cầu viện Quốc hội cứu
vụ 3.000 "con cá nằm trên thớt" của Thủ tướng?</a>; + <a
href="https://anhbasam.wordpress.com/2012/11/11/1375-vu-ecopark-thu-ngo-cua-ls-tran-vu-hai-gui-cty-viet-hung/"
rel="bookmark" title="Permanent link to 1375. Vụ Ecopark: Thư ngỏ của
LS Trần Vũ Hải gửi Cty Việt Hưng">1375. Vụ Ecopark: Thư ngỏ
của LS Trần Vũ Hải gửi Cty Việt Hưng</a>; + <a
href="https://anhbasam.wordpress.com/2012/11/09/1367-ong-dang-hung-vo-vu-van-giang-khong-don-gian/"
rel="bookmark" title="Permanent link to 1367. Ông Đặng Hùng Võ: 'Vụ
Văn Giang không đơn giản'">1367. Ông Đặng Hùng Võ: 'Vụ Văn
Giang không đơn giản'</a>; + <a
href="https://anhbasam.wordpress.com/2012/11/09/1366-chinh-phu-co-co-y-lam-trai-luat-dat-dai/"
rel="bookmark" title="Permanent link to 1366. Chính phủ có cố ý làm
trái luật đất đai?">1366. Chính phủ có cố ý làm trái luật
đất đai?</a>; + <a
href="https://anhbasam.wordpress.com/2012/11/08/1362-vu-van-giang-ecopark-giao-su-vo-nhan-thieu-sot-ba-con-van-giang-cam-thong/"
rel="bookmark" target="_blank" title="Permanent link to 1362. Vụ Văn
Giang-Ecopark: Giáo sư Võ nhận thiếu sót, bà con Văn Giang cảm
thông">1362. Vụ Văn Giang-Ecopark: Giáo sư Võ nhận thiếu sót, bà
con Văn Giang cảm thông</a>.
+ <b><a
href="https://anhbasam.wordpress.com/2012/10/27/1325-thu-ngo-cua-nong-dan-van-giang-gui-gs-dang-hung-vo/"
target="_blank" title="Đề nghị gặp GS Đặng Hùng Võ trao đổi
về 2 tờ trình liên quan dự án Ecopark. Nếu trong 1 tuần không
có phản hồi, những người đứng đơn sẽ tố cáo GS Đặng
Hùng Võ lên cơ quan pháp luật để truy cứu trách nhiệm liên
quan việc ký 2 tờ trình.">1325. Thư ngỏ của nông dân Văn Giang
gửi GS Đặng Hùng Võ</a>; + <b><a
href="https://anhbasam.wordpress.com/2012/09/14/1254-kien-nghi-so-04-lien-quan-den-du-an-ecopark-hung-yen/"
rel="next" target="_blank" title="Đề nghị Thanh tra Chính phủ đối
thoại để giải quyết những khiếu nại, tố cáo của các hộ
dân bị thu hồi đất tại Văn Giang – Hưng Yên">1254. Kiến
nghị Số 04 liên quan đến dự án Ecopark – Hưng Yên</a></b>; +
<b><a href="https://anhbasam.wordpress.com/2012/07/25/1160/" rel="bookmark"
target="_blank" title="Đề nghị Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng
Chính phủ giúp Thủ tướng Chính phủ và Chính phủ giải
quyết những khiếu nại, tố cáo của các hộ dân bị thu hồi
đất tại Văn Giang-Hưng Yên.">1160. Kiến nghị Số 03 – Ecopark,
Văn Giang</a></b>; + <b><a
href="http://anhbasam.wordpress.com/2012/06/21/1094-kien-nghi-so-02-lien-quan-den-du-an-ecopark/">1094.
Kiến nghị Số 02 liên quan đến dự án Ecopark</a></b>; + <b><a
href="http://anhbasam.wordpress.com/2012/05/17/999-thu-xin-y-kien-tham-dinh-phap-ly-cua-ls-tran-vu-hai/">999.
Thư Xin ý kiến thẩm định pháp lý của LS Trần Vũ Hải liên
quan dự án Ecopark</a></b>; + <b><a
href="http://anhbasam.wordpress.com/2012/05/12/982-du-an-ecopark-khong-xung-dang-duoc-nhan-giai-kien-truc-xanh/"
target="_blank" title="Theo kiến trúc sư Ngô Viết Nam Sơn, giảng
viên đại học tại Bắc Mỹ, chuyên gia về kiến trúc và quy
hoạch, thì việc "khu đô thị sinh thái Ecopark" có tên trong
số dự án được Hội Kiến trúc sư Việt Nam trao giải Công
trình Kiến trúc Xanh 2012 chỉ mang tính kh">982. Dự án Ecopark
không xứng đáng được nhận giải Kiến trúc Xanh</a></b>; +
<b><a
href="http://anhbasam.wordpress.com/2012/05/08/971vu-ecopark-ls-tran-vu-hai-de-nghi-van-phong-cp-cung-cap-thong-tin/"
target="_blank" title="Cũng chỉ mới tạm xới lên tính pháp lý
của văn bản và việc ban hành văn bản, còn nhiều tình tiết
khác, như tại sao Việt Hưng, một Cty (hình như) mới được
thành lập trước đó có mấy tháng lại nhanh chóng nhận
được một quyết định của thủ tướng không có vẻ
liê">971. Vụ Ecopark: LS Trần Vũ Hải đề nghị Văn phòng CP cung
cấp thông tin</a></b>; + <b><a
href="http://anhbasam.wordpress.com/2012/05/05/963-vu-ecopark-van-giang-don-to-giac-nghi-van-gia-tai-lieu-cua-chinh-phu/"
target="_blank">963.Vụ Ecopark-Văn Giang: Đơn tố giác nghi vấn
giả tài liệu của Chính phủ</a></b>;+ <b><a
href="http://anhbasam.wordpress.com/2012/05/04/959-vu-ecopark-van-giang-ls-tran-vu-hai-trao-doi-voi-gs-dang-hung-vo/"
target="_blank" title="Nhiều biểu hiện … "lạ" trong vụ này,
ví như mức độ thần tốc từ Tờ trình cho tới ra Quyết
định. Tuy nhiên, các thông tin, văn bản còn đang chưa đầy
đủ, rõ ràng, chưa chính thức nên chưa thể kết luận. Biết
đâu có sự nhầm lẫn gì chăng? Ở đây chỉ tạm xới lên
">959. Vụ Ecopark-Văn Giang: LS Trần Vũ Hải trao đổi với GS
Đặng Hùng Võ</a>.</b></b>
Nguồn: <a
href="http://anhbasam.wordpress.com/2012/11/12/1378-gs-dang-hung-vo-da-thua-nhan-nhung-gi/#more-81374">Ba
Sàm</a>.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20121112/binh-luan-cua-luat-su-tran-vu-hai-ve-nhung-y-kien-cua-giao-su-dang-hung-vo),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét